le blog a lupus…un regard hagard sur l'écocomics et ses finances….

Politique Friction du Mercredi 30 Janvier 2013: Socialisme ou liberté individuelle, la question du point de vue Par Bruno Bertez

 Politique Friction du Mercredi 30 Janvier 2013:  Socialisme ou liberté individuelle, la question du point de vue Par Bruno Bertez

Il y a des thèmes qui déchainent les passions, le thème de la liberté est l’un d’entre eux.

Les passions, cela est bien, mais cela ne doit pas empêcher de penser juste et de tenter de rester dans les limites du débat.

  Vous savez que nous disons souvent que les gens ne sont pas méchants volontairement. Ils mentent, commettent des erreurs, se trompent, mais, le plus souvent, le vrai problème est ailleurs: ils pensent faux.

Ils sont pris dans un corpus de pensée, ils sont habités pas des idées, des théories fausses et d’autant plus dangereuses qu’ils en ignorent le biais. C’est notre fameuse névrose, laquelle, en des moments privilégiés, comme maintenant, s’aggrave en folie.

Il est d’autant plus important d’aborder ces questions que nous sommes dans une phase privilégiée. Comme disait Toynbee dans les années 30 : « History is again on the move ». L’histoire est en marche, car nous sommes en période de crise et sans qu’il y ait débat, sans qu’il y ait choix conscient, nos sociétés évoluent et prennent des chemins qui ne sont pas forcément du goût de tous les citoyens. A la faveur de la crise, les socialistes, qu’ils soient de droite ou de gauche, tentent de nous faire franchir une nouvelle et terrible étape de perte de liberté. Une étape de socialisation, de répression de l’individu, qui vient compléter celle qu’ils nous ont fait franchir avec l’entrée dans l’ère du terrorisme. Pour briser les libertés, enchainer les individus, le processus est toujours le même, il s’agit de désigner un ennemi unifiant ; dans les années 30, c’était le communisme ; dans les années 2000, c’était le terrorisme ; et, dans le présent, c’est la crise économique et financière. L’invocation d’un ennemi extérieur a toujours la même fonction, celle d’unifier le corps social et, ainsi, d’augmenter son pouvoir sur lui.

Nous voulons mettre le doigt sur quelque chose qui est rarement perçu: la fonction du point de vue.

Il y a des affirmations qui sont vraies ou fausses selon les points de vue où l’on se place, la place que le locuteur occupe.

Quelqu’un qui cherche le bonheur de la société, donc qui croit à la réalité de ce que l’on appelle « le social » va faire des propositions radicalement différentes de celui qui récuse l’existence du « fait social » et croit que le social est une construction idéologique des socialistes pour exercer leur volonté de puissance.

Ce quelqu’un, même s’il est de bonne foi, va faire des propositions qu’il juge optimum dans son cadre de pensée, puisqu’il pense « social » et non « individu ». Il va négliger les contrôles, la violence faite aux individus, les coûts de vie gâchée qu’on leur impose. Le tout au nom d’un prétendu intérêt général dont il serait le dépositaire omniscient et dont vous savez que nous disons qu’il n’est jamais que la coalition de certains intérêts particuliers.

En général, les gens pensent de cette façon, chacun se prend pour le chef de cette société et se met à sa place. C’est particulièrement vrai dans les médias où chaque journaliste, se trompant de rôle, se prend pour le Président du pays ou le Premier ministre. Les médias endossent le costume du maître et diffusent sa parole. Ils oublient leur vraie fonction démocratique qui est de faire remonter la représentation et les désirs du peuple souverain, qui est de contrôler le pouvoir. Bien peu de gens pensent en fonction de ce qu’ils sont, des individus libres, soucieux d’optimiser leur vie. Ils se trompent de rôle, intoxiqués qu’ils sont par la culture « sociale », « collective » ambiante. Cela mériterait réflexion approfondie car la question se pose de savoir par quel processus les maîtres réussissent en quelque sorte à inverser la situation et à transformer le peuple souverain en sujets.

La coupure radicale que nous essayons de faire passer, c’est celle-là: je ne me mets pas à la place de Hollande, du PS, de Sarkozy, de Merkel ou de Rajoy, non je parle en mon nom, en tant que défenseur des libertés individuelles, et « marketer » de la liberté, agent du marketing de la liberté.

PLUS DE BERTEZ EN SUIVANT: Lire la suite »

30/01/2013 Publié par The Wolf | Behaviorisme et Finance Comportementale, Commentaire de Marché, Douce France, L'Etat dans tous ses états, ses impots et Nous, l'hérésie keynésienne, Les Tribulations de la Kleptocratie, Mondialisation, Politique Friction, Répression Financière, Risques géopolitiques, sociaux, environnementaux et sanitaires | Bruno Bertez | 8 Commentaires