RSS - Articles
NI PUB, NI SPONSOR, NI SUBVENTION, SEULEMENT VOUS ET NOUS....SOUTENEZ CE BLOG FAITES UN DON
Géopolitique: A l’aube d’une guerre au Moyen-Orient ?
Regardons la carte.
Nous avons un croissant chiite allant de la Syrie à l’Irak du Sud et à l’Iran.
Les sunnites ont essayé de déloger les Alaouites (une branche des chiites), sans succès, car les États-Unis ont refusé de se déplacer après qu’Assad ait franchi la ligne rouge (en passant, il est presque certain que le gaz ait été envoyé par les sunnites eux-mêmes pour forcer les États-Unis à intervenir).
Ils comptent sur l’alliance à venir entre les chiites et les Russes pour renverser les monarchies impopulaires en Arabie Saoudite, Qatar, Bahreïn, etc.
Ainsi, les sunnites, plutôt que d’attendre Godot, ont décidé de frapper préventivement.
Leur solution est de prendre les troupes sunnites qui contrôlaient le nord-est de la Syrie et de prendre en charge la région sunnite autour de Bagdad.
Ces troupes sont extrêmement bien formées et extrêmement bien payées ( la rumeur veut chaque combattant reçoive 600 dollars par mois, payés par l’Arabie saoudite et le Qatar et que beaucoup d’entre eux sont d’anciens membres de Saddam Hussein de la garde prétorienne).
S’ils réussissent, les armes et les soldats ne seront pas en mesure de passer de la côte libanaise et des ports (Lattaquié, Tartous) vers les cotes de l’Est de l’Arabie saoudite, où sont situés quelques-uns des champs de pétrole, ces régions étant surtout religieusement et ethniquement Perses /chiites.
Ils auraient brisé efficacement la ligne de front, pas en Syrie comme ils l’espéraient, mais en Irak.
Le résultat est le même .
Il semble donc que les royaumes sunnites aient décidé d’attaquer avant d’être attaqués, tandis que les Russes sont de leur côté toujours gênés par le désordre ukrainien.
Je ne peux pas croire une seconde que des milliers d’hommes pourraient s’amasser à la frontière irakienne/ syrienne sans que les Etats-Unis ne soient au courant, ainsi il est probablement vrai que cette agression se déroule avec l’approbation secrète de l’administration des Etats-Unis. En tout cas, c’est certainement ce que les Chiites doivent croire et donc les négociations nucléaires entre l’Iran et l’Occident vont être rompues probablement très bientôt.
On ne négocie pas avec quelqu’un essayant de sauvegarder son couteau et l’embargo sur l’Iran ne sera pas respecté par les Chinois, les Russes, les Indiens ou aucune autre nation en dehors des nations Européennes.
Un embargo ressemblerait donc furieusement à une croisade chrétienne / hommes blancs ….
Bonne chance donc avec ce concept.
Ainsi, la route est libre pour les Iraniens dans la construction de leur arme nucléaire, sauf si Israël se met en colère, ce qui est plus qu’une réelle possibilité.
Cela signifie que l’état de guerre a commencé dans le Moyen-Orient.
Dans le Nord, les Kurdes doivent être bleu de peur de voir le retour des Sunnites et peuvent difficilement s’attendre à aucune aide des Turcs.
Si les Sunnites décident de tenter de prendre le contrôle à nouveau de ce qui est effectivement un pays indépendant aujourd’hui, d’abord cette prise de contrôle serait sanglante et deuxièmement le monde pourrait perdre entre 1,5 à 2 millions de barils par jour devant être exportés via la Turquie.
Dans le Sud, où la production est d’environ 3,5 millions de barils par jour, les chiites sont en plein contrôle, mais ils sont loin d’être de bons soldats (contrairement aux Kurdes).
Si Bagdad tombe et si les sunnites tentent encore de contrôler le Sud (et ils le tenteront puisqu’il n’y a pas de pétrole dans le centre de l’Irak et qu’ ils ont besoin de l’argent), alors il sera difficile pour l’Iran de ne pas intervenir, et rappelez-vous le Koweït est juste à la frontière avec 2 millions de barils par jour si je me souviens bien.
Donc dans l’ensemble, nous parlons d’environ 5 millions de barils par jour et plus si potentiellement le Koweït s’additionne.
Nous pourrions être à la veille d’une augmentation massive des impôts indirects que constitue le pétrole qui nuirait à tous les consommateurs dans le monde, mais surtout les consommateurs des pays qui ont un déficit commercial dans l’énergie, comme l’Europe du Sud.
L’inflation augmenterait alors et le niveau des marchés obligataires dans les pays avec un déficit d’énergie serait difficile à maintenir, car les marchés devront financer un déficit budgétaire supérieur et un compte courant se détériorant en même temps.
Les récessions s’enchaineraient avec des conséquences sur les déficits budgétaires, en particulier si les taux longs devaient monter aussi.
Politiquement, nous pourrions voir l’émergence d’un état assez violent, à base sunnite, allant du Nord de la Syrie à Bagdad. Cet État souhaitant un accès à la mer, soit au sud ou au nord-est, il pourrait générer un conflit soit avec les Alaouites ou avec les chiites / Iraniens dans le Sud.
Aussi incroyable que cela puisse paraître, Obama est de plus en plus comme une marionnette dans les mains des sunnites, alors que le gouvernement français semble avoir été acheté par les Qataris.
Nous devrions rompre avec les sunnites et nous allier avec les chiites, nous faisons l’inverse.
Obama arrive à rendre les actions de Bush intelligentes et efficaces. Il faut s’attendre au pire. Nous avons un président américain incompétent et un Moyen-Orient en flammes. On dirait du Carter cuvée 1978.
Les djihadistes sont accusés de crimes de guerre en Irak
PAR Jean Pierre Perrin/ Le Temps 16/6/2014
L’armée irakienne affirme avoir repris l’initiative face aux djihadistes qui menaçaient la capitale Bagdad. Ceux-ci auraient exécuté des dizaines, voire des centaines de prisonniers
Trois jours de guerre éclair les ont conduits à la périphérie de la capitale irakienne. Aujourd’hui, l’offensive des djihadistes sunnites contre Bagdad, freinée par des contre-attaques de l’armée irakienne, pourrait marquer le pas si elle ne se développait pas à présent le long de la frontière syrienne, notamment pour le contrôle de la ville de Tal Afar, à une soixantaine de kilomètres de Mossoul.
L’Etat islamique en Irak et au Levant, le Daech (son anagramme en arabe), comme les Irakiens l’appellent, et qui constitue le fer de lance de la rébellion sunnite, semble avoir entrepris des massacres de grande ampleur dans les régions qu’il contrôle, soit environ le tiers de l’Irak.
D’ores et déjà, ce sont des dizaines, peut-être des centaines, de membres des forces irakiennes faits prisonniers ces derniers jours qui ont, semble-t-il, été exécutés dans la province de Salaheddine. Certes, les photos publiées sur Internet, accompagnées de légendes rédigées par les djihadistes, n’ont pu être authentifiées. Mais elles sont dans la droite ligne des atrocités dont Daech est coutumier en particulier en Syrie, où le groupe s’est reconstitué avant de repartir à la conquête des provinces sunnites de l’Irak.
Des mares de sang
Sur un cliché mis en ligne, on peut voir des hommes forcés de s’allonger dans une fosse peu profonde sous le regard d’insurgés, dont l’un brandit le drapeau noir, frappé de la profession de foi musulmane, de Daech. On voit ensuite les djihadistes armés de fusils tirer dans la fosse. Sur une autre photographie, un insurgé pointe sa kalachnikov sur un fossé dans lequel se trouvent deux rangées d’hommes, les mains dans le dos. Sur le sol, se répandent des mares de sang et s’élève un nuage de poussière. Samedi, les corps brûlés de 12 policiers avaient déjà été découverts à Ishaqi, une localité à 60 kilomètres au nord de Bagdad, que les forces loyalistes venaient de reprendre.
Ce qui se dessine, c’est une campagne de crimes de guerre, voire de crimes contre l’humanité, à caractère confessionnel, les troupes gouvernementales étant essentiellement composées de chiites.
Civils coincés à Tal Afar
A Tal Afar, une ville où cohabitent sunnites et chiites, les premiers, qui se plaignent d’avoir leurs quartiers sous le feu des mortiers de la police et de l’armée, ont appelé à l’aide les groupes de l’Etat islamique, qui sont aussitôt entrés en action. «La situation est désastreuse à Tal Afar. Les combats sont fous et les familles sont prisonnières dans leurs maisons sans pouvoir quitter la ville. Si cela continue, on peut s’attendre à des meurtres massifs parmi la population», indiquait dimanche un fonctionnaire de la ville, cité par Reuters.
Si la mobilisation sunnite bat son plein, Daech menant bataille avec d’anciens officiers de Saddam Hussein, des groupes armés issus des tribus et d’autres liés au puissant réseau de la Nashqabandiya, celle des chiites s’est également intensifiée, ce qui donne à la guerre actuelle une puissante dimension interconfessionnelle.
Vendredi, la plus haute autorité religieuse chiite d’Irak, l’ayatollah Ali al-Sistani, dont l’influence s’étend en Iran et dans le golfe Persique, a appelé la population à prendre les armes pour stopper l’avancée des djihadistes.
Cet appel, qui a entraîné des milliers d’Irakiens à se porter volontaires, est exceptionnel de la part de cet ayatollah, qui défend traditionnellement une ligne quiétiste. Il a suscité aussitôt une violente réaction des religieux sunnites, l’Union internationale des savants musulmans, basée à Doha, au Qatar, a critiqué samedi la fatwa du dignitaire chiite le plus influent d’Irak à prendre les armes contre les djihadistes, qui ont conquis cette semaine plusieurs régions du nord et l’est du pays.
L’Union internationale des savants musulmans est dirigée par le cheikh qatari d’origine égyptienne Youssef al-Qaradawi, un extrémiste lié aux Frères musulmans, qui, lui, a qualifié l’offensive des djihadistes en Irak de «révolte sunnite». Selon l’organisation, celle-ci aurait été provoquée par «l’oppression et l’exclusion de personnes qui voulaient être libres». «La fatwa sectaire appelant nos frères chiites à prendre les armes» va mener à une «guerre confessionnelle dévastatrice».
Avec l’ambition des insurgés de créer un vaste califat sunnite à cheval sur l’Irak et la Syrie, comme ils l’ont montré en faisant intervenir symboliquement un bulldozer sur la frontière entre les deux pays, c’est une guerre sunnites versus chiites de grande ampleur qui menace l’Irak et, au-delà, toute la région.
La balkanisation du Moyen Orient
PAR Mohammad Farrokh/ Agefi Suisse 16/6/2014
C’est peut-être parce que la production locale de pétrole n’est pas menacée dans l’immédiat que les Etats et marchés financiers ne réagissent guère aux événements en Irak. A moins qu’ils ne prennent absolument pas la mesure de ce qui se passe dans cette région du monde. En 1996, Kaboul tombait aux mains des Talibans. Il a fallu attendre 2001 pour que les conséquences apparaissent clairement. Les choses risquent d’aller beaucoup plus vite aujourd’hui.
En Syrie, les islamistes sunnites radicaux sont à quelques kilomètres de la Méditerranée. Les Occidentaux se demandaient encore il y a peu comment leur venir en aide contre un régime laïc soutenu par la Russie et l’Iran. Ne devrait-on pas, à Washington ou à Paris, revoir des automatismes politiques de toute évidence porteurs d’immenses désastres? Pour autant qu’il soit encore possible de faire quelque chose.
En Irak, les islamistes contrôlent une région pétrolière qui, depuis quelque temps déjà, écoule son brut indépendamment du gouvernement. On a parlé de 22 milliards de dollars d’exportations sauvages ces derniers mois. Ils contrôlent des banques, disposent d’or et de devises. De quoi financer la guerre. Au Moyen-Orient en général, le risque n’est pas seulement sécuritaire au sens étroit, par la présence de ressortissants européens par exemple. Il s’agit d’une balkanisation en gestation, qui pourrait aussi avoir pour conséquence de pousser des millions de réfugiés vers l’Europe. Faut-il intervenir? A la suite de l’intervention en Libye, l’insécurité jette chaque jour deux à trois mille migrants sur les côtes italiennes.
Avec l’entrée des islamistes les plus radicaux à Mossoul, un demi-million de personnes ont pris la fuite ces derniers jours. Il reste la Turquie pour faire écran. Mais la Turquie se sent impuissante. Les télévisions diffusent en boucle des scènes catastrophiques se jouant à la frontière sud-est. Et cette Turquie commence à Edirne, ville frontalière avec la Grèce et la Bulgarie. La lire turque perd du terrain, mouvement reflétant l’inquiétude des investisseurs. Il faut bien que la prise de conscience commence quelque part.
The Energy War Between U.S.A. and Russia
http://iakal.wordpress.com/2014/08/05/the-energy-war-between-u-s-a-and-russia-and-the-threat-for-israels-survival/