RSS - Articles
NI PUB, NI SPONSOR, NI SUBVENTION, SEULEMENT VOUS ET NOUS....SOUTENEZ CE BLOG FAITES UN DON
Risque Nucléaire / Japon : Privatiser le bénéfice, socialiser le risque
En cas d’accident nucléaire, l’industrie n’est responsable qu’à hauteur de seulement 1,2 milliard de dollars en dommages, l’État japonais couvrant le reste au-delà.
Le gouvernement japonais, en particulier, a poussé agressivement le nucléaire dans sa quête d’indépendance énergétique, pervertissant avec des considérations politiques la capacité naturelle du marché à prendre en compte les questions de sécurité.
(…) À en juger uniquement par le nombre de décès par térawatt-heure, le nucléaire est 10 fois plus sûr que l’énergie solaire et mille fois plus sûr que le charbon ou le pétrole. Mais cela ne signifie pas qu’il n’y a rien à craindre du nucléaire. Son potentiel à générer une catastrophe dépasse de très loin toute autre technologie. Par conséquent, on ne pourra croire que le nucléaire est vraiment sûr que lorsque les investisseurs seront disposés à payer la facture au complet pour la construction et la responsabilité. Cela, cependant, n’est nulle part le cas, et surtout pas au Japon.
PLUS DE RISQUE EN SUIVANT :
Le nucléaire couvre un tiers des besoins en énergie du Japon. Pas parce qu’il est plus compétitif que les alternatives: il ne l’est pas. Les coûts exorbitants en capital initial et les délais de mise en œuvre, longs et incertains, le rendent tout aussi peu attrayant pour les investisseurs au Japon qu’ailleurs, surtout par rapport aux autres combustibles.
Mais le nucléaire a attiré des dirigeants japonais qui, depuis le milieu des années 60, considèrent le manque de ressources énergétiques du Japon comme une vulnérabilité stratégique majeure qui doit être corrigée à tout prix. Ils se sont engagés à augmenter le ratio d’indépendance énergétique du Japon de 35% actuellement à 70% d’ici 2030. « Nous ne pouvons plus compter sur le marché pour une énergie sûre », déclarait, il y a quelques années, Koji Omi, président du Comité sur la sécurité énergétique du Parti libéral démocrate. « Nous devons mettre davantage l’accent sur l’énergie en tant que stratégie de notre nation. » Avec cet état d’esprit, le législateur japonais a poussé pour le nucléaire. De 1990 à 2000, la part du nucléaire dans le mix énergétique du Japon est passée de 9% à 32%. Pour y arriver, le Japon a versé de généreuses subventions au nucléaire, en commençant par la recherche. Environ 65% du budget recherche du Japon va à l’énergie nucléaire — le pourcentage le plus élevé au monde. Le secteur lui-même ne dépense que 250 millions de dollars, même pas 10% de ce que l’État dépense.
Même la France, qui obtient 80% de son électricité du nucléaire, dépense trois fois et demie moins que le Japon dans ces subventions.
Au-delà de la recherche, l’État offre à l’industrie de l’énergie nucléaire des prêts qui sont un point de pourcentage en dessous des niveaux commerciaux. Et pendant quatre décennies le Japon a taxé les factures de d’électricité des consommateurs, reversant le produit aux collectivités disposées à accueillir des centrales nucléaires.
Mais la subvention la plus importante est le plafond de responsabilité dont bénéficie le nucléaire. En cas d’accident, l’industrie n’est responsable qu’à hauteur de seulement 1,2 milliard de dollars en dommages, l’État couvrant le reste au-delà. Le plafond du Japon est généreux, même à l’aune des normes américaines qui exigent de l’industrie de couvrir 12,6 milliards de dollars avant que l’Oncle Sam ne paie. (…)
Le plafond de responsabilité privatise en fait les bénéfices de l’énergie nucléaire et en socialise le risque. Il utilise l’argent des contribuables pour réduire les préoccupations de l’industrie en matière de sécurité. (…)
Les partisans du nucléaire soutiennent que Fukushima témoigne à quel point le nucléaire est sûr puisque le réacteur s’est éteint comme prévu avec un tremblement de terre de 9 sur l’échelle de Richter, même s’il a été construit pour seulement résister à 7. Si un terrible tsunami n’avait pas submergé le générateur de secours nécessaire pour refroidir les barres de combustible, rien de tout cela ne serait arrivé. Exiger qu’une industrie planifie toutes les éventualités aléatoire serait une recette pour la paralysie.
Peut-être. Mais si le secteur avait été assuré par des compagnies privées risquant de se faire éliminer avec leurs procédures laxistes, plutôt que par un État qui ne risque rien, les premières n’auraient-elles pas refusé d’assurer un réacteur dans une zone à risque sismique ou exigé de meilleures études sismologiques que celles disponibles, ou encore vérifié que les générateurs de secours ont été construits pour résister à un tsunami? Fukushima était une tragédie évitable.
Ce n’est que lorsque l’industrie nucléaire internalisera totalement les coûts de sécurité que nous saurons qu’elle est réellement sans danger.
Par Shikha Dalmia analyste à la Reason Foundation
SOURCE ET REMERCIEMENTS : UN MONDE LIBRE
/////////////////////////////////
AU FIL DU TEMPS A FUKUSHIMA
Les mesures de radioactivité prises par des robots à l’intérieur du réacteur 3 montrent un taux élevé, entre 28 et 57 millisieverts par heure (500 000 millisieverts par an) et dans le réacteur 1 de 10 à 49 millisieverts par heure (430 000 millisieverts par an).
Les doses légales pour les liquidateurs étant fixées à 250 millisieverts par an, un ouvrier pourra y travailler pendant 5 heures avant de devoir quitter la centrale nucléaire pour une année. Ça ne va pas être facile!
Ce lundi, un robot a effectuer les mêmes mesures dans le réacteur 2. Des photos ont été prises.
De son côté, le taux de radioactivité et le niveau de l’eau sous le réacteur 2 continuent de croître. Si le niveau continue de s’élever, l’eau pourrait déborder et se déverser, à nouveau, dans le Pacifique.
Tepco a débuté le pompage de l’eau hautement radioactive qui se trouve dans le bâtiment du Réacteur 2 et qui menace de se déverser, une fois de plus, dans le Pacifique. Environs 10 000 tonnes d’eau devront être transvasées et ensuite traitées dans une installation proche du Réacteur 4. Tepco espère pouvoir transférer 480 tonnes d’eau par jour et terminer ce travail dans plus d’un mois.
Tepco avait déjà tenté de vider cette galerie technique souterraine reliée au Réacteur n° 2, mais des fuites provenant de l’arrosage régulier des réacteurs continuaient de la remplir d’une eau fortement irradiée. Avant Hier des robots étaient entrés dans le Bâtiment du Réacteur 2 et avaient mesuré des taux de radiation bien trop élevés pour que des hommes puissent y travailler. Tepco va également vérifier si du plutonium s’est effectivement échappé des Réacteurs. Des petites quantités de Plutonium avaient déjà été décelées autour de la Centrale de Fukushima
