Panique à la Fed Par Charles Gave

Grosse surprise la semaine dernière: la banque centrale Américaine qui avait télégraphié depuis des mois son intention  de réduire significativement ses achats d’obligations du Trésor Américain fait une volte face brutale et nous annonce que les opérations de Q.E (QUANTITATIVE EASING) vont continuer comme par le passé, prenant à contre pied tous les opérateurs de marché.

Voila qui est très, très surprenant et pour plusieurs raisons.

D’abord, monsieur Bernanke, depuis son intronisation n ‘a cessé de dire qu’il ne voulait pas surprendre les marchés mais les « guider » (euphémisme poli pour dire: » essayer de les contrôler »). Or là il vient de les surprendre massivement et voila qui va laisser des traces.

Des milliers d’opérateurs avaient en effet engagé des sommes extrêmement importantes en vendant à découvert la partie courte de la courbe des taux, pariant en pratique sur une hausse des taux courts, certes faible, mais réelle. Tous ces gens viennent de ramasser une énorme gamelle, qui va laisser des traces dans les comptes d’exploitation de nombre de banques ou d’institutions financières. Ce qui veut dire que monsieur Bernanke a complètement perdu  toute crédibilité auprès des gérants qui ne lui feront plus JAMAIS confiance. Cette inévitable perte de confiance veut dire que les  intervenants financiers ont repris leur indépendance intellectuelle vis à vis de la Fed et qu’ à partir de maintenant la banque centrale US pourra raconter ce qu’elle veut, personne n’y prêtera la moindre attention.

Ensuite, les institutions financières qui ont pris des claques vont se dire que leurs traders sont des idiots, qu’il faut les virer toutes affaires cessantes et sortir de ces opérations spéculatives, et donc les marchés vont devenir beaucoup moins liquides.En termes simples cela veut dire que vendre ou acheter des grosses positions va être de plus en plus « sportif » et difficile. Des marchés qui deviennent moins liquides parce que plus personne ne veut faire l’intermédiation, c’est toujours une mauvaise nouvelle..

Enfin. des gérants obligataire qui perdent confiance, cela veut sans doute dire que les taux d’intérêts aux USA vont aller vers des prix qui refléteront plus la santé économique et financière des USA  que le « guidage » de la Fed. Et cela veut dire des taux d’intérêts en hausse, en particulier pour le secteur privé, ce qui est une mauvaise nouvelle de plus.

Tout cela la Fed le sait aussi bien que moi, et pourtant ils ont pris le risque de porter un coup mortel à leur crédibilité.C’est donc que la banque centrale Américaine sait quelque chose que le reste du monde ne sait pas, ou ne sait pas encore…

La question essentielle n’est donc pas : « pourquoi la Fed a fait ce qu’elle a fait? » mais qu’est que la Fed sait qui l’a amené à changer d’avis?

Et ça, je crois le savoir…

Pour qu’une économie fonctionne harmonieusement , il faut que ceux qui prennent des risques gagnent plus d’argent que ceux qui n’en prennent pas, ou, pour utiliser mon jargon, que les entrepreneurs en moyenne, gagnent plus d’argent que les rentiers, ce qui parait bien normal.

Sur le long terme’ le taux de croissance des profits dans un pays géré normalement (ce qui exclue bien sur la France) suit le taux de croissance du PIB. Or le taux de croissance du PIB  aux USA en termes nominaux ne cesse de ralentir, au point que nous en sommes aujourd’hui à un niveau plus bas que nous ne l’avons jamais connu en dehors des récessions outre Atlantique.

Et pourtant, depuis Mai, le cout du capital  (représenté par le rendement sur une obligation BAA émise par une société industrielle aux USA) a monté fortement,  tant et si bien qu’aujourd’hui  le rendement sur une telle obligation est très supérieur à la croissance du PIB Américain.

Donnons les chiffres.

Le PIB a cru sur les 12 derniers mois de 3.06 % en valeur, tandis qu’une obligation BAA me rapporte prés de 5.4 %… soit une différence de  2.34 %.Or , chaque fois depuis 1920 que les taux d’intérêts sur les obligations BAA ont été supérieures de 2.5 %  (ou plus) par rapport au taux de croissance des USA, une récession  a suivi  presque immédiatement (je le sais, j’ai vérifié… graphique à la demande).

L’explication de ce phénomène est toute simple.

Quand les taux d’intérêts sont significativement au dessus du taux de croissance, cela veut dire que le cout du capital est au dessus du taux de croissance des profits et qu’il faudrait donc être un entrepreneur idiot pour investir et prendre des risques.Comme les lecteurs de l’IDL le savent,  la croissance dépend à 100 % de la capacité des entrepreneurs à prendre des risques, et donc quand le cout du capital devient supérieur au taux de croissance des profits,  les entrepreneurs cessent fort logiquement de prendre des risques,  et la croissance s’arrête- net.

Or les entrepreneurs sont tout, sauf idiots et en général, et à tout le moins savent compter…

Et donc la Fed était dans une situation impossible: 

· Ou elle réduisait ses interventions, au risque faire passer les taux au dessus la barre fatidique des 2.5 % , déclenchant une récession.

·Ou elle essayait d’empêcher les taux de monter   en acceptant de surprendre  le marché, en espérant que la continuation des opérations de QE allait permettre aux taux longs de rebaisser..

Il ne peut pas y avoir de discussion sur la solution a choisir et d’ailleurs il n y en a pas eu ( 7 votes contre un)La deuxième solution est de loin préférable, et je comprends parfaitement ce que la banque centrale Américaine essaye de faire.Mais il y a un « hic ».Nous pouvons tout à fait nous retrouver avec une banque centrale qui a perdu toute crédibilité et par surcroit, avoir des taux qui montent au dessus du seuil critique.Si cela venait à se produire (ce que je ne souhaite pas mais que je crains) la période de gros temps que j’annonce depuis la fin du Printemps se manifesterait certainement.

Je reste donc d’avis qu’il est urgent d’attendre et de surveiller les taux longs aux USA.

S’ils venaient à monter de 0. 5 % ou plus, il serait alors urgent pour les lecteurs de courir vers les tranchées ou  bien sur ils me retrouveraient déjà confortablement installé.Je ne suis plus en âge de courir vite, je préfère partir avant les autres.

CG Le 23/9/2013

SOURCE ET REMERCIEMENTS: INSTITUT DES LIBERTES

http://institutdeslibertes.org/panique-a-la-fed/