RSS - Articles
NI PUB, NI SPONSOR, NI SUBVENTION, SEULEMENT VOUS ET NOUS....SOUTENEZ CE BLOG FAITES UN DON
La baisse rapide des prix du pétrole pourrait elle déclencher un scénario de cauchemar pour le marché des dérivés de matières premières?
Par Michael Snyder, le 3 Décembre, 2014
Les grandes banques de Wall Street ne s’ attendaient pas à ce qu’une plongée des prix des maisons provoquerait une implosion de titres adossés à des hypothèques en 2008, et leurs modèles statistiques ne prévoyaient pasune baisse du prix du pétrole de plus de 40 dollars en moins de six mois cette fois non plus. Si le prix du pétrole reste à ce niveau ou descend encore plus, quelqu’un va avoir à absorber des pertes massives. Dans certains cas, les pertes seront absorbées par les producteurs de pétrole, mais la plupart des grands acteurs de l’industrie ont déjà verrouillé le prix élevé de leur pétrole l’année prochaine en se couvrant grâce à des contrats de produits dérivés. Les entreprises concluent ces contrats dérivés pour au moins 2 raisons.
Raison Numéro un: de nombreux créanciers et banques ne veulent pas leur préterde l’argent, sauf s’ ils peuvent prouver qu’ils ont verrouillé le prix de leur pétrole à un niveau qui est plus élevé que le coût de production.
Deuxièmement, les contrats sur produits dérivés protégent les profits des producteurs de pétrole de sautes dramatiques de prix, bref de la volatilité qui règne sur le marché. Ces fluctuations de prix dramatiques se produisent rarement, mais quand ils le font, ils peuvent être absolument désastreux. Ainsi, les compagnies pétrolières qui se sont hedgées et ont verrouillés leur pétrole à des niveaux de prix suffisament élevés pour leurproduction de 2015 et 2016 se sentent plutot confortées et rassurés. Mais qui est à l’autre extrémité de ces assurances, de ces contrats de dérivés sur matières premières ? Dans de nombreux cas, ce sont les grandes banques de Wall Street, et si le prix du pétrole ne rebondissent pas substantiellement ils pourrait faire face à des pertes colossales comme en 2008 avec les subprimes.
Il a été estimé que les six plus grandes « too big to fail » banques contrôlent une somme faramineuse $ 3900000000000 dans les contrats dérivés de matières premières. Et une très grande partie de ce montant est constitué de dérivés sur du pétrole.
Vers le milieu de l’année prochaine, nous pourrions être confrontés à une situation où beaucoup de ces producteurs de pétrole ont verouillé leur production dans un prix oscillant entre e 90 ou 100 dollars le baril , sachant que le prix actuel est tombé à environ 50 dollars le baril. Dans un tel cas, les pertes pour ceux qui sont à l’autre extremité et qui tiennent le mauvais bout des contrats de produits dérivés seraient astronomiques.
À ce stade, certains des plus grands acteurs de l’industrie de l’huile de schiste ont déjà via des contrats à terme verrouillé à des prix élevés la plupart de leur production pour l’année à venir. Ce qui suit est un extrait d’un article récent d’ Ambrose Evans-Pritchard …
Les producteurs américains ont verrouilé leur production à des prix plus élevés à travers des contrats de produits dérivés. Noble Energy et Devon Energy ont tous deux couvert plus des trois quarts de leur production pour 2015.
Pioneer Ressources naturelles a dit qu’il a pris des options pour 2016 couvrant les deux tiers de sa production
Donc, ils se sont protégés dans une très large mesure. Ce sont ceux qui ont pris des contrats trop tard qui vont se brûler.
Bien sûr que non tous les producteurs de pétrole de schiste se protégeaient. Ceux qui ne sont en danger de faillite et aussi bien sur ceux qui ne sont pas du tout hedgés
Par exemple, Continental Resources à pris 4 milliards de dollars de contrats il y a environ un mois dans le cadre d’un pari sur une remontée des prix du pétrole Au lieu de cela,les prix se sont effondrés , alors maintenant cette société est susceptible de traverser quelques temps financiers difficiles …
Quand les choses sont belles et stables, le marché des dérivés fonctionne très bien la plupart du temps. Mais quand il ya un «événement de type cygne noir», comme une volatilité spectaculaire du prix du pétrole, cela peut entrainer à puissance 10 de très gros gagnants et vraiment de grands perdants.
Et peu importe la complexité de ces dérivés , et peu importe combien de fois vous allez transférer le risque,la patate chaude vous ne pouvez jamais faire des paris vraiment sûr. Charles Hugh Smith …résume bien la situation:
La financiarisation est toujours basée sur la présomption que le risque peut être annulé par les paris faits avec des contreparties de couverture. Cela semble attrayant, mais comme je l’ai fait remarquer à plusieurs reprises, le risque ne peut pas avoir complètement disparu , il ne peut être que seulement masqué ou transféré à d’autres.
Bref s’appuyer sur des contreparties pour payer ne peut pas faire évanouir les risques; il ne fait que masquer le risque de défaut et transférer le risque aux contreparties, qui transfèrent ensuite à encore d’autres contreparties, et ainsi de suite.Cet acte de fuite illusoire n’a pas fait disparaître le risque: au contraire, elle a mis en place une ligne de dominos en attente d’une domino pour renverser l’ensemble de la ligne des dominos financiers.La baisse de 35% dans le prix du pétrole est le premier domino. Tout la soi-disante sécurité, les prêts et les paris à faible risque misés sur le pétrole , faits avec la confiance suprême que le pétrole continuera de se vendre à un prix moyen d’environ 100 $ / baril, se révèlent maintenant comme à haut risque.
Au cours des dernières années, Wall Street a été transformé en le plus grand casino dans l’histoire du monde.
La plupart du temps, les grandes banques sont très prudents pour se assurer qu’ils sortent sur le dessus, mais cette fois leur château de cartes peut se renverser sur le dessus d’eux.
http://theeconomiccollapseblog.com/archives/plummeting-oil-prices-destroy-banks-holding-trillions-commodity-derivatives
MATIÈRES PREMIÈRES
Pourquoi les traders ne sont-ils plus (seulement) des traders?
ON LES APPELLE COMMUNÉMENT «TRADERS». Ces groupes préfèrent le terme de «négociants». Peu connues du grand public, ces sociétés qui œuvrent dans le commerce des matières premières, dont beaucoup sont basées en Suisse – Louis Dreyfus, Trafigura, Vitol, Glencore ou Gunvor – sont des géants économiques du secteur. Elles ont connu ces 15 dernières années leur âge d’or, leur «supercycle».
Mais alors qu’elles jouaient jusqu’à présent un rôle purement d’acheteurs et de revendeurs, en profitant du jeu de l’offre et de la demande, elles subissent aujourd’hui la crise, en raison de la baisse de la demande chinoise. Pour réagir, elles ont choisi depuis plusieurs années d’investir massivement dans les infrastructures, dans le «physique».
Quand les traders ne sont plus (seulement) des traders devant leurs écrans, mais achètent aussi des raffineries, des mines et des réseaux de stations-service: nos explications en 4 points.
1. Le métier historique des négociants
Dans les matières premières, le métier de négociant ou trader est avant tout un métier d’écrans, un métier virtuel. Historiquement, à quelques exceptions près (dont les lieux de stockage), les négociants ne possédaient pas les infrastructures physiques (les plateformes ou les mines, les tankers ou les vraquiers pour le transport, les lieux de stockage) nécessaires à la production et à l’acheminement de ces matières premières.
Gérer la logistique
Assis dans de confortables fauteuils devant leurs ordinateurs, les traders achètent en quelques clics des ressources naturelles dans des pays où l’offre est abondante pour les revendre quelques dizaines de milliers de kilomètres plus loin où la demande s’en fait ressentir. Ils stockent également la ressource si nécessaire pour profiter des fluctuations du marché. Dans le jargon, on parle d’arbitrage.
Le quotidien d’un trader, c’est donc avant tout résoudre des problèmes logistiques. Ce métier est d’une très grande complexité dans les stratégies utilisées, à la croisée entre logistique et finance. Exemple avec le «cotango»: vous achetez, vous stockez, vous hedgez (mot qui désigne le fait de couvrir les fluctuations de prix par des contrats à terme), vous «roulez le hedge» de mois en mois: le prix qui augmente permet de compenser les frais de stockage.
Voici ci-dessous, très schématisé, le cycle de production et de distribution classique des matières premières. En bleu, les informations sur l’activité physique de production et en rouge, là où les traders interviennent.
2. La fin de l’âge d’or et les raisons de la crise
PHOTO. Un camion passe devant Petroplus à Cressier (Neuchâtel) au petit matin. En mai 2012, c’est le négociant suisse Vitol qui a racheté avec AtlasInvest cette raffinerie de pétrole. (Photo Reuters)
Profitant de la hausse continue de la demande, la taille des groupes actifs dans le négoce de matières premières a explosé ces quinze dernières années. C’est le «supercycle», cet âge d’or comme on l’appelle dans le jargon, en passe de connaître un coup d’arrêt avec une baisse de la demande chinoise et une hausse de la réglementation au niveau mondial.
La fin du «supercycle»
Les prix des matières premières baissent, les salaires se tassent, des sociétés disparaissent. Certains géants du secteur souffrent. Et les conséquences pour la Suisse pourraient être lourdes. Le négoce des matières premières y pèse 3,5% du PIB, et Genève en tire 22,5% des revenus fiscaux sur les bénéfices et le capital.
En cause:
➡ LA CRISE DU FINANCEMENT. Pour les traders, il devient très compliqué de trouver des capitaux pour leur survie. BNP Paribas, qui finançait le secteur depuis des décennies, a brutalement freiné son activité ces derniers mois. En cause, l’amende américaine de 8,9 milliards de dollars infligée à la banque française pour des contournements d’embargo. Résultats, la banque aurait réduit de deux tiers son activité. Plus généralement, les banques sont aussi devenues plus méfiantes envers leurs clients traders.
➡ DES FAILLITES EN SÉRIE. Dans le monde secret des matières premières, on ne parle pas volontiers de ceux qui vont mal. Mais certaines sociétés n’ont pas survécu aux turbulences des derniers mois. La crise touche désormais des géants comme Gunvor, qui, selon plusieurs sources, a réduit ses effectifs genevois.
➡ DES PRIX BAS. Cet automne, les prix du fret maritime, censés refléter la santé du secteur, ont atteint leur plus bas niveau depuis 35 ans. Pétrole, minerai de fer, métaux, céréales, tous les marchés ou presque baissent. La faute au violent ralentissement de la Chine et à la crise économique en Europe. Dans le pétrole, la structure de prix qui enrichissait les négociants dans les années 2000 a disparu.
Plus récemment, le prix du brut est resté très haut mais très stable, ce qui a mis fin à cette période d’argent facile. Et depuis quelques semaines, il chute. Ceux qui avaient parié sur sa remontée ont encaissé de lourdes pertes.
➡ UNE SUISSE MOINS ATTRACTIVE. Les coûts élevés et la force du franc suisse sont des handicaps. Pour les sociétés russes ou ukrainiennes, qui avaient alimenté la croissance de la place genevoise dans les années 2000, la situation est bien pire: l’effondrement de leurs monnaies rend Genève deux fois plus chère qu’il y a six mois. Aux coûts s’ajoute l’inflation réglementaire qui frappe la Suisse, la réforme de l’imposition des entreprises, et les projets de lois sur les matières premières en préparation: transparence des paiements aux Etats, produits dérivés, responsabilité sociale et environnementale.
3. La diversification obligatoire dans le «physique»
Conscients de la fin de cet âge d’or, ces négociants ont compris depuis plusieurs années l’intérêt d’investir dans les infrastructures, dans le physique. «Ceux qui survivront, ce sont ceux qui ont profité de ces dix dernières années pour passer de l’écran au physique», prédit le vétéran de l’industrie pétrolière Jean-Claude Gandur.
Très concrètement, ces entreprises se mettent à investir dans des raffineries (comme celle de Cressier), des mines et des réseaux de stations-service.
L’infographie ci-dessous permet d’avoir un aperçu de cette stratégie de diversification des grands du secteur, et de voir dans quels segments ils sont actifs. En bleu, voici les informations liées à l’activité physique et en rouge les activités de pur trading.
Maïs Blé Oléag. Coton Sucre Cacao Café Métaux Fer Pétrole Charb. Gaz Elect.
Maïs Blé Oléag. Coton Sucre Cacao Café Métaux Fer Pétrole Charb. Gaz Elect. LOUIS DREYFUS
21’000 employés | CA 2013 : 64 mia $Upstream(production / explor./ R&D) ✔ ✔ ✔ Midstream(transport / stockage) ✔ ✔ ✔ ✔ ✔ ✔ ✔ Downstream(distribution) ✔ ✔ ✔ ✔ ✔ Trading ✔ ✔ ✔ ✔ ✔ ✔ ✔ GUNVOR
1’600 employés | CA 2013 : 91 mia $Upstream ✔ ✔ Midstream ✔ Downstream ✔ Trading ✔ ✔ ✔ MERCURIA
1’000 employés | CA 2013 : 112 mia $Upstream ✔ ✔ Midstream ✔ ✔ ✔ Downstream Trading ✔ ✔ ✔ ✔ ✔ ✔ ✔ ✔ ✔ GLENCORE
200’000 employés | CA 2013 : 233 mia $Upstream ✔ ✔ ✔ Midstream ✔ ✔ ✔ ✔ ✔ ✔ ✔ Downstream ✔ ✔ ✔ Trading ✔ ✔ ✔ ✔ ✔ ✔ ✔ ✔ ✔ TRAFIGURA
8’700 employés | CA 2013 : 133 mia $Upstream ✔ Midstream ✔ ✔ ✔ ✔ Downstream ✔ Trading ✔ ✔ ✔ ✔ ✔ VITOL
5’400 employés | CA 2013 : 307 mia $Upstream ✔ ✔ Midstream ✔ ✔ ✔ Downstream ✔ Trading ✔ ✔ ✔ ✔ On constate que Louis Dreyfus – dont l’un des slogans est «De la ferme à la fourchette» – est très actif dans toutes les activités physiques liées aux matières premières qu’ils négocient. Avec ses trois fameux concurrents – Archer Daniels Midland, Bunge et Cargill – Louis Dreyfus forme le groupe «ABCD», connu pour dominer le marché mondial des produits agricoles. Ces dernières années, ces géants ont connu une période difficile en raison de la chute générale des cours des céréales (notamment à cause de moissons abondantes).
Glencore est sans surprise le géant le plus diversifié. En reprenant la société minière Xstrata en 2012, le groupe basé à Baar (dans le canton de Zoug) a considérablement élargi sa palette d’activités. Il est l’un des exemples les plus emblématiques de cette transition du métier de négociant.
Les autres sociétés – Mercuria mis à part – se concentrent dans les matières premières énergétiques. Cela illustre l’une des grandes distinctions dans l’univers des matières premières, historiquement divisées entre les «soft commodities» (maïs, blé, coton, sucre, etc.) et le secteur énergétique. Cette infographie permet également de constater l’omniprésence des sociétés basées en Suisse dans le domaine du pétrole. Et permet de comprendre comment un tiers des achats/ventes de produits pétroliers sont réalisés depuis l’Arc lémanique.
4. La course aux investissements
Dans cette diversification de l’écran vers le physique, les négociants n’hésitent plus à consentir de lourds investissements dans les infrastructures. Objectif: huiler encore davantage la mécanique complexe de l’acheminement de matières premières du producteur au consommateur et profiter de la valeur ajoutée tout au long de la chaîne.
Voici, dans cette carte interactive, une sélection non exhaustive des principaux investissements «dans le physique» réalisés cette année. Le grand Monopoly des matières premières a commencé…
Souce Le Temps 08/12/2014
Oui il va y avoir des perdants sur le pétrole, mais cela va donner une bonne leçon aux spéculateurs qui pousse a la hausse. Un peut de nétoyage ne fera pas de mal, surtout que c’est cette branche malade de la spéculation qui nous a causé autant de problème. De toute façon les appels de marge sont souvent bloqué dans les chambres de compensations. Cela fait presqu’un mois que cela baisse et tout semble pourtant bien allé et les 60 sont du coup fort probable. C’est le momment de faire le ménage et de virer certains parasites. C’est surement la meilleur chose qui ait été faite depuis le début de la crise. Se qui peut être inquiétant c’est que certains vont devoir déboucler des positions sur d’autres marchés, oblig et actions pour payer les appels de marges. Mais cela ne sera pas comparable aux subprimes du moins je l’espère, il y a fort peut de chance. Puisque beaucoup se couvre dans les deux sens a l’achat et a la vente afin de garantir un prix moyen.
Tout est sous contrôle!…on dirait la vision d’un régulateur qui ne connaîtrait que la mécanique des marchés tout en ignorant la dynamique et pour qui les termes de Dark pool, shadow banking et autres trading à haute vitesse seraient des termes complètement étrangers à sa pensée…Le tout avec une bonne tartine de morale à 2 balles et une grosse couche de purification par le feu!
Vous parlez des marchés secondaire qui ne sont pas soumis aux même régles que le marché primaire, le gré a gré et les transactions hors marché. Tous se qui devrait être interdit en quelques sorte. Il ne s’agit pas de morale, il s’agit juste de retirer ces armes de destruction massive des mains d’une toute petite minorité qui nuient grandement a une émorme majorité. Comme tout bon médecin, il faut savoir détruire les virus avant qu’ils ne nous détruisent. Il n’est pas nécssaire de le faire par le feux, mais si il n’y a pas d’autre solution devont nous laisser mourrir le patient et laissé vivre le parasite ?
Se n’est plus qu’une question de morale mais une question de survie…….
Ben vous voyez quand vous voulez vous arrivez à vous faire comprendre, vous n’avez donc plus d’excuse :-))
aig 2?
Pour continuer mon dernier post. Se qui semble être en train de se passer et que : les actions ont dévisées se qui était previsible. Mais il est fort possible que les dollar américains fraichement imprimer et qui ont repris de la valeur viennent se déverser sur des actions en baissent. C’est un moyen comme un autre de prendre un peut plus de controle dans les entreprises étrangère. Le down jones lui ne semble pas avoir étré impacté, se qui pourrait vouloir dire que les US sont shoort sur les marchées étrangés ou que les marchées étranger sont impacter par la baisse du pétrole bien plus que ne le sont les US. C’est cela qu’il nous est neécéssaire de comprendre pour savoir qui fait le jeux. Hors se genre d’informations ne traine pas les rues ni les blogs aussi bon soit il.
Dites moi qui vends et je vous dirait qui va acheter 🙂 🙂 🙂
C’est quoi ce charabia! Ou vous faites un minimum d’effort pour formaliser votre pensée et la rendre lisible en veillant à votre syntaxe et orthographe, ou vous vous abstenez!!! Merci.
Se n’est pas du charabia, juste de la spéculation intellectuel. Mais peut être que j’ais tout faux et que se soit la russie et la chine qui soit au commande de la baisse du pétrole et de le vante sur les marchés européens. M’enfin il faudrait avoir accés au chambres de compensation internationnal pour savoir exactement se qu’il se passe. Les US ont surement un avantage non négligable en la matiére il ont accés a beaucup d’informations . Informations qui a notre époque est le nerfs de la guerre. La manipulations des cours n’étant plus un secret pour personne, reste a savoir qui manipule quoi ? M’enfin quelle états major divulgerait ses stratégies ?
Pour faire cours et résumer ma pensé. La guerre économique ne peut se faire sans manipulations des cours, interet, devise, matiéres premiéres. Hors a l’heure actuelle tous les acteurs savent manipuler les cours afin de nuire a ses adversaires, c’est la guerre. Par contre a notre niveau, vous et moi, petit peuple avec un peut de connaissance et un peut de biens, nous ne comprennons pas vraiment l’enchainement des éttaques et contre attaques auquelles se livrent les grandes puissances, leurs interets commun et divergeants. La meilleur solution pour nous serait de sortir de se jeux de dupe que nous alimentons avec notre épargne.
Si tous les petits détenteurs d’actions et d’obligations décidaient demain de retirer leurs billes du jeux. La guerre économico-financiére s’arreterais faute de munitions. C’est cela qu’il faut dire aux petit peuple. Cela ne sert a rien de tenter de lui expliqué comment protéger ses avoirs, il faut juste lui dire d’arrété de juoer a un jeux auquel il ne comprends rien. Un jeux qu’il alimente a ses dépends.
Ce n’est pas ce que vous dites qui est du charabia c’est le fait de ne respecter aucune règle orthographique et de syntaxe qui rend vos propos inintelligibles sauf au prix d’un effort en ce qui me concerne incommensurable qui dissuade de vous lire…
Sachant en plus que l’on est déjà sur une matière complexe et difficile…Dommage que vous ne le compreniez pas.
je reconnais ne pas être un expert en prose, mais je m’améliore tout de même 🙂 🙂
Il m’arrive encore de penser plus vite que je n’écris 🙂 🙂 du coup cela peut ressembler a du charabia 🙂 🙂
N’ayant plus les moyens de m’excusé. Je vais donc essayé de redoubler d’effort et veillé a l’enchainement des idées, c’est tout un art que je ne métrise pas trop a l’écrit. Le sujet est vraiment complexe et la tentation de vouloir tout résumer trop forte.
Merci pour les rappels a l’ordre 🙂 🙂
C’est moi qui vous remercie et salue votre bonne volonté….
@Logique
Il n’existe pas de hedge dans le système, c’est de l’assurance dynamique, comme je l’ai maintes fois expliqué.
Chacun reporte sur l’autre , lequel reporte sur un autre en chaîne , jusqu’à ce que le dernier vienne se couvrir sur le marché, accélérant la baisse du sous-jacent lorsqu’il baisse et accélérant la hausse du même sous-jacent lorsqu’il monte.
J’ai expliqué par ailleurs que le prix des soi disant assurances est idiot, ce sont des prix qui dépendent des statistiques passées. Et qui à ce titre font que les primes contre les inondations sont très bon marché lorsqu’il y a eu une longue période de sécheresse et que lorsque la sécheresse cesse, c’est la ruine des pseudo assureurs.
Le « dynamic hedging » est un abus de langage, le terme d’assurance est encore plus trompeur. iL n’y a pas de capitaux en réserve pour faire face aux pertes, sauf votre argent de contribuable.
Bien souvent, à la finale, au bout de la chaine, c’est Wall Street que l’on trouve.
Je suis d’accord avec votre constat. Mais a l’origine les options, dérivés, ont été vraiment créer pour éviter les trop forte variations et la spéculation. Mais vous avez raison lorsque vous dites qu’aujourd’hui cela ne sert a rien et que cela devient même un outil dangeureux. De toute façon les emetteurs d’options sont exclusivement les grands banques. D’ailleurs le terme d’assurance n’est pas vraiment correct puisque dans le sytème des options il doit y avaoir une contrepartie. Je m’explique, une option d’achat doit avoir une contrepartie a la vente et vice versa. Se qui est trés différents des CDS par example qui eux peuvent être considérés comme de l’assurance incendie ou autres. Mais vous avez raison d’expliquer que c’est une structure pyramidales, surtout pour les options car elle peuvent être garanti a crédit sans aucun fond propres. C’est en fait le crédit autorisé pour se ganre de transaction qui serait a mon avis bon de suprimer purement et simplement. Mais il en va tout autrement et le danger et réelle, même si les QE sont là pour huiler la machinerie. QE qui est bien sur seront payé par les contribuables pour le grand bonheur des spéculateurs et non des entrepreneurs qui eux ont besoin de ces outils, dérivés.
Comme je l’ais deja dit il serait sains pour le système d’organiser un grand settlement, reglement-livraison, de tout se qui n’ait que spéculatif. Cela limiterait grandement les risques sytémiques qui a s’aggrave a chaque QE.
M’enfin puisque l’ont a affaire a des fous, il n’y a pas d’autres mot, Il faut tout de même s’attendre au pire si aucune solution n’est mise en place pour réduire le poids des options spéculatives et des assurances, CDS, sans contrepartie réelle. M’enfin c’est la guerre, du coup la morale et l’éthique ne sont plus d’actualité. L’argent a corrompu les hommes et les sociétés a un telle point qu’il me semble impossible de revenir en arriére sans soit une grandes guerre réelle, une révolte ou une catrastrophe naturel de grande ampleur. M’enfin la meilleur solution serait donc de nationnaliser tout le système banquaire mondiale, le temps de faire un petit peut de nétoyage ou d’allé vers un setlement temps réelle afin de réduire la latence qui est d’un point de vue mécanique la pricipale cause de risques.
j’arrête là ……