Alors que les marchés en sont encore à débattre si le prix du pétrole est plus impacté par l’excès de pompage de brut, ici, ou si c’est l’absence de demande là-bas, ou si ce est tout simplement une compression mécanique en algos chasseurs de momentum connus aussi pour acheter pendant les millisecondes avant 14h30, nous souhaitons à nouveau porter l’attention des lecteurs sur ce que il y a plusieurs mois a été discrédité comme étant « une théorie du complot » , une conspiration profonde.

À l’époque, nous avons écrit sur ​​une certaine visite de John Kerry à l’Arabie Saoudite, un 11 Septembre comme tous les jours, pour négocier un accord secret avec le désormais défunt roi Abdullah de manière à obtenir un «feu vert» pour «lancer ses frappes aériennes contre ISIS, ou plutôt, des parties de l’Irak et la Syrie. Et, pas surprenant, c’est une fois de plus Assad dont le sort était la monnaie d’échange pour avoir les Saoudiens du côté des États-Unis », parce que, pour lancer l’incursion en territoire souverain syrien , ça a  » pris des mois de travail en coulisse par les Etats-Unis et les dirigeants arabes, qui ont convenu de la nécessité de coopérer contre l’État islamique, mais pas sur quand ou comment. Le processus a donné aux Saoudiens un levier pour extraire un nouvel engagement des États-Unis pour renforcer la formation des rebelles combattant M. Assad, dont la mort est encore  considérée par les Saoudiens comme étant une priorité absolue.  »

Nous avions conclu :

Dit autrement, la livre de viande fraîche exigée par l’Arabie saoudite afin de «bénir» des frappes aériennes américaines et de les faire apparaître comme un acte d’une certaine coalition, est la suppression du régime d’Assad..

Pourquoi ? Pour que, comme nous l’avons également expliqué l’année dernière , les avoirs des grands champs de gaz naturel du Qatar puissent enfin faire leur chemin jusqu’a à l’Europe, ce qui est d’ailleurs également la volonté de l’Amérique – quelle meilleure façon de punir Poutine pour ses actions récentes que par l’écrasement du principal levier du Kremlin face a l’Europe ?

Parce qu’à la fin de la journée, tout est au sujet de l’énergie. Nous l’avons prouvé un mois plus tard, quand à la mi-Octobre, nous avons dit que  » Si Le Plongeon de pétrole continue: «Maintenant, c’est peut être le moment de paniquer» pour les entreprises de schiste américaines .  » Le temps de la panique est venu depuis longtemps , mais seulement après nous avons posé le problème assez clairement pour que tous puissent le saisir :

… Bien que nous comprenions que l’Arabie saoudite emploie une stratégie de dumping pour punir le Kremlin selon le « deal » avec la Maison Blanche d’Obama , très bientôt il y aura une communauté de schiste très vocale, très insolvable et très intérieure exigeant des réponses de l’administration Obama , une fois de plus les «coûts» pour punir la Russie qui finissent par paralyser l’industrie n’est vraiment viable sous la présidence actuelle.

Pour rappel, la dernière fois que Obama a menacé la Russie avec les «coûts», il envoya l’Europe dans une récession à triple creux.

Ce serait vraiment le couronnement de la carrière d’Obama si, étonnamment, il parvenait à mettre en faillite le « miracle » du schiste aux États-Unis.

Bien sûr, tout ce qui précède est purement dans le domaine de la conspiration, parce que la dernière chose que l’administration admettrait, c’est que le point d’orgue du compromis de son marché avec l’Arabie saoudite pour mettre en œuvre une politique étrangère (qui a largement échoué) en ce qui concerne ISIS (qui a grandi beaucoup depuis la campagne de la coalition) était de mettre en péril l’ensemble du miracle du schiste américain, un miracle qui s’évapore devant les yeux de tous. Et tout cela grâce au « plus proche » des alliés des États-Unis dans le Moyen-Orient : l’Arabie saoudite.

C’était conspirationniste, ce jusqu’à aujourd’hui, où grâce à un « papier » du  New York Time  cette théorie du complot est devenue un fait de complot , suite à un rapport disant que « l’Arabie saoudite a tenté de faire pression sur le président de Russie Vladimir V. Poutine pour qu’il abandonne son soutien au président de la Syrie Bachar al-Assad, en utilisant sa position dominante sur les marchés mondiaux du pétrole à un moment où le gouvernement russe est ébranlé par les effets de la chute des prix du pétrole « .

Du NYT :

L’Arabie Saoudite et la Russie ont eu de nombreuses discussions au cours des derniers mois, qui doivent encore à produire une percée significative, selon des responsables américains et saoudiens. Il est difficile de savoir explicitement comment les responsables saoudiens ont lié le pétrole à la question de la Syrie au cours des pourparlers, mais les autorités saoudiennes disent – et ils ont dit aux États-Unis – qu’ils pensent qu’ils ont une certaine influence sur M. Poutine en raison de leur capacité à réduire l’approvisionnement en pétrole et éventuellement monter les prix  »

Comme nous l’avions prédit, correctement, en Septembre: il était question de la Syrie : 

Alors, que faudrait-il pour que le prix du pétrole bondisse finalement ? Pas grand-chose: l’annonce de Poutine que le dirigeant de la Syrie Bachar n’est plus un allié stratégique de la Russie.

Tout affaiblissement du soutien de la Russie pour M. Assad pourrait être l’un des premiers signes que le tumulte récent dans le marché du pétrole a pour but d’avoir un impact sur ​​l’art de gouverner le monde. Les responsables saoudiens ont déclaré publiquement que le prix du pétrole reflète l’offre et la demande mondiale, et ils ont insisté sur le fait que l’Arabie saoudite ne laissera pas la géopolitique conduire son programme économique. Mais ils croient qu’il pourrait y avoir des avantages diplomatiques auxiliaires à la stratégie actuelle du pays ,de permettre que les prix du pétrole restent bas – y compris la possibilité de négocier une sortie de M. Assad .

…

« La Russie a été l’un des partisans les plus fidèles du président syrien, la vente de matériel militaire au gouvernement pendant des années et la fourniture de tout le matériel, des pièces de rechange aux combustibles spécialisés  et la maintenance d’hélicoptères , a renforcé les forces de M. Assad dans leur lutte contre les groupes rebelles, y compris l’État islamique, « .

Poutine va t- il fléchir ? 

 » M. Poutine, cependant, a souvent démontré qu’il préférait accepter les difficultés économiques en boucle aux pressions extérieures pour changer ses politiques. Les sanctions imposées par les Etats-Unis et les pays européens n’ont pas incité Moscou à mettre fin à son engagement militaire en Ukraine, et M. . Poutine est resté ferme dans son soutien à M. Assad, qu’il voit comme un rempart dans une région de fait de plus en plus volatile par l’extrémisme islamique. « 

La chute du prix du pétrole qui fait la une de ces dernières semaines a été abordée presque exclusivement en termes d’économie de marché pétrolier, et une majorité des agences médiatiques ont pointé du doigt l’Arabie Saoudite et son cheval de Troie de l’OPEP pour avoir fait s’effondrer le prix du pétrole et endommagé les exportateurs pétroliers du monde – notamment la Russie.

Bien que l’explication relative au marché soit partiellement correcte, elle demeure simpliste et manque de s’adresser aux points de pression géopolitiques du Proche Orient.

Oilprice.com se penche au-delà des gros titres pour chercher une réponse à la chute du prix du pétrole. Il se trouve que son explication, bien que difficile à justifier, puisse concerner le contrôle du pétrole et du gaz du Proche Orient et l’affaiblissement de la Russie, de l’Iran et de la Syrie en inondant le marché de pétrole peu cher.

Une arme pétrolière

Il n’est pas nécessaire de regarder bien loin en arrière pour s’apercevoir que l’Arabie Saoudite, le plus gros exportateur et producteur de pétrole du monde, a eu recours aux prix du pétrole pour parvenir à ses fins d’un point de vue de politiques étrangères. En 1973, le président égyptien Anwar Sadat a convaincu le roi saoudien Faisal de réduire la production de pétrole et d’en augmenter le prix, avant de limiter les exportations de pétrole dans l’objectif de punir les Etats-Unis pour avoir soutenu Israël face aux Etats arabes. Ce choc pétrolier en a fait quadrupler le prix.

La même chose s’est de nouveau produite en 1986, alors que l’OPEP, dirigée par l’Arabie Saoudite, prenait la décision de faire s’écrouler le prix du pétrole. Et puis en 1990, alors que les Saoudiens faisaient s’effondrer le prix du pétrole afin de faire sortir la Russie du jeu, puisqu’ils la percevaient comme une menace à leur suprématie. En 1998, le prix du pétrole a diminué de moitié et est passé de 25 à 12 dollars le baril. La Russie a alors fait défaut de sa dette.

Les Saoudiens et d’autres membres de l’OPEP ont bien entendu eu recours au prix du pétrole en supprimant la production pour en maintenir le prix à un niveau élevé et continuer de nager dans les pétrodollars. En 2008 par exemple, le prix du pétrole atteignait un record de 147 dollars le baril.

Pour ce qui est de la chute actuelle du prix du pétrole, les Saoudiens et l’OPEP ont tout intérêt de chasser leurs compétiteurs, comme les producteurs de pétrole de schiste américain, qui seront certainement lésés par la baisse actuelle de prix. Même avant que le prix du pétrole ne chute, les Saoudiens vendaient leur pétrole à la Chine à prix cassé. Le refus de l’OPEP le 2è novembre dernier de réduire sa production est la preuve la plus évidente que la chute du prix du pétrole s’inscrit dans le cadre d’une guerre entre l’Arabie Saoudite et les Etats-Unis.

Les analyses montrent que le raisonnement est complexe, et pourrait aller au-delà d’une simple baisse de prix visant au contrôle du marché.

« Pourquoi les Etats-Unis et certains de ses alliés voudraient-ils voir baisser le prix du pétrole ? a demandé en octobre dernier le président du Venezuela, NicolasMaduro. Pour porter atteinte à la Russie ».

Beaucoup pensent que le prix du pétrole est la conséquence d’une collusion délibérée et planifiée par les Etats-Unis et l’Arabie Saoudite de punir la Russie et l’Iran pour avoir soutenu le régie d’Assad en Syrie.

Punir Assad et frères

Ceux qui adhèrent à cette théorie mentionnent généralement la réunion du 11 septembre dernier entre le secrétaire d’Etat américain John Kerry et le roi saoudien Abdullah dans son palace de la mer Rouge. Selon un article publié par le Wall Street Journal, c’est lors de cette réunion que des accords ont été établis entre Kerry et Abdullah concernant le support des Saoudiens aux attaques aériennes contre l’EIIL en échange du soutien de Washington aux Saoudiens dans le renversement du régime d’Assad.

Il est vrai que si des accords avaient été établis, nous n’aurions pas de quoi nous en étonner, au vu des rivalités entre l’Arabie Saoudite et son grand rival de la région : l’Iran. En s’opposant à la Syrie, Abdullah a eu l’opportunité de porter atteinte à l’Iran, qu’il perçoit comme un puissant rival en raison de ses ambitions nucléaires, de son soutien au Hamas et au Hezbollah, et de son alliance avec la Syrie, à laquelle il fournit armes et financements. Les deux nations sont aussi divisées par la religion. Une majorité des Saoudiens sont des Sunnites, alors qu’une majorité d’Iraniens sont considérés Shiites.

« Le conflit est désormais une guerre de procuration entre l’Iran et l’Arabie Saoudite, et se joue dans toute la région, rapportait Reuters le 15 décembre dernier. Les deux camps perçoivent leur rivalité comme un conflit pour le tout ou rien : si le Hezbollah shiite prenait la main au Liban, alors les Sunnites du pays – et par extension leurs patrons saoudiens – perdraient la bataille face à l’Iran. Si un gouvernement shiite solidifiait son contrôle sur l’Irak, alors l’Iran gagnerait sur un deuxième front ».

Les Saoudiens savent que les Iraniens sont vulnérables au prix du pétrole. Selon les experts, le pays aurait besoin d’un baril à 140 dollars pour équilibrer son budget. A moins de 60 dollars le baril, les Saoudiens ont pu faire pression sur le souverain iranien, l’Ayatollah Ali Khamanei, et possiblement contré ses ambitions nucléaires et rendu le pays plus pliable face à l’Occident, qui a le pouvoir de réduire ou de lever ses sanctions sir le pays décidait de coopérer.

Pour ajouter du poids à cette théorie, le président iranien Hassan Rouhani a décrété lors d’une réunion du cabinet qui se tenait un peu plus tôt ce mois-ci que la chute du prix du pétrole est un acte politique et une « conspiration contre les intérêts de la région, le peuple et le monde musulman ».

Conspiration de pipelines

Certains observateurs ont avancé une théorie un peu plus conspirationniste concernant le désir des Saoudiens de se débarrasser d’Assad. Ils renvoient à un accord passé en 2011 entre la Syrie, l’Iran et l’Irak qui visait à la construction d’un pipeline depuis le port iranien d’Assalouyeh jusqu’à Damas, en passant par l’Irak. Le projet de 10 milliards de dollars aurait dû voir le jour sous trois ans et aurait dû acheminer le gaz produit à South Pars, un champ pétrolier que l’Iran partage avec le Qatar. Les fonctionnaires iraniens ont aussi mentionné l’extension de ce pipeline jusqu’en Europe et la mer Méditerranée – une compétition directe avec le Qatar, plus gros exportateur mondial de gaz naturel liquéfié.

« Le pipeline qui reliera l’Iran, l’Irak et la Syrie – s’il était construit – pourrait solidifier l’axe shiite au travers d’un cordon ombilical économique », a écrit le correspondant d’Asia Times, Pepe Escobar.

Global Research, une cellule de réflexion basée au Canada, va plus loin encore, ensuggérant que le refus d’Assad en 2009 de permettre au Qatar de construire un pipeline depuis North Field jusqu’en Syrie et vers la Turquie et l’Union européenne, combiné à l’accord de 2011, « ait pu déclencher l’attaque menée par l’Arabie Saoudite et le Qatar contre Assad ».

« Aujourd’hui, les guerres menées par les Etats-Unis en Ukraine et en Syrie ne sont que deux fronts d’un même conflit stratégique qui vise à affaiblir la Russie et la Chine et à rompre l’apparition d’un contre-pôle eurasiatique dans le cadre du Nouvel ordre mondial contrôlé par les Etats-Unis. Le contrôle des pipelines, notamment des pipelines de gaz naturel – depuis la Russie jusqu’en Union européenne en passant par l’Ukraine et depuis l’Iran et la Syrie vers l’Union européenne – est un objectif stratégique » – Global Research, 26 octobre.

Titiller l’ours russe

Et que vient faire la Russie dans la baisse du prix du pétrole ? En tant qu’allié clé de la Syrie, et puisqu’il soutient Assad grâce à des milliards de dollars d’armements, le président Vladimir Poutine a, avec l’Iran, été la cible de la maison des Saoudiens. Les ambitions territoriales de Poutine en Ukraine l’ont également placé en face du président Barack Obama et des dirigeants de l’Union européenne, qui en mai de cette année imposaient des sanctions à la Russie.

Comme nous avons pu le voir, la manipulation du prix du pétrole par l’Arabie Saoudite a deux fois déjà pris pour cible la Russie. Mais cette fois-ci, les effets de la baisse du prix du pétrole ont particulièrement affecté Moscou, en raison des sanctions déjà établies et de l’affaiblissement du rouble. La semaine dernière, dans un effort de défendre sa devise, la Banque de Russie a relevé les taux d’intérêt pour les faire passer à 17%. Cette mesure a échoué, et le rouble a perdu 20% supplémentaires, ce qui a entraîné dans le pays des vagues de spéculation qui pourraient déboucher sur l’établissement de contrôles de capitaux. Poutine a saisi l’opportunité lors de son adresse télévisée annuelle d’annoncer que bien que l’économie devrait encore souffrir au cours des deux années à venir et que les Russes devraient se préparer à une récession, « l’économie de la Russie sera diversifiée, et le prix du pétrole pourra de nouveau grimper ».

Il se peut qu’il ait raison, mais quels seront les effets d’une longue période de bas prix ? Eric Reguly, qui écrit pour The Globe and Mail, a souligné samedi dernier qu’avec des réserves de devises étrangères de 400 milliards de dollars, l’Etat russe ne risque pas de s’effondrer, même dans l’éventualité d’une profonde récession. Reguly prédit que la menace qui pèse le plus lourdement sur le pays est le secteur privé, dont la dette s’élève à 700 milliards de dollars.

« Rien que ce mois-ci, 30 milliards de dollars de dette privée devront être remboursés, et 100 milliards de dollars supplémentaires seront dus l’an prochain. Le problème est rendu plus grave encore par les sanctions économiques, qui ont rendu impossible pour les sociétés russes de se financer sur les marchés occidentaux », écrit-il.

Cela va-t-il fonctionner ?

Que vous soyez un théoricien de la conspiration ou un théoricien des marchés, pour ce qui est de l’explication apportée à la chute du prix du pétrole, il n’importe que très peu de savoir quelle en est la cause, puisque les effets en importent bien plus. Poutine s’est déjà prouvé être un maître sur l’échiquier de la politique énergétique, et la suggestion qu’un baril à moins de 60 dollars puisse écraser le dirigeant russe doit être prise avec des pincettes.

La décision prise par Moscou le 1^er décembre d’abandonner le projet de construction de pipeline de gaz naturel de South Stream, un projet de 45 milliards de dollars, en faveur d’un nouveau projet en alliance avec la Turquie souligne la volonté de Poutine de contourner ses partenaires européens et continuer ses livraisons vers les pays d’Europe qui reposent sur la Russe en matière d’énergie. Cet accord place la Turquie dans le camp russe, à une heure où la Russie se retrouve aliénée par l’Occident.

Bien entendu, l’alliance de la Russie avec la Chine s’inscrit dans le cadre du pivot oriental de Poutine pour alimenter la demande en énergie russe alors que les Saoudiens et l’OPEP, peut-être en accord avec les Etats-Unis, continuent d’en faire baisser le prix. Les accords de novembre, suite auxquels Gazprom devrait alimenter la société publique chinoise CNPC à hauteur de 30 milliards de mètres cubes de gaz par an, font suite à un contrat de vente de 38 milliards de mètres cubes par an à la Chine.

Comme Oilprice.com l’a mentionné, « les projets en cours continuent d’être exploités et la production russe de pétrole devrait se maintenir en 2015 ».

« La Russie coulera avec son navire avant de céder sa part de marché – notamment en Asie, où Poutine a réaffirmé l’établissement d’un pivot. L’Arabie Saoudite et l’Amérique du Nord devront continuer de produire face à Poutine, qui est déterminé à aller jusqu’au bout dans le grand jeu des BRIC ».

Le 16/1/2015

http://www.24hgold.com/francais/actualite-or-argent-les-saoudiens-et-les-etats-unis-sont-ils-responsables-de-la-baisse-du-prix-du-petrole.aspx?article=6185800664H11690&redirect=false&contributor=Oilprice.com.