Par Pepe Escobar – Le 13 février 2015 – Source : Russia Today

L’Allemagne est dépositaire de la clé de l’avenir en Europe. On est peut-être parvenu à un accord fragile en Ukraine, mais rien n’est joué en Grèce. Dans les deux cas, il ne faut toutefois pas se fier aux apparences.

Commençons par les négociations éprouvantes de l’Eurogroupe à Bruxelles concernant la dette grecque.

Les représentants de la Grèce jurent n’avoir jamais reçu le brouillon d’unaccord possible que des bureaucrates de l’Eurogroupe ont laissé fuiter auFinancial Times. Cette ébauche parlait d’une entente modifiant, prolongeant et menant à bonne fin le plan de sauvetage en cours axé sur l’austérité.

Le ministre des Finances de l’Allemagne, Wolfgang Schaeuble, a fait sauter le terme modifiant. C’est l’ébauche qui a fait l’objet de la fuite. Puis le ministre des Finances de la Grèce, Yanis Varoufakis, a appelé le premier ministre Tsipras et la déclaration, qui n’était pas encore signée, a été rejetée. C’était donc une décision en haut lieu de Tsipras.

Tsipras ne peut se dérober, surtout pas après avoir monté les enchères en promettant d’augmenter le salaire minimum des Grecs et de mettre fin aux privatisations. Il mise encore sur le fait que la troïka ne permettra pas une sortie de la Grèce de la zone euro. Mais il risque de se tromper: la possibilité d’une sortie oscille autour de 35% à 40 % et pourrait monter en flèche si l’on n’arrive pas à s’entendre à la prochaine réunion cruciale de lundi.

Tsipras et le président de l’Eurogroupe, Jeroen Dijsselbloem, se sont au moins mis d’accord pour que les représentants grecs et la troïka (CE, BCE, FMI) amorcent un dialogue au niveau technique. Traduction: comparer le cauchemar de l’austérité actuel aux nouvelles propositions grecques.

Athènes n’a essentiellement que deux choix: soit la troïka consent à une sorte de répudiation de la dette, de manière concrète ou par un tour de passe-passe (comme l’arrangement favorisant la croissance que propose Syriza); soit la Grèce quitte la zone euro, en créant sa propre banque centrale et sa propre monnaie comme un pays indépendant. Il n’y a pas d’autre choix. Une dette équivalant à 175 % du produit intérieur brut (PIB) de la Grèce ne peut tout simplement pas être remboursée.

La troïka et ses produits dérivés institutionnels ont beau dire qu’une sortie de la Grèce de la zone euro ne sera pas une catastrophe, il n’en demeure pas moins que le défaut de paiement de la dette grecque pourrait avoir des effets plus dévastateurs que la faillite de Lehman Brothers. Lorsque cette société s’est écroulée, ce ne sont pas les facteurs fondamentaux qui ont causé une panique généralisée, mais la crainte que les risques inhérents à ses produits dérivés ne fassent dérailler le système.

En faisant abstraction de tout le baratin, ce qui ressort pour l’essentiel, c’est ce qu’a dit au Figaro il y a quelques jours Jean-Claude Juncker, le président de la Commission européenne : il n’est pas question d’effacer la dette grecque et, surtout, il ne peut y avoir de choix démocratique contre les traités européens. C’est clair comme du cristal : les institutions de l’UE livrent un combat contre la démocratie.

Le plan B demeure une possibilité réelle. Moscou a déjà invité Tsipras à rencontrer Poutine, et Pékin a invité Tsipras à rencontrer le premier ministre Li Keqiang. Le « R » et le « C » des BRICS passent ainsi à l’action.

Il convient de rappeler les propos du ministre de la Défense de la Grèce, Panos Kammenos, lorsqu’il a évoqué comment une bonne partie de l’opinion publique grecque, sinon la majorité, voient les choses: «Nous voulons un accord. Mais s’il n’y a pas d’accord – espérons qu’il y en aura un – et si nous voyons que l’Allemagne demeure intransigeante et veut faire exploser l’Europe, alors nous devrons recourir à un plan B. Cela pourrait être les États-Unis au mieux, cela pourrait être la Russie, cela pourrait être la Chine ou d’autres pays.»

Alea jacta est. Troïka ou le R et le C des BRICS?

Mais tout gravite aussi autour de l’Otan.

Ce qui nous amène à Minsk. Ce qui est ressorti de ce marathon éprouvant de près de 17 heures, ce n’est pas tout à fait un accord global et un cessez-le-feu global en Ukraine, pour reprendre les mots du président François Hollande

Il y a de fortes possibilités pour que le cessez-le-feu ne tienne même pas quelques minutes après son instauration à minuit ce samedi qui, comble de l’ironie, correspond à la fin de la Saint-Valentin. Fait marquant, la déclaration définitive ne porte pas la signature des personnes qui comptent, soit Poutine, Merkel, Hollande et Porochenko.

Le ministre des Affaires étrangères de l’Allemagne Steinmeier s’est montré prudent, en disant que Minsk 2.0 n’est pas ce qu’on qualifierait de percée, mais qu’il avait au moins le mérite de faire baisser la tension. Merkel a préféré prétendre que Poutine avait dû faire pression sur les fédéralistes de la République populaire de Donetsk et de la République populaire de Lougansk, dans l’est de l’Ukraine, pour qu’ils acceptent le cessez-le-feu.

Sans surprise, comme si c’était réglé comme une horloge, le cessez-le-feu n’était pas encore annoncé que le FMI, sous les ordres de Washington, annonçait soudainement qu’il allait continuer de violer, pardon, à aider cet État en déliquescence qu’est l’Ukraine à éviter la faillite, en lui remettant une tranche de 17,5 milliards de dollars de son plan de sauvetage de 40 milliards de dollars, étalé sur quatre ans. Traduction : les brutes de Kiev disposent dorénavant de nouvelles liquidités à investir dans une guerre qu’elles ne veulent pas abandonner.

Porochenko lui-même n’a pas perdu de temps pour torpiller le cessez-le-feu, en prétendant qu’aucune autonomie n’était accordée aux zones sous contrôle des fédéralistes, et en refusant de confirmer l’affirmation de Poutine selon laquelle Kiev a convenu de mettre fin à son blocus économique sauvage du Donbass.

Les contours précis de la zone démilitarisée, qui suivait une ligne de front en septembre et une ligne de front totalement différente cinq mois plus tard, demeurent un mystère. Puis Washington a aussitôt tourné en ridicule la clause relative au retrait des forces étrangères, le Pentagone ayant déjà annoncé qu’il va commencer à former la Garde nationale ukrainienne le mois prochain.

Minsk 2.0 n’est même pas une solution de fortune. L’Ukraine est irrécupérable. Pour s’en sortir, il lui faudrait un tsunami de liquidités, soit presque autant que ce qu’a coûté la réunification allemande. Qui plus est, personne en Europe n’est prêt à tendre quelques euros dévalués de plus.

Tout était, est et continuera d’être lié à l’expansion de l’Otan. Washington et ses marionnettes à Kiev n’accepteront jamais la moindre réforme constitutionnelle qui permettrait au Donbass de bloquer la présence de l’Otan en Ukraine. Pour résumer, l’Empire du Chaos continuera de se servir de l’Ukraine pour intimider la Russie. C’est que l’édification du pays ne fait pas partie du plan de l’Empire du Chaos, bien au contraire.

Franchir le pont allemand

Ce qui nous amène au rôle crucial joué par l’Allemagne, avec la France comme acolyte.

La chancelière Merkel a dû se rendre à Moscou pour négocier avec Poutine, car elle voyait quelle est la direction du vent: sanctions contre-productives; économie ukrainienne en chute libre; défaite des brutes de Kiev sur le champ de bataille. Des faits qui se démarquent de manière impérative et cruciale de l’expansionnisme obsessif de l’Otan.

Comme Immanuel Wallerstein l’a observé (dans un texte que le Saker Francophone a traduit), Moscou poursuit «une politique prudente. La Russie ne contrôle pas totalement les autonomistes de Donetsk-Lougansk, elle s’assure néanmoins que ces derniers ne puissent pas être éliminés militairement. Le prix que la Russie demande pour une paix réelle en Ukraine est l’engagement de ne pas l’intégrer dans l’Otan (…). »

Merkel pourrait donc avoir calmé l’administration Obama dans sa volonté d’armer Kiev, mais pour un moment seulement. Rien n’indique, du moins pas encore, que l’administration Obama et les cellules néoconservatrices qui l’ont incrustée ont reconnu que Kiev a perdu toute influence sur les républiques populaires autoproclamées de Donetsk et de Lougansk.

Hollande a fourni la couverture idéale pour Merkel. C’est Hollande qui a déclaré publiquement qu’il soutenait l’autonomie, la fédéralisation en fait, des républiques populaires de Donetsk et de Lougansk. Mais Merkel et Hollande savent très bien que Kiev n’acceptera jamais cela de facto (d’autant plus qu’une bonne partie du Donbass n’accepte la fédéralisation qu’en tant qu’étape intermédiaire menant à une éventuelle sécession ou union avec la Russie).

Merkel est toutefois parvenue à atteindre son but, du moins aux yeux de l’opinion publique allemande, en sortant victorieuse (La chancelière mondiale a titré le tabloïd Bild) de son marathon de globe-trotteuse. Poutine y a aussi trouvé son compte, car Merkel n’a fait que remanier des propositions qu’il avait présentées il y a plusieurs mois. Ce qui ressort, peu importe l’angle sous lequel on examine les choses, c’est qu’il s’agit en fait d’un accord entre Moscou et Berlin. Il suffit de regarder du côté des mécontents qui vont tout faire pour qu’il échoue : Washington, Kiev, Londres, Varsovie et les pays envahis par la Russie baltes.

Dernière chose et non la moindre, il faut porter attention à l’éléphant blanc monumental qui se trouve dans la pièce. Minsk 2.0 s’est négocié en l’absence totale de l’Empire du Chaos et de ses suppôts britanniques, avec qui il a une relation toute spéciale (de moins en moins pertinente).

Lentement mais sûrement, l’opinion publique de toute l’Europe, particulièrement en Allemagne, est en train d’effectuer un mouvement tectonique. La volonté obsessionnelle de l’Empire du Chaos d’armer Kiev horrifie les gens par millions, car elle ressuscite le spectre d’une guerre dans les zones frontalières orientales de l’Europe. En Allemagne, mais aussi en France, en Italie et en Espagne, un consensus grandissant se fait à l’échelle du continent contre l’Otan.

Même au faîte de la campagne de diabolisation de la Russie menée sauvagement par l’ensemble de la presse institutionnelle allemande, un sondage de la firme Deutschland Trend a révélé que la plupart des Allemands sont contre l’envoi de troupes de l’Otan en Europe de l’Est. Ils étaient aussi 49 % qui voulaient que l’Allemagne se positionne comme un pays qui assure un pont entre l’Orient et l’Occident. Les dirigeants à Pékin en ont assurément pris bonne note.

Il est tentant de sauter dans le train de la paix Merkel-Hollande en se disant que le cœur de l’Europe exerce enfin sa souveraineté en défiant de frontl’Empire du Chaos. Ce pourrait être un embryon de partenariat franco-allemand favorable à la paix en Europe et même plus loin, comme au Moyen-Orient et en Afrique.

Sauf que cela mettrait des bâtons dans les roues du scénario prévu par l’Otan, qui implique le règne incontesté de l’Empire du Chaos sur l’Europe, le Moyen-Orient et même l’Eurasie, en confinant au second plan les puissances du continent européen, notamment l’Allemagne, la France et, bien sûr, la Russie.

Tôt ou tard, les politiciens européens devront se réveiller et comprendre ce qui se passe. L’idée d’un partenariat commercial paneuropéen franco-germano-russe est beaucoup plus populaire que les médias institutionnels en perdition veulent bien nous le faire croire.

C’est maintenant au tour de l’Allemagne d’être juste avec la Grèce. De deux choses l’une: soit l’UE s’engage dans une quatrième récession en laissant la BCE détruire ce qui reste de la classe moyenne en Europe; soit l’Allemagne, en tenant compte des réflexions de ses industriels, dit à l’UE, troïka y comprise, que ce qu’il faut faire, c’est réorienter l’axe stratégique, commercial et politique vers l’Orient plutôt que vers l’Occident, en commençant par laisser tomber le Partenariat transatlantique de commerce et d’investissement concocté par les USA, qui est l’équivalent commercial de l’Otan. Après tout, ce siècle sera celui de l’Eurasie et le train a déjà quitté la station.

Pepe Escobar

Pepe Escobar est l’auteur de Globalistan: How the Globalized World is Dissolving into Liquid War (Nimble Books, 2007), Red Zone Blues: a snapshot of Baghdad during the surge (Nimble Books, 2007), Obama does Globalistan (Nimble Books, 2009) et le petit dernier, Empire of Chaos (Nimble Books).

Traduit par Daniel, relu par jj pour le Saker francophone.

http://lesakerfrancophone.net/de-minsk-a-bruxelles-cest-lallemagne-qui-compte/

ATTENTATS DE COPENHAGUE: L’EUROPE AU COEUR DES ORAGES

15 février 2015 Éric Verhaeghe 

Le double attentat de Copenhague envoie un nouveau signal sur l’affaiblissement interne de l’Europe. Entre crise grecque, crise ukrainienne et crise islamiste, le continent est au coeur des orages.

Copenhague: les sirènes de la terreur

L’émotion était vive en France après le double attentat de Copenhague perpétré par un tireur dont la police dit qu’il était isolé. L’individu s’en est d’abord pris à une conférence sur la liberté d’expression réunissant l’ambassadeur de France à Copenhague et le caricaturiste Vilks. Il semblerait que le tireur se soit ensuite attaqué à une synagogue avant d’être, quelques heures plus tard, abattu par la police danoise.

Décidément, le continent européen est bien au coeur d’une tourmente islamiste, décidée à inspirer la terreur à la communauté juive et aux laïcards de tous poils.

Chacun voit bien les dangers auxquels l’Europe est exposée: montée de la peur, tensions accrues entre les communautés, et tentation inévitable, tôt ou tard, de procéder à une réarmement pour éradiquer les causes profondes du mal. La question de l’Etat islamique devrait rapidement se poser avec une acuité particulière: faut-il ou non intervenir militairement au Moyen-Orient?

L’Union a d’ores et déjà annoncé un financement exceptionnel d’un milliard d’euros sur deux ans en Syrie, en Irak et au Liban. Un premier pas est donc franchi.

Copenhague sous tension, la Grèce aux abois?

Pour l’Union, les attentats de Copenhague sont à la fois un signal et une occasion. Une occasion de resserrer les rangs, mais aussi un signal de crise interne supplémentaire, à un moment où le gouvernement grec n’hésite pas à mettre en danger l’ensemble de la zone euro pour obtenir satisfaction dans ses revendications.

Il y a une semaine, Alexis Tsipras recevait la confiance du parlement grec sur son programme:

Parmi les mesures sociales d’urgence présentées dimanche soir, le « rétablissement graduel du salaire minimum de 580 à 750 euros » par mois d’ici à 2016, une « guerre sans merci contre la corruption » ou la « réinstallation » de la télévision publique ERT, réouverte récemment mais dont plusieurs centaines d’anciens salariés sont encore au chômage. Ont également été évoqués un gel de la baisse des retraites et une réforme du code du travail contre les licenciements massifs. 

L’inconvénient de ce programme est qu’il coûte cher… et que la Grèce annonce officiellement renoncer à l’aide européenne.

Dans la pratique, Syriza souhaite désormais limiter son excédent budgétaire à 1,5% du PIB, quand l’Union lui avait imposé 3%. Le compte à rebours est enclenché pour obtenir un accord sur ce point, avec une perspective assez étonnante: la Grèce soutient qu’elle dispose de liquidités suffisantes… jusqu’en juin:

Plus tôt dans la journée, le vice-ministre des Finances Dimitris Mardas s’est également montré confiant. La Grèce n’aura pas de problème de liquidités durant les négociations actuelles avec ses partenaires de la zone euro.

«Cela ne signifie pas qu’il y en aura un ensuite», a-t-il assuré à la chaîne de télévision Mega TV. Si les pourparlers devaient durer jusqu’en mai «nous pourrions trouver de l’argent», a-t-il dit, sans autre précision.

Reste que les recettes fiscales ont baissé de 7% en novembre et décembre…

L’Allemagne hausse le ton

Depuis le début de la semaine, l’Allemagne a multiplié les déclarations agacées sur l’incurie grecque. Négocier oui, mais à condition d’avoir des propositions sérieuses! A l’approche des différents sommets de la semaine où Grecs et Européens devaient entamer les négociations, les appels au sérieux se sont enchaînés.

Au G20 qui se tenait à Istanbul le week-end dernier, Jens Weidmann, patron de la Bundes Bank, a par exemple appelé la Grèce à faire des « efforts crédibles pour améliorer la situation d’une manière durable, afin que la Grèce puisse se remettre sur ses deux pieds ».

Lors d’une conférence de presse à Washington, Angela Merkel a pour sa part déclaré:

« Ces programmes sont la base de toute discussion. J’ai toujours dit que j’attendais de la Grèce qu’elle fasse des propositions viables afin que nous puissions en parler », a déclaré la dirigeante lors d’une conférence de presse commune avec le président américain Barack Obama à Washington. 

L’affaire des dettes de guerre allemandes

Dans sa stratégie dilatoire, Tsipras a décidé d’appuyer sur un bouton destiné à perturber l’Allemagne: le rappel des dettes de guerre allemandes. Ce sujet a même fait l’objet d’un traitement spécial devant le parlement grec, de la part de la nouvelle présidente de la Vouli:

J’en viens à l’initiative la plus importante de la période parlementaire précédente, dont tous ceux qui ont participé sont fiers. La constitution de la commission interpartis du Parlement pour la revendication des réparations de guerre allemandes. À l’initiative de Manolis Glezos et du groupe parlementaire de Syriza et avec la collaboration unanime de tous les groupes parlementaires, cette commission fut constituée et opéra de manière exemplaire, présidée par M. Tzavaras, mais n’a pas pu achever sa mission à cause des élections qui sont intervenues. Durant cette nouvelle période parlementaire, la commission sera très rapidement constituée pour remplir le devoir national qu’est la revendication effective de cette dette morale, historique et financière à l’égard de notre patrie, à l’égard des victimes de la sauvagerie nazie, pour la réparation des catastrophes, le remboursement et l’acquittement du prêt de l’Occupation, pour le dédommagement des victimes et pour la restitution des trésors archéologiques volés.

L’Allemagne s’est déjà exprimée sur le sujet:

Le ministre allemand de l’Economie, Sigmar Gabriel, a une nouvelle fois exclu lundi que l’Allemagne verse des réparations de guerre à la Grèce, comme le réclame le Premier ministre grec, assurant que la question avait été définitivement réglée il y a 25 ans. «La probabilité (que l’Allemagne paie des indemnités de guerre à posteriori) est nulle», a assuré Sigmar Gabriel, qui est aussi vice-chancelier, en marge d’un séminaire de son Parti social-démocrate (SPD) à Nauen (est). 

Ce titillement de l’Allemagne sur des questions symboliques ne devrait pas aider à résoudre la crise systémique qui couve.

Tsipras déçoit en jouant aux petits Machiavel

Face au géant allemand peu enclin à discuter, Tsipras a multiplié les tentatives un peu décevantes de manoeuvres machiavéliques.

Il a par exemple négocié avec l’OCDE un plan de réformes pour rétablir la croissance, dont on voit mal la cohérence et la lisibilité au moment où la Grèce doit négocier de façon sincère avec ses partenaires la charge de sa dette. Parallèlement, la Grèce joue de façon puérile la Russie et la Chine contre l’Europe, prétendant que ces deux pays lui avaient proposé une aide financière.

« Nous sommes désireux de continuer à renforcer la coopération et les échanges avec le nouveau gouvernement grec sur la base du principe de respect mutuel et de gagnant-gagnant pour favoriser le développement continu des relations sino-grecques », a dit une porte-parole du ministère chinois des Affaires étrangères, Hua Chunying. « Quant à la situation précise que vous évoquez, je ne sais rien à ce sujet », a-t-elle ajouté.

Tsipras démenti par la Chine? N’est pas Machiavel qui veut, et à ce jeu le premier ministre grec risque de laisser des plumes: on attendait un beau sabreur, on découvre le chat botté qui a du mal à rompre avec la roublardise qui était reprochée à ses prédécesseurs.

Du coup, on ne retiendra guère, de la position grecque, qu’une seule information: un accord doit entrer en vigueur au 1er septembre, quand tous les partenaires européens de la Grèce veulent un accord immédiat.

Comment Tsipras s’est rendu en rase campagne

Plus le temps passe, et moins la position de Syriza ne convainc. Là où les Européens pouvaient espérer une vision alternative à l’austérité allemande, ils ne lisent que manoeuvres dilatoires et tentatives maladroites pour gagner du temps en espérant « tirer sur la corde » le plus longtemps possible.

Les sommets européens enchaînent donc les échecs prévisibles, avec un jeu sans surprise entreVaroufakis qui tient le rôle du méchant, et Tsipras celui du gentil qui recolle les morceaux. En réalité, Syriza a déjà lâché énormément de concessions et devrait finalement rabattre largement son caquet.

Par exemple, Tsipras négocie depuis une semaine en sous-main avec la Troïka, légèrement reformatée pour la circonstance, mais bel et bien présente à Athènes. C’est avec la Troïka que Tsipras prépare ce week-end le très sensible Eurogroupe de lundi qui doit déboucher sur un accord… ou sur une crise.

L’Europe sera fixée lundi soir sur ses perspectives à court terme.

L’Europe revient à la diplomatie à l’ancienne

Si les sommets européens de la semaine n’ont pas permis de débloquer la situation grecque, ils ont néanmoins permis de congratuler le couple Merkollande pour le règlement provisoire de la situation ukrainienne (alors que les sanctions russes ont fait perdre 21 milliards € aux Européens). L’accord dit de Minsk 2 a montré l’Allemagne et la France unies dans une opération diplomatique dont l’Union s’est révélée totalement absente.

En principe, Federica Mogherini aurait dû mener ces discussions: mais rien n’y a fait. La diplomatie européenne reste, plus que jamais, une affaire bilatérale. C’est donc un somment entre l’Allemagne, la France et la Russie qui a permis de déboucher sur un cessez-le-feu à partir de ce dimanche, qui évite la prise de Debaltseve par les forces séparatistes, en contrepartie d’une révision constitutionnelle qui établira une décentralisation forte.

Si Minsk 2 est une victoire pour la paix, il est clairement une défaite pour l’Europe comme construction communautaire, incapable de structurer une position sur la sauvegarde de ses frontières.

Le retour de l’hyper-finance

Il est un autre danger dont les Européens feraient bien de s’inquiéter: le développement nouveau du « shadow banking« , largement à l’origine de la crise de 2008, et dont le volume a augmenté de 20% durant ces six derniers mois.

Le vice-président de la BCE, Vitor Constancio, vient de s’en inquiéter. Au rythme où nous allons, les opérations financières relevant du shadow banking seront plus volumineuses que les opérations réglementées d’ici à 2020.

Décidément, la finance est incorrigible.

http://www.eric-verhaeghe.fr/attentats-de-copenhague-leurope-au-coeur-des-orages/