Mondialisme-Néocon-Fascisme 2.0 : La campagne anti-Trump continue ! Pourquoi ?

Par BrunoBertez.com Le 13 Novembre 2016

La campagne anti-Trump continue. Pourtant l’élection est passée. Trump a été élu sans contestation possible. Depuis son élection il n’a rien fait ou rien dit de choquant. Au contraire il a évolué dans une direction conciliante, plus politiquement correcte ; certains disent déjà qu’il se rapproche ou cherche à se rapprocher de l’establishment. Nous considérons que Trump a entrepris une sorte de recentrage.

Cela est conforme à la tradition et à la pratique Présidentielle, une fois élu il faut changer d’habits, endosser celui de représentant de tous les citoyens. Les premiers temps, en régime démocratique-même perverti- il est toujours bon de sacrifier au rite de la réunification, à l’appel à l’union. Il faut tenter de faire taire les divisions. Trump sacrifie à cette obligation rituelle.

Poursuivre la campagne ne sert donc à rien, en tous cas , cela ne parait guère justifié et encore moins motivé par le comportement de Trump.

Pourtant que les marginaux américains financés par Soros et les néo-cons tentent de semer l’agitation et la violence aux Etats-Unis ne nous étonne pas, car ces gens ont un Projet géopolitique qui va bien au-delà du choix du président. Ils ont une stratégie mondiale de déstabilisation, de chaos et de dislocation. Et ils répètent les expériences qu’ils ont menées ailleurs, en Ukraine, en Macédoine, au sein de la Communauté Noire aux Etats-Unis, à Hong Kong, voire localement en France etc.

Ces gens, cette force souterraine mondiale est à l’origine de ce que l’on appelle les Révolutions de couleur, dont la plus célèbre est la révolution Orange. Ces derniers jours on a beaucoup parlé d’une révolution “purple” aux USA, d’une révolution violette, non pour désigner une révolte du peuple, puisque celui-ci a voté Trump, mais pour s’opposer au peuple et à ses choix.

Le paradoxe n’est qu’apparent, car tous les spécialistes savent que les révolutions de couleur ont une origine louche, presque fasciste, comme en Ukraine sur la place Maidan , et que ceux qui les financent et l’encadrent ne sont pas des amis des peuples, mais des partisans d’un Système, d’un Ordre qui est plus proche d’un monde à deux vitesses, fabien que d’un monde démocratique. Ce mouvement, qui dispose à la fois de moyens financiers considérables, de médias, d’organisations, d’associations et de mercenaires, avance masqué, il accepte de faire alliance avec n’importe qui et dans n’importe quelles conditions, du moment que cela sert la stratégie de dislocation, de déstabilisation. C’est ce qui le rend très difficile à la fois à démasquer et à analyser, il part en apparence, dans tous les sens. Il s’adapte aux conditions locales en jouant sur les forces de contradiction.

Ron Paul prétend reconnaitre dans toutes ces émergences, la main du Deep State allié aux néo-cons américains ou anglo saxons.

Nous ne partageons pas cet avis, selon nous Ron Paul tombe dans le piège de la complexité, le piège des apparences, le piège des circonstances. Le Deep State américain, les élites qui ont financé Hillary, qui ont construit la coalition des médias, qui manipulent Obama, qui ont noyauté les institutions, ces élites sont alliées aux forces de déstabilisation/recomposition mondiale, c’est évident, mais à notre avis alliées seulement. Elles ne font qu’un bout de chemin ensemble et selon nous les divergences sont profondes. Le Deep State américain reste enraciné dans la Nation américaine, dans l’exceptionnalisme américain et le statut impérial. Or le statut impérial est incompatible avec le Projet. C’est même un obstacle au Projet.

En Europe, on essaie, c’est étonnant de jouer les prolongations de la campagne ! Regardez les médias MSM, ils ne lâchent pas. Nous avons été partiellement censuré sur un média public européen il y a quelques jours, rien que pour avoir exprimé une vision optimiste de la victoire de Trump; rien que pour avoir expliqué que ce choix allait dans le bon sens, arrivait au bon moment historique, car il soulevait le couvercle de plomb du cercueil dans lequel la politique économique et monétaire avait enfermé nos sociétés. Ce choix avons-nous expliqué libérait des forces de vie.

Notre hypothèse est que les médias Européens sont prisonniers de leurs positions passées d’une part mais que d’autre part ils font un travail local de propagande : ils pilonnent sur la thématique de Trump, en la déformant. En la tronquant avec d’autant plus de facilité que personne ne prend la peine de lire les programmes de Trump. Ils pilonnent, comme leurs gouvernements et leurs élites, dans la perspective de leurs consultations électorales domestiques à venir. C’est, sur une échelle plus grande ce qui s’est passé, ce qui a été tenté au lendemain du vote Brexit, mais là, cela a été un échec car le Brexit a eu des premières conséquences positives qui ont forcé les critiques au silence. Il est tellement facile de multiplier les mensonges sur Trump: c’est loin, plus cela est gros plus cela passe et puis les excès du personnage s’y prêtent.

Il serait temps que les forces d’opposition dans nos systèmes prennent conscience de cette réalité et y réagissent.

BRUNO BERTEZ  Le 13 Novembre 2016

EN BANDE SON :