Le Washington Post a annoncé vendredi que, selon un rapport secret de la CIA, la Russie aurait interféré dans l’élection présidentielle américaine dans le but d’aider Donald Trump à l’emporter.Le journal se réfère à des responsables ayant pris connaissance de ce rapport.

Le Post révèle en outre que les agences du renseignement auraient identifié des individus liés au gouvernement russe, responsables du piratage de milliers de courriels du Comité national démocrate (CND) et du président de campagne d’Hillary Clinton, John Podesta.

Les pirates informatiques russes sont décrits comme des personnes connues des services de renseignement et membres d’une large opération destinée à réduire les chances d’élection de Clinton et favoriser Trump, relate l’AFP.

« C’est l’évaluation de la communauté du renseignement: l’objectif de la Russie était de favoriser un candidat par rapport à un autre, afin de faire élire Trump. C’est le consensus », affirme un responsable américain cité par le Washington Post.

Par ailleurs, connaissant bien les méthodes de prédilection de l’administration américaine sortante, qui aime à mettre tous les problèmes qu’elle crée sur le dos de la toute-puissante Main du Kremlin afin de détourner l’attention de ses propres fautes, le monde ne verra jamais de preuves tangibles de ce « piratage russe ».

https://fr.sputniknews.com/international/201612101029102758-russie-usa-main-du-kremlin-trump/

Selon Zero Hedge, c’est Une tentative de « Coup d’état Soft »

Un côté intéressant du papier du Wapo de la nuit dernière et de la réponse de l’équipe de Trump est qu’il y a maintenant une guerre pleine entre Trump et la CIA, comme Chuck Toddde  NBC l’a  observé dans une série de fin tweets vendredi

(….)

Nate Silver « calcule » que Hillary gagnerait Si il n’y avait pas eu Comey du FBI ni la Russie : les démocrates sortent du bois 

Dans le sillage immédiat de l’article WaPo hier soir révélant une évaluation  « secrete » de la CIA selon laquelle la Russie (sans la moindre preuve) a aidé Trump gagner l’élection, nous avons expliqué – en cinq points – comment cela n’était rien de moins qu’une «tentative de coup d’état en douceur » par les dirigeants de la communauté Intel américaine (= l’establishment, ndlr) et l’ administration Obama d’influencer le vote du collège électoral. *

Peu après, l’éminent phare de la pensée gauchiste , Paul Krugman, a confirmé que ce programme a rapidement pris forme quand il a tweeté que

« Nous aurons un président qui a perdu au niveau du vote populaire de 2,1%, et qui a gagné grâce au FBI et à Poutine. Et ses supporters exigeraient le respect. Euh, non.  »

Il a poursuivi:

« A noter également que la CIA a communiqué ses résultats qu’après l’élection, le FBI a éclaboussé Clinton avec son histoire – qui se révéla être littéralement une fanfaronnade – 10 jours avant », et a conclu avec fureur que «Le gros problème, du moins pour moi, est comment maintenir la colère populaire sur un feu doux, plutôt que de la faire bouillir , car le chemin de la justice sera long 09:24 – 10 décembre 2016.  »

Ce fut la première salve. Elle a été suivi rapidement suivie par de nombreuses autres voix gauchistes qui ont non seulement conclu que s’il n’y avait pas eu la Russie, Trump n’aurait pas gagné,et que sans la participation du directeur du FBI Comey et de Vladimir Poutine, Hillary Clinton aurait gagné les principaux swing states, et donc la présidence. Affaire au point, le statisticien Nate Silver qui, en même temps que tous les autres experts, a dénoncé radicalement une fraude électorale, et qu’il est maintenant à la recherche de boucs émissaires. Il apparaît qu’ils ont trouvé.

Et ainsi, avec Krugman établissant le strapontin idéologique et le «génie statistique» Nate Silver validant ce strapontin fabriqué en calculant les chances de victoire de Hillary si elle n’avait pas été « victime » du FBI et des pirates du gouvernement russe, les démocrates sont sortis du bois, avec un autre commentateur gauchiste, Keith Olbermann, exposant la nouvelle ligne du parti en disant que «la priorité maintenant (pour les démocrates , ndlr) est d’empêcher la prestation de serment du Trump (R-Russie)