« Le désordre actuel ne peut durer. Le probléme du futur, c’est qu’il n’est pas encore là. Pour voir le futur, il faut regarder sous la surface  les graines qui sont semées  et qui vont finir par germer quand les conditions seront réunies. «

Bien peu ont le courage ou la clairvoyance de remettre en question leurs certitudes. L’une des raisons est que rien ne les oblige, nous vivons dans un monde sans sanction pour les élites: même le réel n’est plus une sanction, car personne ne rend compte du réel, du vrai réel, tant est grand le biais à la confirmation. L’autorité, le recours aux arguments d’autorité ont remplacé l’esprit critique. La recherche honnête, curieuse  intellectuellement ne franchit plus les portes des quelques universités qui la pratiquent encore. Jamais elle ne franchit la barrière des médias. Il suffit d’écouter Yellen ou Draghi, il s sont passé maîtres dans l’utilisation de ces arguments  d’autorité.  La  glose, le commentaire de textes des Friedman et autres  a remplacé la recherche du savoir.Nous sommes dans un monde de monopolisation, de diffusion monopolistique du Savoir.

Davos , c’est l’histoire d’une succession ininterrompue d’erreurs. D’erreurs de principes, d’erreurs de raisonnement lesquelles débouchent sur des erreurs de prévision.

DAVOS COMME SI VOUS ÉTIEZ

Davos est un microcosme; c’est le condensé, le monde en réduction. C’est le spectacle concentré de l’ordre mondial, celui que nous appelons le (des)ordre.

Ne vous y trompez pas, nous stigmatisons Davos et l’élite non par tendance ou préoccupation égalitariste, vous nous lisez régulièrement et vous savez que nous sommes pour un monde inégalitaire  sous la condition que ces inégalités reflètent une utilité sociale, présente ou passée. Ce n’est plus le cas dans nos société à cause du détournement du bien commun, la monnaie et le crédit qui servent à enrichir les kleptocrates; les kleptocrates, ce sont ceux qui confisquent le bien commun.

Les gains  colossaux de certains, innovateurs, footballeurs, artistes, etc  ne nous gênent absolument pas car dans nos systèmes, les gagnants empochent certes toutes les mises, mais si ils ont apporté quelque chose, personne n’est en mesure de dire ce que cela vaut , hormis le marché, et si le marché permet que les gagnants empochent toutes les mises , alors pourquoi pas? C’est toujours mieux que si une Nomenklatura comme celle qui est réunie à Davos décide qui doit gagner et combien.

Le marché est dur, mais c’est le prix à payer pour la liberté  et à condition qu’en contrepartie les responsabilités soient assumées par ceux qui en bénéficient. Or ce n’est plus le cas dans le système klepto: « ils » cassent et nous payons. Exemple, Lagarde , elle nous a couté 400 millions d’euros, mais elle n’est pas responsable, ou plutôt elle est coupable mais dispensée de peine, de punition, de sanction et elle parade à Davos au lieu d’être virée du FMI.

Le problème central de nos systèmes, c’est le (des)ordre Crony, c’est à dire le fait que participant au pouvoir, ou en étant proches, ils ne sont pas sanctionnés. Le problème central c’est la collusion organique entre la finance et le politique, par le biais de la sociale démocratie .  « Ils » ont tout cassé en 2008 et c’est vous qui payez tandis qu’ils ‘enrichissent encore plus grâce à l’argent gratuit, aux taux zéro, aux QE et aux assurances qu’ »on » leur donne.

A Davos il y a 3000 personnes , politiciens, business leaders, économistes, chefs d’entreprises,  célébrités  du show biz et du charity business. La plupart voyagent en jets privés comme le maire de Londres Sadiq Khan lequel est ensuite acheminé en hélicoptère. On attend tellement de jets que le gouvernement suisse a ouvert l’aéroport militaire de Dubendorf. Chaque jet brule en une heure plus de carburant qu’une voiture en  un an, mais on parlera beaucoup du réchauffement climatique. Le WEF considère que c’est une priorité.

La science économique, laquelle n’est pas une science bien sur, la science économique n’a comme sanction/ validation que la prévision puisque l’on ne peut reproduire les situations en laboratoire. Et systématiquement les prévisions de Davos ont toujours été fausses. Davos s’est trompé sur l’austérité, sur l’analyse de la dette publique, sur la reprise économique post-crise, sur le vote Brexit, sur le résultat de l’élection américaine …Rogoff qui est  l’un des plus mauvais mais est l’un des plus lucides avoue qu’il a commencé à croire à la victoire de Trump, par esprit contrarian quand il a vu que Davos en Janvier 2016 affirmait que jamais cela ne se produirait!  ( https://www.bloomberg.com/news/special-reports/davos-w-e-f-2016). Rogoff raconte qu’il a lancé cette plaisanterie devant plus de 1000 personnes pour lui:  la soi-disant sagesse de Davos était toujours dans l’erreur et qu’il fallait envisager la victoire de Trump. Rogoff c’est  un emblème, le type même de l’élite, professeur à Harvard et ancien chef économiste au FMI. Peu importe que ce soit improbable a-t-il affirmé, c’est toujours le contraire du consensus de Davos qui va se produire; “No matter how improbable, the event most likely to happen is the opposite of whatever the Davos consensus is.”.

Le pire, le plus grave est que cela ne gène personne, on continue comme si de rien n’était; l’essentiel est d’aller à Davos, de se montrer, d’entretenir son statut dans le cartel. Les participants et délégués se moquent des prévisions passées, les médias complaisant aussi d’ailleurs et ils continuent de nous abreuver de leur vision erronée du monde, de leur prévisions fausses et de leur prétention.

Trump n’a pas envoyé de délégué officiel il n’est en apparence pas représenté, c’est un choix politique: il serait mal venu que l’élu  populiste  s’affiche , lui ou ses mandataires, à Davos! Pourtant nous soutenons , contrairement à Rogoff  et Trump  que faire le contraire de ce dit Davos n’est pas non plus une solution. Marcher à coté des rails du chemin de fer n’est pas une preuve de liberté, c’est simplement exposer une fausse originalité inspirée précisément par ce que l’on veut combattre. Trump est le revers de la même médaille que celle de Davos et donc de l’establishment, ce n’est pas ce que l’on peut appeler une autre solution. Trump, c’est comme les  enfants qui se croient rebelles parce qu’ils disent et font le contraire de ce que font leurs parents. Celui qui fait le contraire du consensus est encore plus prisonnier que celui qui l’accepte. Pourquoi? Parce que la réalité, le savoir vrai, sont ailleurs, dans ce qui n’est pas exploré.  En quarante années d’existence, Davos  a produit, au sens propre du mot produire, un consensus qui s’articule de la façon suivante:

• -la globalisation et les marchés ouverts sont favorables
• -la libre circulation du capital, des biens  et services, et à un moindre degré des personnes sont bénéfiques

Les participants ont établi un dogme sans aller plus loin que l’affirmation théorique   (erronée d’ailleurs) sans se poser la question complète que tout analyste doit pourtant se poser: favorable à qui?

Ils n’ont pas vu que le monde n’est pas homogène, abstrait mais qu’il est composé de personnes d’individus singuliers dont le stade développement est profondément divers et diversifié. En omettant de s’interroger sur le « pour qui, » ils ont réifié, créé un monde idéologique qui n’existe pas. Ils ont cru que souhaiter que tout le monde soit éduqué, progressiste, moderniste, universaliste, friqué, suffisait, ils n’ont pas vu que leurs principes n’avaient de valeur que restreinte, limitée à une minorité de plus en plus réduite. Nous avons toujours stigmatisé cette vision idéologique, réductrice, déconnectée du réel; déconnectée du sang  et des larmes, répétons nous souvent.

Un menu de Davos: la globalisation est bénéfique, pour qui?

Quelques graphiques