Faux Frères mais vrai Danger : L’islam dans les services publics – on était au courant, merci !

Barbara Lefebvre : navrée de troubler votre repos caniculaire… Dernière livraison sur la victoire annoncée de l’islam politique en France : le « rapport choc » qui n’apprend rien à personne est sorti, ça fait donc la Une des médias
Merci à Valeurs Actuelles de ne pas tomber dans le panneau

Un rapport parlementaire révèle l’entrisme islamiste au sein des services publics. Comme l’explique Barbara Lefebvre, enseignante et essayiste, il révèle surtout, ce qui n’était pas prévu, que nous ne disposons d’aucune radicalité à opposer au radicalisme musulman qui menace de nous tuer à petit feu.

C’est un coup de tonnerre dans un ciel serein. A la veille des vacances estivales, tandis que la France se détend au rythme des apéros et des soldes après un hiver tourmenté où les gueux arborant des gilets jaunes ont tenté de renverser la République et la démocratie, tandis que la France écoute les petits oiseaux chanter parce qu’elle croit au progrès promis par la technique — dont la climatisation (polluante) par temps de canicule est la preuve indubitable —, c’est le moment de pur bonheur que deux députés inconscients choisissent pour publier un rapport d’information anxiogène sur La radicalisation dans les services publics. Grâce à nos Dupont et Dupond, M. Diard et M. Poulliat, on apprend, en juin 2019, avec stupéfaction, que des islamistes infiltreraient nos services publics. La chose toucherait tous les secteurs : le sport, les services de sécurité, l’éducation, la santé. L’angoisse aurait pu se répandre comme une trainée de poudre mais heureusement, nos deux courageux élus nous rassurent : c’est « un phénomène marginal » bien que « des zones d’ombre » sur le contrôle de ces individus peuvent inquiéter.

Un rapport qui incarne l’impuissance politique à traiter un phénomène idéologique qui a pour programme notre disparition

Laissons l’ironie car le sujet est gravissime. Et résumons-nous : huit mois d’« enquête » et une centaine de pages pour enfoncer des portes ouvertes depuis vingt ans. Ouvertes à coups de béliers car on ne voulait pas nous entendre. Nous qui avons été nombreux à écrire des livres, publier des enquêtes et des articles pour alerter les pouvoirs publics, les médias, l’opinion sur le travail patient et minutieux des islamistes en France depuis le milieu des années 1990. Nombre d’entre nous y ont perdu leur santé, leur emploi, abrégé leur carrière professionnelle. Et il faudrait qu’on congratule ces deux élus pour un énième « rapport choc » qui va finir comme les autres aux archives de l’Assemblée nationale ?

Ce rapport est scandaleux non sur le fond car il n’avance aucune information inédite, mais sur ce qu’il représente : l’impuissance politique à identifier et traiter un phénomène idéologique qui a pour programme notre disparition. Ce sera une mort lente sans doute, peut-être même une autodestruction par lassitude davantage que par candeur ou aveuglement. Ce rapport en est l’illustration. Nous ne voulons plus nous battre : pas plus dans un bus quand un chauffeur salafiste refuse de vous retourner la politesse de votre salutation, que dans l’école publique où votre directeur vous impose d’accepter la sortie au Louvre avec la gentille « maman voilée » pour ne « pas stigmatiser une religion »… Et le week-end, personne ne se battra non plus pour sortir de l’eau de la piscine municipale une troupe d’esclaves volontaires en burqa aquatique. Nos députés n’avancent aucune solution radicale à ce qu’ils nomment « radicalisation » voire « islamisme radical » quand ils osent s’aventurer dans le politiquement incorrect ! Mais ne serait-il pas temps d’arrêter de traiter l’islam politique à coups de granules homéopathiques ?

L’écosystème démocratique, refuge pour les militants de la confrérie des frères musulmans.

Les militants de l’islam politique sont les soldats d’une idéologie totalitaire forgée par une matrice connue de tous depuis près d’un siècle : la confrérie des Frères musulmans fondée par Hassan al-Banna, le grand-père du prédicateur Tariq Ramadan (que les médias ne s’arrachent plus autant que dans les années 2000). Alliés depuis au fondamentalisme wahhabite fondé à la fin du XVIIIè en Arabie, les fréro-salafistes ont pignon sur rue en France depuis trente ans où ils ont progressivement acquis la gestion d’un nombre considérable de mosquées et d’associations. Ils ont appris depuis quelques années à ne plus arborer la tenue islamique du parfait « salaf », finies les barbes donnant des mines patibulaires, même le hijab prend des couleurs, aidé par les néoféministes qui pensent que mini jupe et hijab relèvent de la même liberté vestimentaire…

La clandestinité et la dissimulation sont consubstantielles à la stratégie politique des Frères, c’est leur histoire. Dès leur création en 1928, ils ont été considérés comme dangereux par les pouvoirs en place (des autocraties sans complexe) et pourchassés (avec la violence dont seules les autocraties sont capables). Outre les théocraties du Golfe où nos amis les émirs les chouchoutent, l’écosystème démocratique a été non seulement le meilleur refuge pour eux, mais la base à partir de laquelle ils agissent pour déstabiliser le monde musulman autant que la démocratie. L’Union européenne est leur terre de prédilection et de prédication ; leurs idéologues le disent explicitement : c’est le « ventre mou » de l’Occident. On doit hélas leur donner raison à lire les précautions oratoires de nos élus dès qu’il s’agit de parler de l’islam politique. La réislamisation des millions de musulmans d’Europe, puis l’islamisation tout court à la mode frériste, soutenues depuis les années 1990 par les pétrodollars saoudiens et ensuite qataris, ont avancé sans que personne ne s’y oppose. La bataille sur la colline de Kahlenberg ne se rejouera pas. L’Europe a abdiqué sa puissance civilisationnelle depuis belle lurette. Les Frères et l’Organisation de la Coopération Islamique (OCI) l’ont bien compris. Ils ont même réussi à exploiter la barbarie de l’Etat islamique pour se refaire une santé en faisant croire qu’ils condamnaient l’EI alors que ce dernier n’est rien d’autre que l’idéologie internationaliste fréro-salafiste en actions. Il n’est qu’à se rappeler le jeu abject du frériste Erdogan avec l’EI au plus fort du califat en Syrie.

Déterrer les comités Théodule, la préconisation d’un rapport qui rate sa cible

C’est pourquoi ce rapport parlementaire est un non-sens politique. Il relate des faits comme on enchaîne les chapitres d’un livre tout en faisant impasse sur l’auteur. On observe les conséquences sans se pencher sur la cause. On préconise (attention on n’impose rien !) des « mesures de surveillance » dévolues à des « référents radicalisation » disséminés dans les administrations. Vieilles habitudes des comités Théodule. Pendant deux décennies, alors qu’on menait notre politique de cautères sur jambes de bois, les Frères musulmans et leurs affidés salafistes ont développé des structures associatives cultuelles et culturelles que les pouvoirs publics se sont refusés à identifier, nommer, comptabiliser, fermer. Le monde associatif dans « les quartiers » et au-delà est gangréné par l’islamisme. Et cela ne date pas d’aujourd’hui. La loi du 9 octobre 1981 accordant la liberté d’association pour des étrangers (dimension de la loi de 1901 qui avait été abrogée en septembre 1939) a encouragé les islamistes à agir par cette voie qui permet une action au plus près du corps social qu’on veut conquérir puis contrôler. L’UOIF, fondée par un Tunisien et un Irakien, a vu le jour en 1983 grâce à cette liberté, et elle n’a jamais manqué de se réjouir de cette opportunité ! Au fil des ans, les Français musulmans sont ainsi devenus les otages des barbus, otages consentants car impressionnés par ces « bons musulmans ». Les fréro-salafistes sont parvenus ainsi à force de patience et de travail de terrain à se faire passer pour des « modérés » aux yeux des pouvoirs publics à la recherche d’interlocuteurs entre eux et les électeurs de « la communauté »…

Les responsables du succès de l’expansionnisme islamiste sont donc d’abord nos élus, nos dirigeants, qui ont fermé les yeux en évoquant de nécessaires compromis qui furent en réalité des compromissions fatales. Ils continuent de s’aveugler, cet énième rapport en est la preuve flagrante. En septembre 2016, dans le fracas des attentats islamistes, le premier ministre Valls avait envisagé de répondre favorablement à la proposition de loi de Nathalie Kosciusko-Morizet visant à « interdire le salafisme » ; la montagne n’accoucha même pas d’une souris. Il faut dire que l’amateurisme prévalant à la rédaction de ladite proposition ne laissait guère de chance à l’idée. D’autant que le salafisme n’est pas un parti, un mouvement, c’est un mode de vie islamique véhiculé par l’idéologie frériste. Or les Frères sont un mouvement organisé, certes nébuleux mais structuré.

Nos élus, premiers Français responsables de l’expansionnisme islamiste.

Des intellectuels, des chercheurs, des journalistes, des vigies (Frères repentis notamment) s’attachent à les sortir de la pénombre où les Frères s’installent. Les réseaux se recoupent et ils sont souvent démasqués, à l’instar de Tareq Oubrou ou Amar Lasfar qui continuent pourtant de murmurer des démentis fragiles de leur affiliation à la Confrérie. Les pouvoirs publics disposent donc de toute l’information nécessaire pour interdire cette organisation et en démasquer, un à un, les dirigeants. Ils doivent le faire au nom de la sécurité nationale. Ce serait un signe encourageant pour des millions de Français musulmans qui aimeraient être libérés de ces boutiquiers islamistes. Ce serait un signe fort pour les millions de Français qui n’en peuvent plus de l’inaction face au danger de l’islam conquérant qui est mortifère pour les générations à venir.

Barbara Lefebvre

https://www.valeursactuelles.com/clubvaleurs/politique/lislam-dans-les-services-publics-etait-au-courant-merci-108407

« Lorsque les militantes islamistes de Grenoble dénoncent une « discrimination » à leur égard et en appellent à Rosa Parks pour justifier leur opération-commando, elles jouent (sciemment ou pas) sur cette confusion entre « être » et « faire ». Car dans la réalité, aucune ni aucun musulman ne s’est jamais vu interdire l’entrée d’une piscine au motif de sa religion. On n’a jamais vu aucun personnel de piscine dire à qui que ce soit : « Vous êtes musulman ? Alors, vous n’avez pas le droit d’entrer. » »

Causeur.fr

EN BANDE SON :