REBLOG

Intelligence artificielle: entre progrès et totalitarisme. 2 vidéos

Par le • ( 10 Commentaires )

« La Providence divine n’est pas un trouble, une anomalie dans l’ordre du monde. C’est l’ordre du monde lui-même. » — Simone Weil, L’Enracinement (1943)

Intelligence artificielle: entre progrès et totalitarisme. 2 vidéos

Catégories :REBLOG

Tagué:

10 réponses »

  1. Bref, je préfère être doté d’un exosquelette, d’une IA et transhumanisé que mort, d’ailleurs je me demande comment faire pour conquérir les étoiles avec un outil en silex ?

    Répondre

  2. Je n’ai audiovisionné que le premier (Alexandre seul) et le premier quart d’heure du second (Picq-Alexandre). Je n’ai pas vu la moindre tentative de donner la moindre définition de ce qu’est l’intelligence (hormis l’évidence que Alexandre se prend pour quelqu’un d’intelligent).

    La définition que j’ai faite mienne est celle donnée par François Cavanna lors d’un test de QI « en direct à la TV » (c’était jadis) avec un aéropage de crétins surdiplômés (aurait dit Emmanuel Todd). À l’animateur de l’émission un peu déstabilisé (en direct) qui lui demandait comment il avait fait Cavanna a répondu superbement: « Il suffit de se mettre dans la peau du con qui a posé les questions ».

    Plus savamment l’intelligence c’est pour moi l’empathie, c’est-à-dire la faculté de s’identifier -amoureusement- à autre chose, à autrui. Il suit de cette définition qu’il semble plus facile pour les êtres vivants que nous sommes de s’identifier à un autre être vivant qu’à un être inanimé: un chat affamé a de l’empathie pour la souris car dans ces moments il l’aime plus qu’il ne s’aime lui-même (c’est plus difficile d’avoir de l’empathie pour le boson de Higgs…).

    Avec cette définition de l’intelligence que je considère comme naturelle (IN) je ne suis pas convaincu que l’IA soit proche de dépasser l’IN.

    Répondre

    • J’aimais beaucoup François Cavanna et j’aime beaucoup votre commentaire tout en finesse, bref grâce à ces 2 éléments conjugués vous avez ensoleillé ma matinée et je vous en remercie…

      Répondre

      • Cette définition de l’intelligence est en fait due au philosophe-mathématicien René Thom.

        https://www.maths.ed.ac.uk/~v1ranick/papers/thom/data/citations.pdf

        « [L’intelligence] c’est la capacité de s’identifier à autre chose, à autrui.  » (p.3)

        « Je suis de ceux qui pensent que, même en science, l’introspection et l’expérience mentale jouent un rôle important. Tous les grands progrès théoriques, à mon avis, proviennent de la capacité des inventeurs à se « mettre dans la peau des choses », pour pouvoir s’identifier par empathie à n’importe quelle entité du monde extérieur. Et cette espèce d’identification transforme un phénomène objectif en une sorte d’expérience concrète et mentale. » (p.75)

        « Rien de plus facile que de concevoir une machine qui calcule, voire même qui pense, qui médite. Mais une machine qui souffre et qui jouit, ça c’est tout à fait impossible à imaginer. » (p.50)

        Répondre

        • Merci@jc …

          …pour ces citations de René Thom. Nuits blanches en perspectives !

          Sur L’IA, j’aborderais le sujet prochainement avec Z-ÉLÉMENTAL, si tout se passe correctement…

          Répondre

  3. Transmis via Facebook avec mes remerciements

    Laurent Alexandre – Équipé de L’intelligence exorbitante, supra dimensionnelle et d’une tête d’assassin bien carrée – homme augmenté à lunettes sur le nez. …
    Lui son truc, c’est le sens de la mesure que lui seul connaît.
    En effet, cet être insignifiant parmi ses semblables, mesure l’intelligence d’un être humain en fonction de ses resources financières et sa fortune.
    Plus il y a de zéro derrière l’unité – plus le sujet est intelligent.
    Faisant preuve en cette occasion, de nous révéler son manque de discernement à ce sujet.
    Heureusement que le cycle de la vie vidange régulièrement toutes les espèces de la planète terre sous la forme la plus noble du remplacement par des nouveaux nés.
    Quoique, Alexandre Legrand ne serait-il pas réincarné en Laurent Alexandre ?
    Mégalomanie quand tu nous rends aveugle.
    <>

    Bien à vous

    Chien Brun

    Répondre

  4. jc@merci…

    … Une petite dernière, pour alimenter vos réflexions nocturnes sur l’IA:

    « Le dédain pour la théorie qui se manifeste dans les milieux d’expérimentateurs a sa source dans l’attitude analytique-réductionniste ; or pour découvrir la bonne stratégie, il faut s’identifier à l’un des facteurs permanents du système. Il faut en quelque sorte entrer « dans sa peau ». Il s’agit là presque d’une identification amoureuse. Or comment pourrait-on aimer ce qu’on a, préalablement, cassé de manière irréversible ? Toute la science moderne est ainsi fondée sur le postulat de l’imbécillité des choses. » (p.34)

    L’IA, une intelligence imbécile?

    Répondre

    • Merci@jc,

      « L’IA, une intelligence imbécile »

      Pour cela il faut déjà déterminé le sens de IA…

      Pour résumer:

      Premier problème, la sémantique : IA , rien à voir avec l’intelligence, et rien à voir avec l’Artificiel. Ce sont des Algorithmes auto-Indépendants… Donc des formules mathématiques programmées par l’intelligence humaine assistée par des supers calculateurs.

      Cependant, à l’heure actuelle, il ne faut surtout pas minimiser ni la puissance des machines, ni le développement de ces « Algorithmes Interactifs » avec la biologie, les sciences durs et le Big Data.

      Les machines quantiques sont la prochaine étape… Sciences sans conscience, par excellence , puisque nous développons d’abords tous ces outils pour faire la guerre et obtenir toujours plus de Pouvoir !

      Répondre

Laisser un commentaire