Un peu d’esprit viking dans ce monde de barbares !

La Scandinavie et l’Europe du Nord sont en train de se tailler une réputation de foyer de négationnisme vis à vis du « masque obligatoire ». Mais est-ce vraiment un dangereux affront à la science et à la survie, comme veulent nous le faire croire les sociétés américaines de médias sociaux comme Facebook – qui, plus tôt dans la journée, a purgé de sa plateforme les comptes liés à QAnon ?

Un à un, des scientifiques au Danemark, aux Pays-Bas, en Finlande et en Suède ont émis des doutes sur l’efficacité de demander aux citoyens de porter des masques dans tous les lieux publics, beaucoup d’entre eux affirmant que demander aux gens de porter des masques n’a guère de sens dans les endroits où le taux de propagation est faible. Toutefois, au cours des dernières semaines, beaucoup ont reconnu que les masques peuvent être bénéfiques dans certaines circonstances, et que les politiques qui se concentrent spécifiquement sur ces dernières (telles que leur utilisation obligatoire dans les transports publics) pourraient être plus bénéfiques.

Alors que le débat est en grande partie étouffé aux États-Unis, Anders Tegnell, épidémiologiste suédois de premier plan et architecte de la stratégie nationale de lutte contre le COVID-19, s’exprime sur la décision de la Suède de maintenir sa politique de masques, qui, comme la plupart des réponses suédoises au COVID-19, est étonnamment laxiste.

S’adressant une nouvelle fois au Financial Times, Anders Tegnell a expliqué ses doutes, ses espoirs et même les domaines dans lesquels il soupçonne que les masques peuvent être efficaces. Mais sa conclusion finale est que la « science » dont les libéraux américains se vantent toujours n’est tout simplement pas aussi concrète que le Washington Post, le New York Times et d’autres le prétendent.

« Il est très dangereux de croire que les masques faciaux pourraient changer la donne en ce qui concerne Covid-19 », a déclaré M. Tegnell au FT. Il a également fait part de certaines preuves suggérant que ses voisins cédaient aux caprices politiques, et peut-être à la pression de Bruxelles, en élargissant les mandats des masques.

Soren Riis Paludan, un expert en infections virales de l’université d’Aarhus, a déclaré que les recherches avaient suggéré qu’au taux d’infection actuel du Danemark, 100 000 personnes devraient porter des masques faciaux correctement pendant une semaine pour éviter une infection. « S’il y a très peu de virus dans la communauté, l’effet est limité. Mais si vous êtes au milieu d’un point chaud, alors tout indique qu’ils peuvent avoir un effet. Au Danemark, nous avons fait des compromis et nous avons dit que les masques faciaux pourraient être un autre outil dans la boîte à outils », a déclaré le professeur Paludan. Une autre raison de la réticence suédoise, selon les experts, est la grande confiance dans les autorités. « Lorsque l’agence suédoise de la santé dit qu’il n’y a pas de raison de porter un masque facial, les gens ne portent pas de masque facial », a déclaré le professeur Ludvigsson. « Dans d’autres pays, où la confiance est moindre et où l’on ne recommande pas le port de masque, les gens pourraient le faire quand même ».

Les chances d’infection dans le scénario initial ci-dessus sont incroyablement faibles, et pourtant, les mèmes viraux partagés sur Instagram et Facebook ces derniers mois ont posé des scénarios où le fait de négliger de porter un masque pourrait pratiquement garantir que plus d’une douzaine d’inconnus aléatoires pourraient être accidentellement infectés. Cela est extrêmement improbable.

La plupart des preuves à l’appui du masque impliquent une analyse rétrospective de centaines d’études et d’ensembles de données utilisés pour étudier d’autres choses. La vérité est que nous ne savons vraiment pas à quel point le port d’un masque chirurgical peut être efficace pour empêcher une personne infectée de le transmettre à une autre personne (c’est pourquoi il est porté en chirurgie).

Les experts nordiques soulignent également l’absence de preuves tangibles de l’efficacité des masques faciaux. De nombreux pays ainsi que l’Organisation mondiale de la santé ont modifié leurs conseils sur le port des masques, car des études semblent indiquer un lien entre leur utilisation et des taux d’infection plus faibles. Mais certains experts nordiques restent sceptiques. M. Ludvigsson a noté que dans une méta-analyse de l’OMS portant sur 29 études qui ont montré que les masques faciaux étaient efficaces, seules trois concernaient leur utilisation en dehors des hôpitaux et parmi celles qui ne l’ont pas fait, aucune ne portait sur le Covid-19. Néanmoins, il a déclaré que sa position personnelle avait changé et qu’il pensait désormais qu’ils devraient recommander leur utilisation dans les transports publics en Suède, mais pour une période déterminée. « Cela augmenterait la conformité si les gens savaient que c’est seulement pour trois mois », a-t-il ajouté.

Bien que M. Tegnell affirme qu’il garde l’esprit ouvert.

« Les masques faciaux peuvent être un complément à d’autres choses lorsque d’autres choses sont en place en toute sécurité. Mais commencer par porter un masque facial et penser ensuite que vous pouvez vous entasser dans vos bus ou vos centres commerciaux – c’est certainement une erreur », dit-il, ajoutant que des pays comme la Belgique et l’Espagne, où le port du masque est très répandu, ont encore des taux d’infection en hausse. L’agence de santé publique suédoise a déclaré mardi qu’elle travaillait sur des propositions pour le gouvernement dans les prochaines semaines et qu’elle pourrait s’ouvrir au port de masques faciaux dans des circonstances spécifiques telles que les visites à l’hôpital ou chez le dentiste. La Suède n’est pas le seul pays européen à être sceptique à propos des masques faciaux. Aux Pays-Bas, ils doivent être portés dans les transports publics et dans les aéroports, mais ne sont pas obligatoires ailleurs.

Notre seule question est de savoir combien de temps encore Tegnell sera autorisé à colporter son point de vue sans susciter la colère, et la vengeance, des Big Tech ?

L’architecte suédois de la lutte contre le coronavirus prend position contre les masques

Les gens oublient sans cesse que la Suède existe.

La Suède existe vraiment. Ils n’ont pas mis en place de confinement, et rien ne s’est passé. Les médias ont en quelque sorte ignoré ce fait, alors que nous continuons à nous enfoncer dans des formes de plus en plus bizarres de répression personnelle, sociale, culturelle et politique, prétendument pour empêcher des millions de personnes de mourir de ce virus.

Un homme a empêché la Suède de se confiner à lui tout seul, de détruire son pays sur le plan socio-économique au nom de la lutte contre le virus et il se bat également contre le port des masques.

Via le New York Post :

Le principal expert suédois en maladies infectieuses s’est opposé à la recommandation de masques pour la population générale – affirmant que c’est « très dangereux » si les gens croient que les masques seuls vont arrêter la propagation du coronavirus.

Anders Tegnell, épidémiologiste en chef de l’Agence suédoise de la santé publique, a exprimé à plusieurs reprises son scepticisme quant au fait que les masques faciaux puissent contrôler les épidémies de virus, a rapporté le Financial Times.

« Il est très dangereux de croire que les masques faciaux vont changer la donne en ce qui concerne COVID-19 », a déclaré Tengell, qui est considéré comme l’équivalent dans le pays du Dr Anthony Fauci du groupe de travail sur le COVID-19 de la Maison Blanche.

[…]

Il a complètement écarté la perspective de porter des masques le mois dernier, en déclarant : « Avec la diminution très rapide du nombre de personnes en Suède, nous ne voyons pas l’intérêt de porter un masque en Suède, pas même dans les transports publics. »

Tegnell a fait valoir que les preuves de l’efficacité du port du masque facial étaient « étonnamment faibles ».

« Je suis surpris que nous n’ayons pas plus ou mieux d’études montrant l’effet réel des masques », a-t-il déclaré au UK Times.

L’expert en maladies infectieuses a dû faire face à un retour de bâton après le refus controversé de la nation de verrouiller, ce qui a conduit à un taux de mortalité par habitant plus élevé que dans les pays voisins qui ont adopté des approches plus strictes.

Ils disent toujours « un taux de mortalité plus élevé que celui des pays voisins ». Ce qu’ils ne vous disent pas, c’est que la Suède est beaucoup plus peuplée que la Norvège ou la Finlande – ou que la Suède a un taux de mortalité plus bas que les pays qui ont mis en place des mesures de confinement comme la Grande-Bretagne. Ils ont également un taux de mortalité plus faible que la plupart des États américains.

Source : La Suède refuse de rendre obligatoire le port du masque facial alors que ses voisins nordiques étendent les restrictions