Twitter bloque les liens vers l’exposé de Joe et Hunter Biden dans le New York Post et verrouille les comptes qui le partagent

PAR ASR · 15 OCTOBRE 2020

Twitter a suivi les traces de Facebook et a commencé à censurer agressivement un article du New York Post qui prétend que le candidat démocrate à la présidence Joe Biden avait connaissance des affaires étrangères de son fils Hunter Biden en 2015.

L’histoire a gagné en popularité sur les médias sociaux car elle est en contradiction avec les affirmations précédentes de Joe Biden selon lesquelles il n’a jamais parlé à Hunter Biden de ses relations d’affaires à l’étranger.

Elle soulève également d’autres questions sur les circonstances qui ont conduit le vice-président Joe Biden à faire pression sur les responsables du gouvernement ukrainien pour qu’ils renvoient un procureur en 2015. Le procureur enquêtait sur la société énergétique ukrainienne Burisma, où Hunter Biden était membre du conseil d’administration.

Mais Twitter est maintenant intervenu avec de nombreuses restrictions de grande envergure qui limitent la capacité des utilisateurs à partager et à voir l’histoire.

Toute personne qui tente de tweeter l’histoire est empêchée de le faire et se voit présenter un message indiquant : « Nous ne pouvons pas compléter cette demande car ce lien a été identifié par Twitter ou nos partenaires comme étant potentiellement dangereux. »

Alors que Twitter permet aux tweets existants avec des liens vers l’histoire de rester en ligne (pour l’instant), les utilisateurs qui tentent de voir l’histoire via ces liens se voient présenter un écran d’avertissement qui indique que le lien a été identifié comme « spam potentiel ou dangereux » et les encourage à retourner à la page précédente et à ignorer l’histoire.

Non seulement Twitter bloque les liens vers l’histoire de multiples façons, mais il a également verrouillé le compte du New York Post, ce qui semble être la première fois qu’il verrouille le compte d’un grand média. Cela signifie que le New York Post n’est pas en mesure de tweeter les développements de l’histoire ou les réponses à la censure croissante des Big Tech contre son histoire.

La secrétaire de presse de la Maison Blanche, Kayleigh McEnany, et de nombreux autres utilisateurs de Twitter ont également été exclus de leurs comptes Twitter après avoir tenté de tweeter des liens directs ou même des liens archivés de l’histoire.

En plus de la censure de masse, Twitter amplifie aussi fortement les histoires qui contestent celle du New York Post et prétend dans un panel qui apparaît en haut de l’onglet « Pour vous » que « Joe Biden n’a pas poussé un procureur ukrainien à enquêter sur son fils, confirme le Washington Post ».

Twitter affirme qu’il bloque les liens vers l’histoire parce qu’il « pourrait » violer son récent changement de règle qui interdit les contenus liés à du matériel « piraté ».

Cependant, le New York Post s’est opposé à cette caractérisation et a reproché à Facebook et Twitter d’avoir censuré son histoire.

« Le fait que le New York Post ait clairement indiqué comment l’information s’est retrouvée en possession du journal n’a pas d’importance », a écrit le New York Post. « Censurer d’abord, poser des questions ensuite : C’est une attitude scandaleuse pour deux des plateformes les plus puissantes des États-Unis. »

Et alors que Twitter a choisi d’appliquer cette politique de piratage matériel à l’histoire du New York Post, l’article en plusieurs parties du New York Times contenant les détails de deux décennies de déclarations d’impôts du président Trump est resté intact, les tweets sur l’histoire accumulant des centaines de milliers d’engagements.

L’impact de Facebook et Twitter, des plateformes qui comptent collectivement plus de 2 milliards d’utilisateurs, qui choisissent de censurer une histoire contenant des fuites qui présentent Biden sous un jour négatif tout en permettant une histoire contenant des fuites qui présentent Trump sous un jour négatif à l’approche de l’élection est non seulement sans précédent mais a le potentiel de modifier la perception de millions d’électeurs qui verront les histoires négatives de Trump mais pas celles de Biden.

« Il s’agit d’un coup d’État d’information des Big Tech. C’est une guerre civile numérique », a tweeté le rédacteur en chef du New York Post, Sohrab Ahmari. « Moi, rédacteur en chef du New York Post, l’un des journaux les plus importants du pays par son tirage, je ne peux pas publier une de nos propres histoires qui détaille la corruption d’un candidat à la présidence d’un grand parti, Biden. »

Source : Reclaim The Net – Traduit par Anguille sous roche

Affaire explosive aux Etats-Unis concernant Hunter Biden : Le PDG de Twitter, Dorsey, réagit à la censure de l’article sur Hunter Biden : Inacceptable

PAR JADE· PUBLIÉ 15 OCTOBRE 2020 · MIS À JOUR 15 OCTOBRE 2020

Par Tyler Durden pour Zero Hedge,

Mise à jour (04h00) : A moins que vous ne vous soyez caché sous un rocher toute la journée, vous savez que Twitter et Facebook ont intensifié leur censure d’un reportage choquant du New York Post montrant des e-mails (en provenance et à destination de Hunter Biden) qui contredisent clairement les affirmations de Joe Biden selon lesquelles il n’a jamais discuté d’affaires avec son fils.

L’authenticité du contenu des courriels n’a pas été démentie par la campagne de Biden et, de plus, la possibilité d’une rencontre officieuse entre le vice-président et l’exécutif ukrainien n’a pas été démentie :

Plusieurs législateurs du Parti Républicain se sont officiellement “impliqués”, y compris le député Jim Jordan, qui a envoyé sa propre lettre à Facebook pour demander une explication sur la raison pour laquelle il a décidé de censurer l’histoire de Hunter Biden.

Facebook a réitéré son avertissement selon lequel les adversaires étrangers des États-Unis, y compris la Russie, pourraient chercher à tromper les journalistes en amplifiant le contenu piraté ou inexact qu’ils veulent diffuser à l’approche d’une élection.

Nathaniel Gleicher, responsable de la politique de sécurité de Facebook, a de nouveau émis cet avertissement mercredi sur Twitter, “étant donné le cycle d’information de ce matin”. Il n’a pas dit directement si c’est la raison pour laquelle Facebook a pris des mesures sur le contenu du New York Post.

Puis le PDG de Twitter, Jack Dorsey, a fait son commentaire, revenant rapidement sur les mesures prises par son entreprise :

Ce qui semblait quelque peu sincère, jusqu’à ce que la société tente d’apporter “des éclaircissements bien nécessaires” sur sa décision.

La société a alors essayé de couvrir son action en expliquant étape par étape comment l’histoire violait ses conditions de service. Il est à noter que nombre des exemples qu’elle a donnés sont régulièrement repris dans des reportages de toutes sortes.

Le principal délit sur lequel elle s’appuie : la publication de photos personnelles sans l’autorisation explicite du sujet.

Les médias respectent depuis longtemps la vie privée des particuliers, mais lorsqu’il s’agit de personnalités publiques, tous les paris sont ouverts. C’est du moins ce que l’on enseigne à de nombreux journalistes dans les écoles de journalisme.

“Nous voulons apporter des éclaircissements sur les mesures que nous avons prises concernant les deux articles du NY Post qui ont été publiés ce matin sur Twitter.”

Traduction : Les images contenues dans les articles contiennent des informations personnelles et privées – comme des adresses électroniques et des numéros de téléphone – qui enfreignent nos règles.

Traduction : Comme nous l’avons indiqué ce matin, nous considérons aussi actuellement que les matériaux inclus dans les articles sont des violations de notre politique sur les matériaux piratés.

Traduction : Les commentaires ou discussions sur les matériels piratés, tels que les articles qui les couvrent mais qui n’incluent pas ou ne sont pas liés aux matériels eux-mêmes, ne constituent pas une violation de cette politique. Notre politique ne couvre que les liens ou les images du matériel piraté lui-même.

Traduction : Cette politique, établie en 2018, interdit l’utilisation de notre service pour distribuer des contenus obtenus sans autorisation. Nous ne voulons pas encourager le piratage en permettant l’utilisation de Twitter pour la distribution de matériel éventuellement obtenu illégalement.

Traduction : Nous savons que nous avons encore du travail à faire pour apporter de la clarté à notre produit lorsque nous appliquons nos règles de cette manière. Nous devrions fournir une clarté et un contexte supplémentaires lorsque nous empêchons les tweets ou partages d’URL en message privé qui violent nos politiques.

Traduction : Nous reconnaissons que Twitter n’est qu’un des nombreux endroits où les gens peuvent trouver des informations en ligne, et les règles de Twitter sont destinées à protéger les discussions sur notre service, et à ajouter un contexte à l’expérience des gens là où nous le pouvons.

Le président Trump a-t-il autorisé NBC News à publier l’enregistrement de sa conversation avec Billy Bush ?

Oh et encore une chose…

Traduction : “obtenu sans autorisation”

Les dossiers fiscaux de Trump ont été remis au New York Times “sans autorisation” et Twitter a fait en sorte que ce dossier soit en tête de liste pendant plusieurs jours

Bien sûr, les conservateurs ont immédiatement fait remarquer que ce ne sont pas les capacités de communication de Twitter qui sont en cause.

Traduction : Votre “communication” n’est pas le problème. Le problème, c’est votre censure totalitaire, votre ingérence électorale et le fait que vous permettiez à des terroristes génocidaires de menacer les Juifs tout en interdisant aux élus américains de partager le journalisme américain.

Et un autre utilisateur a souligné l’ironie des journalistes qui soutiennent l’explication de Twitter.

Traduction : Les journalistes portent l’eau pour une plateforme numérique supprimant certains types de journalisme est un phénomène effrayant qui ne finira bien pour personne, et encore moins pour les journalistes.

Nous avons un avertissement pour M.Dorsey, restez à l’écart de (la [prochaine] députée Laura Loomer) :

En attendant d’en savoir plus sur le processus de réflexion de Facebook, M. Zuckerberg va-t-il intervenir personnellement ?

Quand cela cessera-t-il ? Comme l’a dit Tucker Carlson ce soir : “Bientôt, nous allons faire un spectacle où nous allons simplement lire les noms de tous les républicains… qui ont refusé de lever le petit doigt pour vous sauver de ce que vous avez correctement décrit comme ce moment grave de l’histoire américaine.”

 

 

* * *

Mise à jour (22h45) : Alors que le tumulte autour des efforts de Twitter et de Facebook pour supprimer l’exposé du New York Post de mercredi s’intensifie, Twitter a (à contrecœur, nous l’imaginons) fait mention du scandale dans ses sujets de tendance.

Ironiquement, l’Effet Streisand est une tendance nationale – c’est une référence subtile au principe selon lequel la suppression d’informations entraîne souvent accidentellement leur diffusion.

Plusieurs tendances ci-dessous, on y trouve #HunterBiden.

Tout en revenant discrètement sur ses pas, cela suggère que Twitter commence à regretter sa décision de censurer l’histoire.

Pendant ce temps, alors que les grands médias tentent désespérément de changer de sujet…

…Ted Cruz, tout juste sorti de sa prestation lors des audiences d’ACB cette semaine, a tweeté une copie d’une lettre qu’il a récemment envoyée au PDG de Twitter, Jack Dorsey,

Comme le soutient Cruz dans la lettre, comme une myriade d’autres articles de journaux publiés à l’époque de Trump (trop nombreux pour commencer à les nommer ici), l’article du NYPost était basé sur une “fuite de correspondance électronique”. Il ajoute que la décision de supprimer l’article était “hypocrite”, étant donné que la société a permis à de nombreux autres reportages de provenance moins certaine de se répandre sans contrôle.

Twitter sait parfaitement qu’il peut influencer le dialogue public en promouvant certaines histoires tout en en supprimant d’autres, et il a clairement décidé que le peuple américain ne devrait pas voir ou discuter de cette histoire particulière, qui pourrait influencer de manière significative l’opinion des électeurs sur le candidat Biden.

M. Cruz a conclu que “cela ne peut être considéré que comme une tentative évidente et transparente de Twitter d’influencer la prochaine élection présidentielle”, et a exigé que la société de médias sociaux remette des détails importants à la sous-commission de la Constitution.

La plus importante des quatre questions (les trois premières couvrent principalement le qui, où, quand et comment) est la dernière, qui demande à Twitter de citer un “principe de neutralité” qui expliquerait pourquoi le reportage sur le dossier Steele a été autorisé à circuler sans poser de questions, mais cette histoire, rapportée dans le 4e journal le plus diffusé du pays, doit être censurée parce qu’elle est “dangereuse”.

Eric Weinstein a saisi l’occasion pour faire valoir un point important.

Traduction : Traduction : Je publie délibérément ici avec de véritables objets “potentiellement dangereux” trouvés dans ma maison. J’ai encore des mineurs dans la maison.

S’il vous plaît @jack, faites-moi savoir si je viole les conditions d’utilisation de Twitter telles qu’elles sont comprises par vos partenaires de confiance.

Vous me décevez beaucoup. Ce n’est pas correct.

Un rédacteur du NY Post a accusé Twitter de mener une “guerre civile numérique” contre les conservateurs, citant cela comme la dernière preuve en date.

En censurant le reportage de NYPost, Twitter et Facebook ont effectivement permis à ce que beaucoup auraient considéré comme “un autre reportage de théoriciens du complot déjantés” de prendre vie. Ironiquement, ils ont accompli ce qu’ils étaient censés essayer d’empêcher : ils ont donné encore plus d’oxygène au reportage.

* * *

Mise à jour (20h55) : Si vous pensiez que la censure de Twitter sur l’exposé sur Hunter Biden du NY Post ne pouvait plus être orwellienne, eh bien, vous aviez tort.

Comme si empêcher les utilisateurs de partager le lien n’était pas suffisant, la plateforme a maintenant supprimé le tweet initial du NYP.

Nous imaginons que la société a pris cette décision après qu’un déluge de gauchistes hystériques ont appuyé sur le bouton “rapporter le tweet”.

* * *

Mise à jour (20h30) : Twitter semble maintenant signaler que le rapport du NY Post de ce matin est “malicieux” et refuse de permettre à ses utilisateurs de le partager.

Il s’agit d’une escalade par rapport à avant, quand Twitter incitait simplement les utilisateurs à reconsidérer leur choix avant de partager.

* * *

Mise à jour (20h05) : Alors que les théoriciens du complot de la gauche tentent de dénoncer les courriels publiés par le NY Post comme étant des faux, la campagne Trump vient de souligner un élément très intéressant dans son dernier commentaire à ce sujet.

Traduction : @TeamTrump déclaration sur la réponse de Biden à la révélation explosive du NY Post :

“La campagne Biden ne conteste pas l’authenticité des e-mails publiés par le New York Post, ce qui permet de confirmer qu’ils sont réels”, déclare @TimMurtaugh

Ce message sur Medium prétendant montrer que les e-mails ont été “photoshoppés” a fait le tour – sans aucune entrave – sur les médias sociaux.

* * *

Mise à jour (19h10) : Dans le cadre du concours de médias sociaux visant à déterminer quelles plateformes peuvent réussir à supprimer le scoop de mercredi du NY Post sur Hunter Biden, il semble que Twitter ait pris la tête. En plus d’éliminer le nom de Hunter de ses sujets d’actualité, Twitter frappe les utilisateurs qui tentent de retweeter l’article avec l’une de leurs questions “Etes-vous sûr ?”

* * *

Mise à jour (18h55) : Quelques heures après que la campagne “Trump” a critiqué la “vente flagrante d’accès” de la campagne Biden, l’équipe Biden a finalement répondu en affirmant que la rencontre entre le vice-président Biden et un haut dirigeant de Burisma décrite dans l’un des courriels ayant fait l’objet d’une fuite et dont le détail figure ci-dessous n’a jamais eu lieu.

“Nous avons examiné les horaires officiels de Joe Biden depuis cette époque et aucune réunion, comme le prétend le New York Post, n’a jamais eu lieu”, a déclaré le porte-parole de la campagne Andrew Bates dans un communiqué.

L’équipe a également affirmé qu’elle n’a jamais été contactée par les journalistes qui ont publié l’histoire.

Il est certain que ce n’est pas parce qu’elle ne figurait pas sur le calendrier “officiel” de Biden que cela n’a pas eu lieu.

Le camp Biden a également affirmé que le NY Post n’avait rien fait pour essayer de corroborer les courriels “non vérifiés”.

Notamment, le NY Post a partagé l’intégralité d’un des courriels dans un document PDF.

 

Les critiques demandent à la poste de publier les métadonnées des courriers électroniques, ou tout autre indice permettant de vérifier les messages.

En attendant, le porte-parole de la campagne Trump, Tim Murtaugh, fait valoir un bon point.

“La vraie question est de savoir pourquoi le FBI s’est assis sur cette affaire depuis lors.” Murtaugh a déclaré, ajoutant : “Je voudrais également souligner que personne ne semblait se soucier du fait que quelqu’un ait commis un crime fédéral évident en divulguant les documents fiscaux du président au New York Times.”

* * *

Mise à jour (17h50) : D’autres conservateurs de haut niveau se sont attaqués à Facebook pour avoir censuré le reportage sur Hunter Biden.

Traduction : Il s’agit d’une ingérence électorale directe de @Facebook, annoncée par leur responsable des communications qui vante dans sa biographie de nombreux emplois passés avec les démocrates. Les Big Tech essaient ouvertement de truquer cette élection en faveur de Biden et devraient être tenues pour responsables immédiatement.

Traduction : Oh bip de bip. Facebook admet explicitement protéger Biden – et interférer dans l’élection présidentielle – en censurant les médias et en limitant les discussions sur les dernières nouvelles de l’engagement de Biden avec Burisma.

Traduction : Facebook admet ouvertement son ingérence dans une élection présidentielle américaine en censurant de manière flagrante les médias qui publient des faits négatifs sur leur candidat préféré, Joe Biden. C’est terrifiant.

Traduction : Ce qui ressemble le plus à la Pravda, c’est que la pirouette immédiate des nombreux alliés de Biden chez les Big Media et les Big Tech confirme l’histoire et les dommages qu’elle cause à la campagne de Biden. Si ce n’était pas vrai, ils se contenteraient de le dire, plutôt que de censurer sa diffusion.

* * *

Bien sûr, Facebook n’est pas le seul : Twitter ne se contente pas non plus de proposer des sujets d’actualité.

Nous assistons également à une avalanche de mèmes.

Alors que le disque dur a été remis au FBI, la commission sénatoriale de la sécurité intérieure et des affaires gouvernementales a confirmé qu’elle travaillait avec le réparateur informatique qui avait initialement découvert le disque dur pour “vérifier” les documents. Le réparateur a contacté la commission en septembre dernier, un jour après la publication du rapport du NY Post sur les conflits liés à Hunter.

D’autres révélations ont été rendues publiques à partir du cache des courriels : Dans un article de suivi, le NY Post a révélé que Blue Star Strategies, identifié par le NY Post comme une société de relations publiques “démocratique”, a divulgué le compte-rendu d’une conférence téléphonique de l’administration à l’exécutif de Burisma Vadym Pozharskyi ainsi qu’à Hunter Biden et son ancien partenaire commercial Devon Archer.

* * *

Mise à jour (17h45) : La rumeur veut que l’une des vidéos obscènes mentionnées plus haut montre Hunter Biden fumant du crack et ayant des relations sexuelles avec une femme non identifiée.

Traduction : 1. L’ordinateur portable que Hunter a “oublié” de prendre contient également une vidéo de 12 minutes le montrant en train de fumer du crack et d’avoir des relations sexuelles avec une femme non identifiée.

Vraiment légendaire.

* * *

Mise à jour (17h15) : Dans une démarche surprenante de censure d’un média grand public connu pour sa tendance conservatrice, les responsables de la plateforme Facebook ont décidé de supprimer activement la diffusion du dernier article sur Hunter Biden.

Traduction : Bien que je ne fasse pas intentionnellement de lien avec le New York Post, je veux être clair sur le fait que ce reportage peut être vérifié par les partenaires tiers de Facebook. En attendant, nous réduisons sa diffusion sur notre plateforme.

La campagne Trump a accusé Stone et la société d’interférer activement avec l’élection.

Les républicains et les conservateurs, sur Twitter et ailleurs, ont également exprimé leur consternation face à cette décision.

Bien que le PDG Mark Zuckerberg ait reconnu que Facebook a une certaine obligation de censurer ou de supprimer la “désinformation”, cette affaire n’en est pas une. Gardez à l’esprit que Facebook n’a censuré AUCUN articles sur l’enquête du RussiaGate et ses origines, même si certains éléments clés des premiers rapports du NYT se sont avérés faux.

Traduction : La politique de Facebook est de censurer les reportages de corruption de Joe Biden et Hunter Biden.

À aucun moment Facebook n’a cherché à limiter la portée d’histoires alimentées par des informations russes alléguant une fausse collusion.

Traduction : Twitter censure le président et shadow-ban des conservateurs, Facebook bloque les reportages négatifs sur Joe Biden et son fils drogué, et Google s’incline devant la Chine communiste, au cas où vous vous demanderiez si les Big Tech conspirent pour voler les élections de 2020.

Il est certain que les médias grand public provoquent un quasi black-out, comme nous l’avions prévu.

Traduction : Chaque fois que les médias traditionnels lancent une soi-disant “bombe” sur Trump, ils font immédiatement la une des journaux.

Cependant, on attend toujours que le NY Times, le Washington Post et CNN écrivent quoi que ce soit sur la révélation explosive du NY Post sur Joe Biden, qui ment sur ce qu’il savait des intérêts commerciaux de son fils à l’étranger.

C’est comme l’a dit Matt Taibbi, journaliste politique chevronné (qui n’est pas vraiment un conservateur) : dans le meilleur des cas, l’application de la “désinformation” est un jeu laborieux de “Jeu de la taupe”. Mais pour l’instant, il s’agit simplement d’ouvrir les entreprises à des accusations de partialité parce que c’est ce qu’elles montrent.

* * *

Mise à jour (16h06) : En raison de la gravité de ses affirmations, le scoop Hunter Biden du NY Post a éclipsé le troisième jour des audiences de confirmation de l’ACB pour devenir la principale histoire politique du jour.

Jusqu’à présent, l’objection la plus convaincante des grands médias est la suivante : “si tout cela est réel, pourquoi ne figurait-il pas dans le rapport du Sénat ? Et depuis combien de temps Giuliani a-t-il une copie du disque dur ?”

Traduction : Des choses qui sont sommaires dans le reportage du NY Post sur Hunter Biden – pourquoi n’était-ce pas dans le reportage de Ron Johnson si elle est en possession depuis un certain temps ? Quand Giuliani l’a-t-il acquis ? Giuliani a été partout sur le site, mais cela a commencé à la fin de l’année dernière et n’a jamais été publié jusqu’à présent ?

Une personne interrogée a plaisanté.

“Considérez ceci comme une source anonyme avec avec une connaissance interne de leur pensée”

* * *

Mise à jour (15h00) : La Maison Blanche célèbre la révélation explosive du NY Post de mercredi matin…

Traduction : Hunter a présenté Joe Biden à un cadre supérieur de l’entreprise énergétique ukrainienne dont il a reçu 50 000 dollars par mois !

BIDEN : “Je n’ai jamais discuté avec mon fils, mon frère ou qui que ce soit d’autre de quoi que ce soit en rapport avec leurs affaires. Point final”.

@JoeBiden A MENTI. POINT A LA LIGNE.

… Tandis que les grands médias tentent de noyer le poisson.

Traduction : L’e-mail “irréfutable” du reportage du NY Post – même s’il est authentique, étant donné les drapeaux rouges massifs – ne dit pas vraiment ce que l’histoire dit qu’il dit.

Ce n’est clairement pas une surprise.

* * *

Les organisations des grands médias peuvent avoir largement ignoré les conclusions d’un rapport de la commission des renseignements du Sénat, publié le mois dernier, qui affirmait que certaines des activités de Hunter Biden en Ukraine soulevaient des inquiétudes en matière de “contre-espionnage et d’extorsion”. Le jour où ce rapport a été abandonné, le député Adam Schiff l’a balayé du revers de la main, accusant ses collègues du Parti Républicain au Sénat de “promouvoir la même désinformation russe”, selon le New York Post.

Eh bien, nous serions intéressés d’entendre ce que Schiff & Co a à dire à ce sujet.

Dans un rapport choquant basé sur des documents recueillis par le FBI – mais qui n’ont pas été divulgués auparavant dans la presse – le New York Post révèle que Hunter Biden a présenté son père – alors vice-président des États-Unis – à un cadre supérieur de Burisma, la louche entreprise ukrainienne d’énergie dont Biden a été membre du conseil d’administration.

Les courriels contenus dans le rapport jettent un nouvel éclairage sur les affirmations de Biden selon lesquelles il a réussi à forcer l’ancien président ukrainien Petro Poroshenko à renvoyer un procureur nommé Viktor Shokin. Biden s’est vanté d’avoir utilisé un milliard de dollars d’aide américaine pour forcer Petro Porochenko à renvoyer Shokin, qui était opposé à la fois par les États-Unis et l’UE. Cependant, Shokin aurait travaillé sur une enquête concernant la gestion et le conseil d’administration de Burisma, un groupe qui comprenait Hunter Biden, et son ancien partenaire commercial Devon Archer, dont la condamnation pour fraude boursière aux États-Unis a récemment été rétablie.

Les courriels apportent la preuve que Hunter Biden a effectivement présenté son père à un cadre supérieur de Burisma moins d’un an avant que le vice-président n’évince Shokin, annulant ainsi une enquête sur la firme. La rencontre est mentionnée dans des courriels entre Vadym Pozharskyi, un conseiller du conseil d’administration de Burisma, qui a envoyé à Biden un courriel le 17 avril 2015 pour le remercier de cette présentation.

Un autre courriel montre également Pozharskyi, qui serait le troisième dirigeant de Burisma, demandant à Biden comment le politicien pourrait “utiliser son influence” pour aider Burisma.

Tout cela semble saper l’affirmation de Biden selon laquelle il “n’a jamais parlé à mon fils de ses relations d’affaires à l’étranger”, qui comprenaient également de nombreuses transactions en Chine.

Un autre courriel daté du 12 mai 2014, peu après l’entrée de Hunter au conseil d’administration, montre Pozharskyi tentant de faire pression sur Biden pour qu’il utilise son “influence politique” pour aider la société. Le message avait pour objet “une question urgente” et faisait également référence à une tentative d’”extorsion” des procureurs ukrainiens sous la direction de M. Porochenko. Selon Pozharskyi, les procureurs du pays avaient approché un homme appelé “NZ”, qui a été identifié par le NY Post comme le fondateur de Burisma Mykola Zlochevsky, qui a pris le nom américanisé de “Nicolas”.

Lorsque “NZ” a repoussé ses menaces, ils ont procédé à des “actions concrètes”, y compris “une ou plusieurs procédures préliminaires”, a écrit Pozharskyi.

“Nous avons besoin de toute urgence de vos conseils sur la manière dont vous pourriez utiliser votre influence pour transmettre un message, un signal, etc. pour mettre fin à ce que nous considérons comme des actions à motivation politique”, a-t-il ajouté.

Le moment où le courrier électronique est envoyé est également remarquable : Il a été envoyé juste au moment où Burisma annonçait la décision de Biden de rejoindre le conseil d’administration.

Il s’agit simplement de la dernière preuve en date suggérant que la société a fait appel à Biden pour gérer ses “affaires juridiques” parce qu’elle pensait probablement que sa collaboration avec les États-Unis protégerait Burisma contre ce type d’extorsion.

En plus des courriels, le disque dur contenait des photos, dont certaines ont été partagées avec le NY Post. Elles allaient de photos de famille de Hunter avec son père et ses enfants à des ventes de Biden fumant des cigarettes dans diverses poses inhabituelles.

Selon le NY Post, les images et la correspondance ont été prises à partir du disque dur d’un ordinateur portable déposé dans un atelier de réparation du Delaware, et n’ont jamais été retrouvées. Après avoir vu ce qui se trouvait sur le disque dur, le propriétaire du magasin l’a copié et l’a remis à un avocat lié à l’ancien maire de New York, Rudy Giuliani. Giuliani l’aurait remis au NY Post au cours du week-end.

Nous pensons que les grands médias dissimuleront ce rapport, comme c’est la pratique courante pour toute information concernant les relations commerciales de Hunter Biden avec l’étranger.

Traduction par Aube Digitale