Élections américaines, Médias et Mafia, un avant-goût pour 2022 ?

Par ojim.fr

Le lundi 9 novembre 2020, à en croire les médias dominants, l’Amérique et le monde retrouvaient le goût d’une prospérité qu’une vilaine « tortue obèse » à 6.000km leur avait ravi durant quatre longues années de sueur et de larmes. Si l’on suit les événements des élections américaines depuis le mardi 3, plus que l’information en elle-même c’est l’univocité des discours qui nous marque. Les médias ont, sans surprise, choisi leur camp : il faut battre l’infâme. Dans ce jusqu’au-boutisme, les premières victimes sont l’esprit critique et l’information.

Une unanimité soviétique

Pour Le Huff­post, quand les médias trait­ent le prési­dent de la pre­mière puis­sance mon­di­ale de « tortue obèse », c’est parce qu’il a dit « quelque chose qui ne leur a pas plu », com­prenez « c’est la faute à Trump, il l’a bien cherché ».

L’in­té­gral­ité des chaînes d’in­fo main­stream type CNN affir­ment que Biden a gag­né. Aus­sitôt, on nous mon­tre des vidéos de Kamala Har­ris (la co-lis­tière de Biden) danser, des gens en liesse, mais l’élec­tion est-elle ter­minée ? En France Le Parisien, Le Monde, L’Obs, Libéra­tion : tous relaient béate­ment ce que dif­fuse CNN. Le tyran est mort, vive le roi. Medi­a­part pub­lie quant à lui les « 4 moments clés de la cam­pagne vic­to­rieuse de Joe Biden » la geste héroïque est en construction.

Pour Libéra­tion c’est « la fin du cauchemar » : « Le démoc­rate Joe Biden met­tra-t-il fin à l’ère Trump en accé­dant à la Mai­son Blanche ? Le mil­liar­daire lais­sera à son suc­cesseur un pays pro­fondé­ment frac­turé… à moins qu’il ne dis­pose de qua­tre ans de plus pour saper encore les bases de la démoc­ra­tie américaine. »

Dans Le Monde, on est à la pointe du reportage : Mark Hamill « Sky­walk­er » célèbre le « Retour du Jedi » ; Jen­nifer Lawrence danse en pyja­ma dans les rues de Boston. Le mari de Kamala Har­ris fait dans l’é­mo­tion en lui témoignant sa fierté… Tan­dis que chez Trump, on est dans « le déni », ambiance bunker à Berlin en avril 1945.

Ces mêmes médias dif­fusent des mes­sages Twit­ter où l’on relaie les « déra­pages en cas­cade » de Trump. « Il ment » quand il dit avoir gag­n­er. On le cen­sure donc. On le cen­sure de même quand il donne une allo­cu­tion ou lorsque son avo­cat Rudy Giu­liani, que Le Temps traite de « mer­ce­naire », s’ap­prête à par­ler sur les fraudes démoc­rates. Quand ce dernier par­le enfin le 7 novem­bre, BFMTV dif­fuse en par­al­lèle son inter­ven­tion et les scènes de fêtes à New-York : un vieil avo­cat con­tre des jeunes qui dansent, on voit où sont les ringards.

Quand Biden et Har­ris dévoilent déjà leur admin­is­tra­tion et bluffent en posant leur vic­toire comme défini­tive, nul ne vient reprocher cet empresse­ment. L’un est le mal, l’autre le bien.

Dans Ouest-France on par­le déjà de l’après élec­tion dimanche 8 : « Biden pré­pare son plan de lutte con­tre le covid » quand à Wash­ing­ton, on « sable le cham­pagne dans la rue » ce qui est « très inhab­ituel » nous dit-on pour ce type d’événe­ment. Dans l’e­sprit des médias de grand chemin, la page est déjà tournée.

Journalistes ou kapos ?

Ce que nous avons vécu pen­dant une semaine c’est une fois de plus la for­mi­da­ble machiner­ie sociale des milieux de la presse et du monde politi­co-médi­a­tique qui, comme de vail­lants sol­dats (les médias améri­cains), mon­tent au front pour tout faire pour que leur cham­pi­on l’emporte ou se réjouis­sent de sa vic­toire (les médias européens).

Quid des bul­letins retrou­vés hors délai, des témoignages de trich­es avérées, du temps de comp­tage, des reports de voix sur­prenants de dernière minute dans le Wis­con­sin et ailleurs en faveur de Biden ? Le rôle de la mafia dans les élec­tions depuis les années 1950 (notam­ment lors de la vic­toire de Kennedy con­tre Nixon en 1960), le prob­lème des votes par cor­re­spon­dance, etc. La liste et longue, mais pas une de ces ques­tions n’est sus­cep­ti­ble d’être fouil­lée par un tra­vail d’in­ves­ti­ga­tion. Com­ment expli­quer par exem­ple que la Cal­i­fornie démoc­rate de 40M d’habi­tants finit de compter les scruti­ns en une journée quand une Penn­syl­vanie à 12M d’habi­tants, qui risque de bas­culer, met 4 jours pour le faire quand Trump est en tête ? Com­ment expli­quer que le rythme en Amérique s’ac­célère depuis le ven­dre­di ?

Com­ment per­son­ne ne men­tionne que le vote par cor­re­spon­dance a été sup­primé en France, il y a 45 ans en 1975, pour lut­ter con­tre la fraude ?

Derrière les écrans, le bras de fer continue

C’est bel et bien un bras de fer qui est en cours aux États-Unis entre des démoc­rates (appuyés par cer­tains répub­li­cains) et toute la puis­sance médi­a­tique pour faire pass­er leur vic­toire sur un coup de bluff, et de l’autre une par­tie des répub­li­cains qui rassem­bleraient partout des preuves à porter en jus­tice pour prou­ver une vaste opéra­tion de fraude, et annuler ain­si tout bul­letin reçu après la date du 4 novem­bre. Si vous voulez en être infor­mé sérieuse­ment, ce n’est décidé­ment pas en France qu’il faut chercher.

Les médias enten­dent de plus en plus se sub­stituer au droit et à la démoc­ra­tie ; comme le remar­que l’écrivain Slo­bo­dan Despot dans Antipresse, un proces­sus nar­ratif se sub­stitue au vote. Phénomène qui se duplique en France où les médias, bons féaux, jouent le jeu de sup­port­ers démoc­rates, plutôt que d’in­former hon­nête­ment leurs conci­toyens afin d’affin­er leur esprit critique.

Un rap­pel à car­ac­tère mythique et his­torique : dans la cos­mogo­nie hin­douiste, la troisième époque tem­porelle, le Dva­par Yuga est car­ac­térisé par l’avidité et … la fraude.

Vers un vote par correspondance en France ? La proposition d’un sénateur LREM fait réagir

PAR ASR· 12 NOVEMBRE 2020

Alors que la polémique autour du vote par correspondance continue d’enfler aux Etats-Unis, un sénateur de la majorité propose de l’autoriser en France.

Ce système avait été supprimé dans l’Hexagone en 1975 en raison de trop nombreuses fraudes.

Le sénateur LREM des Hauts-de-Seine, Xavier Iacovelli, a déposé le 5 novembre une proposition de loi visant à autoriser le vote par correspondance en France. Un timing qui peut surprendre, à l’heure où les Etats-Unis s’enfoncent dans une crise électorale due en partie à la polémique entourant le vote par correspondance, très répandu lors de cette élection en raison de la pandémie de Covid-19. C’est, entre autres, contre de potentielles fraudes liées à cette pratique que Donald Trump s’insurge.

Le vice-président du groupe de la majorité présidentielle à la chambre haute justifie cette proposition par la crise sanitaire due au Covid-19, qui doit selon lui entraîner une « adaptation de nos règles démocratiques » afin de « permettre à un maximum d’électeurs de pouvoir s’exprimer lors des prochains scrutins ». Le texte ne donne cependant pas plus de détails, laissant le soin à un décret en Conseil d’Etat de fixer les modalités d’application de ce vote par correspondance.

« Je souhaite pour ma part qu’on puisse continuer à voter librement dans un isoloir »

Mais cette proposition ne fait pas l’unanimité au sein de la majorité présidentielle. Le ministre de l’Intérieur lui-même s’y est en effet montré défavorable lors d’une prise de parole le 10 novembre devant l’Assemblée nationale. « Nous ne sommes pas capables aujourd’hui d’être sûrs que ce scrutin, comme le scrutin électronique, soit entièrement incontestable », a ainsi déclaré Gérald Darmanin, faisant état de cas de fraudes qui « peuvent être relevées ». « Je souhaite pour ma part qu’on puisse continuer à voter librement dans un isoloir », a affirmé le ministre, garant par ses fonctions de la fiabilité des résultats électoraux nationaux en France.

La proposition n’a pas manqué de faire réagir dans les rangs de l’opposition. « Sur la proposition de vote par correspondance, je pense comme Poniatowski lors de la suppression de celui-ci en 1975 : “les fraudes que permet ce mode de votation sont bien connues et ne présentent guère de difficultés techniques”. Donc… à bannir ! » a écrit Marine Le Pen sur son compte Twitter.

Même son de cloche pour Florian Philippot. « Alors que la France a supprimé en 1975 le vote par correspondance en raison de la fraude, Alors que l’élection américaine montre le lien entre fraude et vote par correspondance, il y a en France des élus qui surfent sur le covid pour proposer le… vote par correspondance ! Non ! », a tranché le président des Patriotes.

Ce n’est néanmoins pas l’avis de tous les élus. Le président du groupe Modem à l’Assemblée nationale, Patrick Mignola, milite par exemple pour réintroduire le vote par correspondance. Il propose en effet d’aborder cette question polémique à l’occasion d’un projet de loi qui doit prochainement être examiné par le Parlement afin de faire évoluer la date des prochaines élections départementales et régionales pour prendre en compte la situation sanitaire. Selon lui, « le vote par correspondance, c’est l’évidence ». Le président UDI de la Mayenne défend également l’idée. Réagissant à la justification de l’interdiction de ce mode vote en 1975, il a commenté : « C’était il y a quarante-cinq ans ! Beaucoup de choses ont été inventées depuis pour sécuriser ce vote. » Il a également estimé que la Poste était « capable de gérer cela ». Le 10 novembre, dans Le Figaro, le président Les Républicains du Sénat, Gérard Larcher, jugeait nécessaire de « travailler » sur ce sujet afin de pouvoir organiser des scrutins malgré la crise sanitaire et pour « créer les conditions de l’apaisement » de la vie démocratique.

Un vote interdit en France depuis 1975

Le vote par correspondance consiste en règle générale en un vote par voie postale, l’électeur envoyant son bulletin – sécurisé par des informations personnelles et par sa signature – par la Poste ou le déposant dans des boîtes dédiées.

Cette modalité de vote est en partie utilisée aux Etats-Unis – cinq Etats (Washington, l’Oregon, le Colorado, l’Utah et Hawaï) votent à 100 % par correspondance et une vingtaine d’autres offrent à leurs électeurs la possibilité du vote postal – mais il est également présent en Suisse et en Allemagne, où il a représenté 28,6 % des votes aux élections fédérales de 2017, comme le rappelle Le Monde.

En France, le vote par correspondance a existé de l’après-guerre jusqu’en 1975, date à laquelle une loi l’a interdit en raison des fraudes qu’il avait permises. Devant l’Assemblée nationale, le ministre de l’Intérieur de l’époque, Michel Poniatowski, détaillait ces infractions relevées à travers l’Hexagone : bourrages d’urnes, « oubli » de bulletins dans le pli envoyé aux électeurs, faux certificats médicaux (à l’époque nécessaire pour voter par correspondance) comme le note France Info. Le Monde relate à ce propos le cas d’une élection qui s’est tenue dans une petite commune de Corse en 1973, et où 200 votes par correspondance avaient été jugés irréguliers : 35 d’entre eux avaient pu être décomptés grâce à des certificats médicaux établis par un médecin de Marseille décédé en 1971, c’est-à-dire deux ans avant l’élection.

Le vote par correspondance est néanmoins toujours autorisé de nos jours pour l’élection des députés par les Français de l’étranger.

Avant le second tour des élections municipales de 2020 qui se sont tenues au printemps en pleine crise sanitaire du Covid-19, l’ex-ministre de l’Intérieur Christophe Castaner s’était dit prêt le 26 mai à étudier la possibilité du vote par correspondance après un premier tour marqué par une très forte abstention (55,34 %, contre 36,45 % au premier tour des municipales 2014).

Source : RT France