RSS - Articles
NI PUB, NI SPONSOR, NI SUBVENTION, SEULEMENT VOUS ET NOUS....SOUTENEZ CE BLOG FAITES UN DON
« Vous ne posséderez rien et vous serez heureux… »
10 DÉCEMBRE 2020
Klaus Schwab est né dans l’Allemagne nazie en 1938. On dispose de peu d’informations sur son éducation – c’est-à-dire sur la mesure dans laquelle il a été éduqué pour croire à la doctrine nazie – mais quoi qu’on lui ait enseigné dans sa jeunesse, il est aujourd’hui l’un des plus fervents partisans du régime totalitaire.
Bien que cette description puisse sembler assez alambiquée, le concept était considéré par Wall Street et une grande partie du gouvernement américain dans les années 1930 comme la voie de l’avenir. À tel point qu’ils ont apporté un soutien financier et logistique considérable à l’Allemagne nazie pendant les années 1930 et même dans les années 1940.
Après la guerre, seule une poignée d’Allemands ont été poursuivis pour crimes de guerre lors des procès de Nuremberg. D’innombrables autres ont été pris en charge par l’industrie américaine et le gouvernement après la guerre, afin de former l’industrie américaine à la méthodologie allemande.
Pendant de nombreuses années après la guerre, les concepts nazis sont restés sous le radar, mais ces dernières années, ils sont devenus une force majeure non seulement aux États-Unis, mais aussi dans les États alliés des États-Unis : le Canada, l’Australie, le Royaume-Uni et, plus particulièrement, l’UE.
Les concepts de base sont pérennes dans leur attrait pour ceux qui cherchent à dominer :
- Créer une classe supérieure de ceux qui sont très bien placés dans l’industrie et la politique.
- Paralyser la classe moyenne sur le plan économique, de sorte qu’elle n’ait plus le pouvoir de prendre ses propres décisions de vie.
- Offrir une dépendance considérablement accrue à l’égard de l’État pour soulager les difficultés économiques créées par l’État.
- Supprimer les libertés, en échange de la promesse de largesses de la part de l’État.
- Instaurer un État policier et un régime totalitaire pour garantir la pérennité du nouveau paradigme.
- Une fois que les contrôles seront pleinement mis en œuvre et que la population sera devenue dépendante du nouveau système, commencer à supprimer les droits promis.
L’idée qui sous-tend ce dernier point est que, lorsque la population sera totalement dépendante de l’État, elle aura perdu le pouvoir de s’opposer ou de se rebeller si les droits sont supprimés. Elle est alors totalement dominée.
Bien sûr, si quelqu’un lisait le menu ci-dessus, il dirait immédiatement « Pas question » et rejetterait le programme. Par conséquent, si un régime aussi oppressif devait être imposé à un peuple, il faudrait le lui vendre comme un avantage, et non comme un esclavage virtuel.
Adolf Hitler était fier de dire : « Faites un gros mensonge. Restez simple. Continuez à le dire et ils finiront par le croire. »
Tout à fait. Heureusement, Monsieur Hitler et ses amis ont été retirés du firmament avant que les dernières étapes du programme ne puissent être mises en œuvre.
Mais aujourd’hui, les juridictions énumérées ci-dessus sont maintenant solidement dans la phase d’achèvement du point 2 et ont commencé à fournir l’offre du point 3 : la solution promise à la population.
Et ainsi, nous revenons à notre tête d’affiche pour le totalitarisme : Klaus Schwab.
Sa renommée a été acquise grâce à sa création et à sa présidence du Forum économique mondial (FEM). Au cours des cinquante dernières années, le FEM a gagné en influence pour devenir l’un des principaux leaders dans la proposition d’un nouvel ordre mondial.
Comme pour Monsieur Hitler, pour vendre le Totalitarisme 201 aux peuples des pays en question, la technique consiste une fois de plus à « faire un gros mensonge ».
La vidéo du professeur Schwab offre un état idyllique dans lequel les gens peuvent se débarrasser de toutes les dettes personnelles, des bouleversements politiques et des troubles sociaux qui s’étendent maintenant si rapidement.
La solution proposée est de céder son droit à la propriété de manière permanente, en échange d’une vie où la responsabilité est minimale.
Le gouvernement mondial vous fournira un revenu de base. Vous louerez tout ce dont vous avez besoin : une résidence, un véhicule, des appareils électroménagers et même vos vêtements.
Et surtout, comme le montre le visage du citoyen sur l’image ci-dessus, vous serez heureux.
Il n’y aura plus de guerres.
Une « poignée de pays » dirigera le monde en coopération.
Il n’y aura plus d’attente pour des soins médicaux.
« Il y aura un prix mondial pour les émissions de carbone. » (Cela signifie que ceux qui utilisent des combustibles fossiles – tout le monde – seront taxés pour leur utilisation, bien qu’aucune explication ne soit donnée quant à la façon dont cela empêchera le monde de se terminer dans douze ans à cause des émissions, comme le prétendent les mondialistes).
Le gouvernement aura le contrôle total de tous les aspects de votre vie, ainsi que la tâche d’éliminer tout obstacle à votre bonheur.
Cela semble merveilleux. Où dois-je m’inscrire ?
Mais si nous nous arrêtons et réfléchissons un instant, nous pourrions souhaiter poser quelques questions.
Tout d’abord, vous renoncez à tous vos droits au début de l’accord. Vous aurez perdu tous vos biens et toutes vos libertés. Vous dépendrez à 100 % de l’État. Leur part de l’accord doit être livrée à l’arrière.
Mais une fois que vous serez totalement dépendant et que vous ne pourrez plus vous en sortir, rien ne les empêchera de retirer le bol de punch… Oh-oh.
Toutes les choses qui ont été promises peuvent être retirées une à une, jusqu’à ce que vous soyez à la fois serviable et appauvri. Vous n’aurez pas la capacité de vous rebeller ou même de vous plaindre.
Pendant des générations, les dirigeants politiques ont fait des promesses vides qui n’ont jamais été tenues. Les dirigeants politiques conservateurs et libéraux n’ont cessé de manifester leur désaccord sur la forme de gouvernance qui pourrait le mieux servir le peuple. Pourtant, d’une manière ou d’une autre, le résultat, quel que soit le groupe qui détient théoriquement les rênes du pouvoir à un moment donné, a toujours été un gouvernement plus important et plus puissant et une population de plus en plus privée de ses libertés – sociales, politiques et économiques.
Nous sommes maintenant à un tournant où une grande partie de l’ancien monde libre est tentée de faire le saut vers le « Meilleur des mondes ».
Tous les problèmes sociaux, politiques et économiques qui existent actuellement ont été causés par les dirigeants politiques. Ils vous demandent maintenant de leur faire confiance pour mettre fin à ces problèmes.
La promesse est simple : Vous ne posséderez rien. Et vous serez heureux.
Mais vous n’êtes pas obligé de vous engager. Il vous suffit de rester assis et d’accepter la transformation vers le totalitarisme telle qu’elle se déroule.
Rien n’est plus simple.
Source : International Man – Traduit par Anguille sous roche
Le “Grand Reset” et les plans pour une guerre mondiale contre l’épargne
PAR · PUBLIÉ · MIS À JOUR
Le principal problème est que la majeure partie de cette dette est une dette improductive. Les gouvernements utilisent la marge de manœuvre budgétaire sans précédent pour perpétuer des dépenses courantes gonflées, qui ne génèrent aucun rendement économique réel. Le résultat probable est donc que la dette continuera d’augmenter après la fin de la crise pandémique et que le niveau de croissance et de productivité atteint ne suffira pas à réduire la charge financière qui pèse sur les comptes publics.
Dans ce contexte, le Forum économique mondial a présenté une feuille de route pour ce que l’on a appelé “la grande remise à zéro” ou “le grand reset”. Il s’agit d’un plan qui vise à saisir l’occasion actuelle pour “façonner une reprise économique et l’orientation future des relations, des économies et des priorités mondiales”. Selon le Forum économique mondial, le monde doit également s’adapter à la réalité actuelle en “orientant le marché vers des résultats plus équitables, en veillant à ce que les investissements soient axés sur le progrès mutuel, notamment en accélérant les investissements écologiques, et en lançant une quatrième révolution industrielle, en créant des infrastructures économiques et publiques numériques”. Ces objectifs sont évidemment partagés par nous tous, et la réalité montre que le secteur privé met déjà en œuvre ces idées, car nous voyons la technologie, les investissements renouvelables et les plans de durabilité prospérer partout dans le monde.
Nous sommes témoins en temps réel de la preuve que les entreprises s’adaptent rapidement et fournissent de meilleurs biens et services à des prix abordables pour tous, atteignant un niveau de progrès en matière d’objectifs environnementaux et de bien-être qui serait impensable si les gouvernements étaient aux commandes.
Cette crise montre que le monde a échappé au risque de pénurie et d’hyperinflation grâce à un secteur privé qui a dépassé toutes les attentes dans une crise apparemment insurmontable.
Le message global du Forum économique mondial semble prometteur. Seuls trois mots gâchent l’ensemble du message positif : “diriger les marchés”.
Le risque que les gouvernements prennent ces idées pour promouvoir un interventionnisme massif n’est pas mince.
L’idée du Grand Reset a été rapidement adoptée par les économies les plus bureaucratiques et les plus interventionnistes comme une validation de l’implication croissante des gouvernements dans l’économie. Cependant, cela est faux.
L’idée que les gouvernements vont promouvoir un système économique qui réduit l’inflation, améliore la concurrence et donne du pouvoir aux citoyens est plus que farfelue. En tant que tel, le Forum économique mondial ne peut ignorer le risque d’une intervention gouvernementale dans le cadre de cette idée d’un Grand Reset qui n’a pas besoin d’être appliqué, puisqu’il est déjà en place depuis des années.
La technologie, la concurrence et l’ouverture des marchés feront plus pour la durabilité, le bien-être social et l’environnement que l’action gouvernementale, car même les gouvernements les mieux intentionnés tenteront de défendre à tout prix trois choses qui vont à l’encontre des messages bien intentionnés du Forum économique mondial : les gouvernements continueront à essayer de défendre leurs champions nationaux, la hausse de l’inflation et un contrôle accru de l’économie. Ces trois choses vont à l’encontre de l’idée d’un nouveau monde avec des biens et des services meilleurs et plus abordables pour tous, avec une meilleure protection sociale, un chômage plus faible et un secteur privé prospère et hautement productif.
Nous devrions toujours nous préoccuper des idées bien intentionnées lorsque les premiers à les adopter sont ceux qui sont contre la liberté et la concurrence.
Il y a une partie encore plus sombre. De nombreux interventionnistes ont salué cette proposition comme une occasion d’effacer la dette. Tout cela semble bien tant que nous ne comprenons pas ce que cela implique réellement. Le risque est énorme que les gouvernements utilisent l’excuse de l’annulation d’une partie de leur dette pour décider d’annuler une grande partie de nos économies. Nous devons nous rappeler qu’il ne s’agit même pas d’une théorie de conspiration. La plupart des partisans de la théorie monétaire moderne partent du principe que les déficits publics sont compensés par l’épargne des ménages et du secteur privé, il n’y a donc pas de problème… Le seul problème mineur (notez l’ironie) est de faire correspondre la dette d’un individu à l’épargne d’un autre. Si nous comprenons le système monétaire mondial, nous comprendrons alors que l’effacement de milliers de milliards de dettes publiques signifierait également l’effacement de milliers de milliards d’épargne des citoyens.
L’idée d’un système économique plus durable, plus propre et plus social n’est pas nouvelle, et il n’est pas nécessaire que les gouvernements l’imposent. Elle se concrétise en ce moment même grâce à la concurrence et à la technologie. Les gouvernements ne devraient pas être autorisés à réduire et à limiter la liberté, l’épargne et les salaires réels des citoyens, même pour une promesse bien intentionnée. La meilleure façon de s’assurer que les gouvernements ou les grandes entreprises ne vont pas utiliser cette excuse pour éliminer la liberté et les droits individuels est de promouvoir des marchés libres et plus de concurrence. Il n’est pas nécessaire de pousser ou d’imposer des investissements et des idées d’amélioration du bien-être ; les consommateurs poussent déjà les entreprises du monde entier à mettre en œuvre des politiques de plus en plus durables et respectueuses de l’environnement. Cette approche axée sur les marchés est plus fructueuse que le risque d’interventionnisme et d’ingérence gouvernementale, car une fois qu’elle est mise en œuvre, il est presque impossible de la défaire.
Si nous voulons un monde plus durable, nous devons défendre des politiques financières saines et moins d’interventions gouvernementales. Ce sont les marchés libres, et non les gouvernements, qui rendront ce monde meilleur pour tous.
La même intervention massive des gouvernements qui nous a amenés ici ne nous fera jamais sortir d’ici.
Traduction de The Mises Institute par Aube Digitale
Catégories :REBLOG
Texte de Julius Evola
Le monde occidental se dirige vers sa “fin”. Mais c’est précisément ce que signifie “fin” qui doit être compris ! Nos points de référence ne sont pas du tout ceux qui ont cours actuellement. Nous ne prophétisons pas, nous démontrons – par l’observation de personnages et de processus précis de l’histoire et de la culture – le déclin d’une civilisation, et ce même fait, aux yeux de la plupart des gens, pourrait prendre un aspect très différent et pas du tout alarmant.
Expliquons cela à l’aide d’un exemple. Nous ne pensons pas du tout que la fin du monde occidental devrait nécessairement avoir cet aspect chorégraphique et catastrophique auquel la plupart des gens pensent immédiatement. Il ne s’agira pas nécessairement de cataclysmes, ni même de ces nouvelles guerres mondiales, sur les horreurs desquelles on a déjà maintes fois disserté et sur les résultats d’une éventuelle extermination de la race humaine ; non, plus simplement, de nombreuses personnes bien vivantes nous montrent déjà ce déclin, de manière lugubre. Au contraire, une guerre… un autre bon mais radical écrasement définitif – que peuvent espérer de plus ceux qui espèrent encore?
On voit encore plus noir. Voici, par exemple, l’une des formes sous lesquelles, entre autres, nous pourrions aussi dépeindre la “fin du monde”.
Plus de guerres. La fraternité universelle. Nivellement total. Le seul mot d’ordre : obéir – incapacité, de devenir « organique » vu la contre-éducation des générations successives, alors qu’il faudrait faire tout sauf obéir. Pas de dirigeants. La toute-puissance de la “société”. Les hommes, des moyens d’action sur les choses. L’organisation, l’industrialisation, le mécanisme, le pouvoir et le bien-être physique et matériel atteindront des sommets inconcevables et vertigineux. Soigneusement libérés scientifiquement de l’ego et de l’esprit, les hommes deviendront très sains, sportifs, travailleurs. Parties impersonnelles de l’immense agglomération sociale, rien, après tout, ne les distinguera les uns des autres. Leur pensée, leur façon de ressentir et de juger seront absolument collectives.
Avec les autres, même la différence morale entre les sexes disparaîtra, et il se peut aussi que le végétarisme fasse partie des habitudes rationnellement acquises de ce monde, se justifiant sur la similitude évidente des nouvelles générations avec les animaux domestiques (les animaux sauvages n’étant alors plus autorisés à exister que dans quelques jardins zoologiques). Les dernières prisons enfermeront dans l’isolement le plus terrifiant les derniers agresseurs de l’humanité : les penseurs, les témoins de la spiritualité, les dangereux maniaques de l’héroïsme et de l’orgueil guerrier. Les derniers ascètes vont s’éteindre un à un sur les sommets ou au milieu des déserts. Et la messe se célébrera par la bouche de poètes officiels et autorisés, qui parleront des valeurs civiles et chanteront la religion du service social. À ce moment-là, une grande aube se lèvera. L’humanité sera véritablement régénérée, et elle ne conservera même plus le souvenir des temps passés jugés désormais « barbares ».
Maintenant : qui vous permettrait d’appeler “fin” cette fin ? Pour voir, avec nous, l’effondrement total, la chute finale ? Seriez-vous capable de concevoir un mythe plus splendide, un avenir plus radieux pour l'”évolution” ?
Klaus Schwab
Il propose de changer de système.
Il a compris l’impasse actuelle du Système qu’il a contribué à mettre en place.
La financiarisation de tout n’est pas viable et toutes les règles que s’étaient donné les libéraux ont été bafouées.
La concurrence est une fumisterie de cours d’école, le progrès technique une fuite en avant pour lobotomisés et autres mous du bulbe, la diminution systémique du rendement du travail un fait jamais contredit et le pillage de la planète un crime contre l’humanité.
Ça fait beaucoup pour un modèle qui en 200 ans a dévasté la planète (l’air l’eau et la terre pollués pour des siècles, un rien), pillé les ressources minières (par milliards de tonnes) et fabriqué des milliards de miséreux esclavagisés pour le profit d’une poignée de dominants, ayant préempté la quasi totalité des richesses produites.
Donc Schwab a parfaitement entériné sinon compris la fin de ce modèle absurde.
Il propose donc autre-chose avant sa fin prochaine qu’il voit venir rapidement.
Mais comme c’est un malin qui sert une élite dont il espère faire partie, il propose non pas un autre modèle mais le même avec quelques menus aménagements.
L’élite mondiale continuera de dominer mais au lieu de le faire de manière cachée par la corruption des gouvernements, la propagande des médias de masse, il faut la faire de manière simple et optimale, comprendre à moindre coût, en organisant directement la gouvernance mondiale. La propagande coûte assez cher, la corruption coûte cher, autant les éviter en dominant le monde sans passer par les marionnettes et autres larbins pas toujours contrôlables.
Bien entendu les principes libéraux, de liberté d’activité, de non transmission des patrimoines, de concurrence n’ont pas plus de raison d’être puisque l’élite fera tout cela à moindre coût tout en répondant directement à la demande consumériste. Sachant qu’en bon néolibéral, il sait parfaitement que la demande consumériste ds gueux est une fabrication publicitaire via les média de masse de mieux en mieux branchés sur les cerveaux disponibles.
Schwab a compris que le fascisme est la meilleure solution (on a tout essayé) pour gérer ces populations de gueux qui ne peuvent plus supporter les baisses de pouvoir d’achat et autres dégradations de tous ordres alors que les promesses continuent de fleurir dans les discours trompeurs et abscons. Les contradictions entre le discours et les actions ne sont plus tenables, il faut à l’évidence changer de régime rapidement avant effondrement ou le risque de sales révolutions. Plutôt que de proposer une monarchie ou un empire encore impensable dans le contexte actuel, la gouvernance mondiale ne comporte que des mots connus, voire plaisants, qui cachent avantageusement le fascisme planétaire.
L’effondrement des monnaies et de tous les montages financiers étant inexorable, il est urgent d’agir et de créer une monnaie totalement contrôlable, donc sans papier que les gueux pourraient échanger en douce ; il est temps de contrôler les gouvernements qui pourraient se laisser influencer par des populations en colère, il est temps de contrôler la population et au besoin en exterminer de bonnes proportions afin maintenir la planète habitable quand il en est encore temps. Le climat n’attend pas.
La vaccination de tous étant un outil formidable pour contrôler le taux d’expansion de la population à un niveau viable. Il suffit de la rendre banale et d’en accepter les inévitables effets indésirables, et, ma bonne dame, le risque est inhérent à la vie, pas vrai ?
La 5G et l’Internet des techniques parfaites pour une surveillance ‘totale’ qui associée à des caméras un peu partout, un avatar du télécran, réduira à peu de chose les résistances des inévitables rebelles – il y a toujours des ratés, des gens bien moulés. L’exemple du nouvel empire chinois lui montre la voie déjà bien dégagée par les anciens empires soviétique et étasunien.
Le grand reset est la logique même des vrais post-néo-libéraux pour un vrai fascisme planétaire.
L’histoire du monde est parsemée des belles histoires (des massacres) de ces grandes idées reprises par des dictateurs et chance insigne, le moment et les techniques actuelles de propagande et de contrôle des masses en facilitent l’avènement, pourquoi ne pas profiter de l’aubaine ?
J’avais fini ce papier avec un « HH/2 » un peu trop point Goldwin. Je l’enlève pour ne pas prêter à une polémique aussi stupide qu’inutile mais il est clair que je n’en pense pas moins.
Les récentes lois et décrets scélérats de la macronie ne font qu’illustrer par manière démonstrative la chose.
Je ne parle pas, c’est inutile, du comportement de nombre de gouvernements de la planète durant la pandémie Covid qui confortent parfaitement ce basculement de régime.
Voilà, ô descendants, ô lecteurs d’après ma mort ce qui explique votre vie actuelle.
Selon que nous aurons su ou non réagir à ce programme.
Un régime économique non viable, dictatorial mais se cachant, se termine pour un autre, ouvertement totalitaire pardon de gouvernance mondiale, fasciste, pardon, radieux, prouvant la vraie fin de l’histoire, entendons : ‘pour mille ans’.
Il est évident que je tombe sous les décrets-lois fascistes élaborés depuis une quinzaine d’années par nos dictateurs fantoches successifs et que je serai donc exterminé sous peu pour mise en danger de la Nation, trouble grave à l’Ordre Public et autres crimes contre l’Humanité. La Démocratie et ses principes est un processus insupportable à toute élite.
http://euro-synergies.hautetfort.com/archive/2020/12/10/la-fin-d-un-monde-quand-evola-a-anticipe-orwell-et-huxley-6283436.html?fbclid=IwAR1Co3pvz3KlQT138ss7pnZ8U5tmwFhQnOUojQ2TNAz2Pp4vdVWqDSvul3A#.X9JUP2GWJKo.facebook
ARROSEUR ARROSE
Armstrong Economics
1thSpo nsohredoole ·
Klaus Schwab, qui essaie de prendre le dessus sur le monde avec son Participant Économique & Fédualiste-Socialisme, a soudainement réalisé que ses efforts pour détruire le capitalisme, comme nous le savons, sape également son précieux Forum économique mondial (WEF), qui a été forcé de le faire. commence à réduire sa main-d’œuvre. Étant donné que l’Europe a suivi ses recommandations, son quatrième rassemblement de révolution industrielle ne peut plus se tenir à Davos ou sur le B ürgenstock, et il a été forcé de le déplacer à Singapour à cause de la crise du coronavirus qu’il a aidé à exploiter.
J ‘ ai averti lors de notre conférence économique mondiale, dont nous avons eu le plus grand public de notre histoire en face de Schwab, que ces gens pensent qu’ils peuvent détruire l’économie mondiale et ′′ mieux reconstruire ′′ en redirigant comment l’économie devrait fonctionner de leur position élitiste en tant que supérieurs hiérarchiques . Le ′′ Grand Reset ′′ de Schwab a également un impact sur son WEF. La pandémie force les licenciements au WEF – quelque chose qui profitera à l’humanité ! On dirait que c’est Edleman qui a élaboré ce plan marketing qu’ils suivent tous.
Ce fut un tournant décisif pour Schwab et son WEF, qui n’a été habitué qu’au succès et les pays versent de l’argent dans ses coffres. Le Forum économique mondial a réduit environ 9 % de ses emplois au cours des derniers mois et il semble qu’il soit en train d’entamer lui-même un crash en 2022. C ‘ est une bonne nouvelle pour nous autres.
Le WEF n’est pas bon marché. Les frais d’adhésion varient de 60,000 à 600,000 francs par an (67,337 $-673,370 $). Les billets pour la participation au WEF coûtent extra : environ 25,000 francs chacun (28,061 $). En échange, les élites du business ont accès à une plateforme qui les rassemble avec les chefs d’État, les scientifiques et les stars d’Hollywood. Sans que ces gens se présentent, Schwab n’aura pas de présence. Notre événement cocktail lors de nos Conférences économiques mondiales est célèbre pour le réseautage où les gens rencontrent tout le monde partout dans le monde.
Merci pour cet article qui illustre parfaitement la phrase du FEM dans mon article 🙂 https://destyneo.com/influenceurs-du-transhumanisme-et-resistances-aux-changements/