Vous ne pensez toujours pas que Bitcoin est Gagnant ? Vous êtes un perdant.

Date: 14 février 2021Auteur: Tom Luongo

Bitcoin gagne. Point final. En fait, il a peut-être déjà gagné et les gens qui s’y opposent, aussi puissants soient-ils, commencent enfin à s’en rendre compte.

Cette semaine a vu une série d’annonces majeures qui pointent toutes dans cette direction.

Bien sûr, la grande nouvelle a été l’annonce par Elon Musk de Tesla Corp. ayant une position de 1,5 milliard de dollars en bitcoin.

Mais cette nouvelle est venue dans la foulée de beaucoup d’autres nouvelles, comme VISA qui disait qu’elle était prête à adopter le bitcoin pour aider les banques à créer des services de crypto-paiement et de trading.

Les cartes de débit garanties par VISA existent depuis un certain temps déjà, comme l’offre de BitPay, mais cette annonce de VISA est différente car elle met en évidence la futilité de lutter contre le marché lorsque le marché choisit quelque chose de mieux.

Et en parlant de BitPay, l’annonce la plus importante de la semaine, à mon avis, est que Apple autorise l’ajout de la Mastercard de BitPay aux portefeuilles ApplePay. Google et Samsung sont les suivants.

Plus tard dans la semaine, MasterCard a suivi VISA, affirmant maintenant qu’elle permettra à une poignée de crypto-monnaies de circuler sur son réseau.

De peur que j’oublie que pas moins de trois grands piliers de la communauté bancaire ont renoncé à lutter contre la vague du bitcoin.

1. Bank of New York Mellon a annoncé des services de garde pour ses clients institutionnels. Ils ne feraient pas cela si la demande n’était pas là.
2. JP Morgan, qui a tenté pas moins de quatre fois en autant de semaines de créer une rupture psychologique de la dernière vague haussière ( H / T Zerohedge ),
3. La branche d’investissement de Morgan Stanley envisage maintenant de prendre position, directement après avoir acheté une tonne de MicroStrategy, qui est elle-même un proxy pour Bitcoin.

Mais il n’y a toujours pas de «  cas d’utilisation  » selon les mots de perma-sceptiques comme le vénérable Peter Schiff qui cherche de plus en plus à faire valoir ses arguments tout en détruisant sa bonne foi en tant que penseur économique de style autrichien.

Ce tweet prouve ce que j’ai dit à propos de Schiff l’automne dernier .

Nier que Bitcoin a une valeur, c’est nier le fait que l’information est une marchandise. Et c’est vraiment facile quand, dans son essence, c’est tout ce qu’est réellement une économie, l’information. Les marchandises qui circulent ne peuvent le faire efficacement qu’avec de bonnes informations sur leur production et leur distribution.

Le prix est la valeur des informations traitées.

Peter Schiff gagne sa vie en étant payé pour donner des avis sur les marchés. Toute sa vie est construite sur l’idée que les informations concentrées dans l’esprit d’un homme valent quelque chose pour quelqu’un d’autre qui ignore ces informations.

Que des gens comme Peter Schiff nient ce processus simple par lequel quelque chose acquiert et construit de la valeur marchande à travers le temps est également sans importance.

Cela signifie que même si Peter a étudié l’économie autrichienne, il ne l’a tout simplement pas compris.

Mais ce n’est pas seulement Schiff, ce sont par ailleurs des gens vraiment intelligents, que je respecte normalement, faisant les arguments les plus stupides imaginables en public.

Ce doit être l’hypoxie. Il recâblera finalement tout. Parce que M. Antifragile lui-même continue de manquer les raisons pour lesquelles les humains désirent l’antifragilité et s’attend à ce que cela se produise selon son horaire et non le leur.

Ainsi, il se rabat sur des insultes défendues par des mathématiques douteusement applicables plutôt que d’admettre le changement de paradigme qui se produit sous ses yeux.

La volatilité de Bitcoin n’est pas tant un bug dans sa conception mais une caractéristique de sa courbe d’adoption.

Parce que dans un sens appréciable, comparé à d’autres actifs majeurs en fonction de l’évolution de son prix en dollars américains, Bitcoin n’est pas vraiment si volatil.

Le prix du Bitcoin est certainement volatil. Plus volatile que n’importe lequel des autres actifs ici lorsque l’on compare la fourchette hebdomadaire de bas à haut par rapport à l’écart type de cette fourchette… appelons cela la volatilité interne .

Mais cette volatilité est fonction du fait qu’elle se trouve dans un marché haussier, opérant sur des plateformes de trading beaucoup moins matures que ces autres actifs et une vingtaine d’autres variables qui ne s’appliquent pas à Apple, Gold, Silver ou Dow Jones Industrials, ne faisant aucune comparaison statistique. entre eux, franchement, puéril.

M. Taleb devrait savoir que comparer les données statistiques d’ensembles avec différentes conditions aux limites est le comble de la faiblesse intellectuelle de la sauce.

Et pourtant, compte tenu de ces mises en garde, sur une base hebdomadaire, le trading 24/7 sans arrêts arbitraires comme les autres, le bitcoin mesuré par rapport à lui-même n’est que légèrement plus volatil que n’importe lequel de ces autres actifs avec une volatilité interne plus élevée .

C’est un actif qui élargit rapidement sa base d’utilisateurs, il acquiert chaque jour un caractère monétaire alors que l’ancien système monétaire voit l’opportunité de faire une vigie, dans le cas de VISA et de Mastercard, ou de fournir des rendements explosifs pour les investisseurs qui cherchent à se protéger contre le chaos d’une classe dirigeante. allé à parts égales fou et débile.

C’est un titre de croissance qui trouve juste le point idéal de sa courbe de croissance alors que les conditions de sa proposition de valeur augmentent chaque jour.

Ce qui m’amène au constat suivant:

Si vous êtes un gestionnaire d’actifs aujourd’hui et que vous avez vu la démonstration effrontée de l’incompétence, de la mesquinerie et de l’impuissance au Congrès et au Sénat …

Si vous êtes aujourd’hui un gestionnaire d’actifs qui voit la destruction draconienne et délibérée de l’économie britannique par un Premier ministre qui devrait littéralement être traîné par les cheveux hors du 10 Downing St. et jeté dans la Tamise …

Si vous êtes un gestionnaire d’actifs aujourd’hui et voyez les manigances politiques impitoyables perpétrées sur les grandes économies d’Allemagne, de France, d’Italie et d’Espagne…

… Et vous n’achetez pas la merde vivante de Bitcoin pour le moment, vous devriez perdre toutes vos affaires!

Quel argument pouvez-vous faire valoir pour accumuler plus d’actifs libellés en dollars dans les portefeuilles de vos clients dans un monde qui se noie littéralement en dollars et en dollars de passif, sachant que les réponses politiques seront de créer plus de dollars, de saper la confiance du système et d’accélérer un changement fondamental dans le système monétaire?

Êtes-vous vraiment amoureux de Christine Lagarde à la BCE? Jerome Powell à la Fed? Kuroda à la BoJ?

Le personnel est une politique après tout.

Sont-ils les meilleurs et les plus brillants que le monde puisse nous offrir pour la gestion de notre avenir en tant qu’espèce?

Ou êtes-vous enfin prêt à écouter ce que vos clients vous disent et devez maintenant vous empiler pour sauver la face?

La plupart d’entre vous ont déjà manqué le plus grand transfert de richesse des riches vers la classe moyenne de l’histoire, mais, hé, les résultats passés ne garantissent pas les rendements futurs, n’est-ce pas?

Le fait est que le bitcoin et les crypto-monnaies en général sont encore des actifs à leurs balbutiements. Mais en tant que technologie, n’importe qui avec une once d’honnêteté intellectuelle peut vous dire où tout cela va.

Et la masse d’annonces de cette semaine est la rupture du barrage de l’adoption. C’est le signal le plus clair à ce jour que la portée excessive et l’arrogance de la classe politique a atteint sa limite de pouvoir.

Nous ne l’achetons plus. Et tout le système accélère maintenant vers une crise de confiance catastrophique.

Argumenter sur la volatilité historique ou la valeur intrinsèque ou extrinsèque est, au mieux, de la sophistique et, au pire, de l’égoïsme.

Le marché adressable total de Bitcoin vient de bondir psychologiquement d’un ordre de grandeur la semaine dernière. C’est pourquoi il gagne.

Nous atteignons le point d’inflexion dont j’ai déjà parlé. C’est le moment où une masse critique de personnes cesse d’évaluer leurs portefeuilles en termes de dollars mais en termes de bitcoin.

Il y a des années, avant le bitcoin, quand j’étais partisan du Liberty Dollar, j’allais partout avec deux rondes d’argent d’une once dans ma poche. Et quand j’arrivais dans un endroit où je pouvais dépenser de l’argent, je tendais la main et les tenais dans ma main pendant une minute.

Je me suis posé une question simple à chaque fois: «Est-ce que je dépenserais ces pièces pour acheter cette chose?» Et le plus souvent, la réponse était «Non».

Ce fut un excellent exercice pour m’apprendre la modération fiscale. Aujourd’hui, les gens font la même chose avec Bitcoin. Ils dépenseront leurs dollars ou leurs euros, mais ils conservent leur bitcoin parce qu’ils SAVENT que c’est plus précieux pour eux que ces dollars ou euros.

Christine Lagarde a appelé Bitcoin, «Funny business money», dans sa dernière tentative à la fois d’esprit et pour nous avertir de ses projets. Cela n’a pas réussi à nous impressionner sur les deux fronts.

Parce que Lagarde, comme Schiff et Taleb, croient savoir ce qu’est l’argent réel. Ils pensent parce qu’ils ont le pouvoir (Lagarde) ou la chaire (Schiff et Taleb) qu’ils peuvent définir pour le marché ce qu’est l’argent ou ce qu’il sera dans le futur.

Ce ne sont pas des gens stupides, mais ils le sont ici. Parce que, au moins pour Taleb et Schiff, ils sont censés savoir que le marché est plus grand que toute personne ou groupe de personnes.

Lagarde apprendra cette leçon de la manière la plus difficile qu’on puisse imaginer.

Bitcoin atteindra un nouveau sommet apparemment astronomique qui sera «impensable». Finalement, le sentiment sera tellement déséquilibré et l’offre équilibrera la demande.

Cela déclenchera une correction de proportions majeures, pensez 50 à 60%, peut-être plus.

C’est très bien. J’y suis allé, j’ai fait ça, j’ai obtenu les alt-coins pour le prouver.

Je vais devoir repousser les élingues et les flèches de personnes qui pensent avoir remporté une sorte de victoire parce que le bitcoin est passé de 14000 $ à 100000 $ et a été corrigé à 50000 $ alors qu’il était de 8500 $ au début de 2020.

Et je ferai ce que je fais depuis quatre ans maintenant, en les traitant de perdants.

Le plan d’un magnat de la cryptomonnaie pour transformer 27 114 hectares en une « ville intelligente » basée sur la blockchain

16 FÉVRIER 2021 ASR

Où la monnaie virtuelle sera le moyen de paiement.

Alors que les cryptomonnaies sont en train de battre les records de croissance en valeur cette année, un acteur de l’industrie veut une ville moderne où ces monnaies virtuelles seront les moyens de paiement.

Dans le désert du Nevada, un magnat de la cryptomonnaie espère transformer les rêves d’une « ville intelligente » futuriste en réalité. Pour y parvenir, il a demandé à l’État de laisser des entreprises comme la sienne former des gouvernements locaux sur les terres qu’elles possèdent, ce qui leur donnerait le pouvoir sur tout, des écoles aux forces de l’ordre.

Jeffrey Berns, PDG de la société Blockchains LLC, basée au Nevada, envisage une ville où les gens achètent non seulement des biens et des services avec de la monnaie virtuelle, mais enregistrent également toute leur empreinte en ligne – états financiers, dossiers médicaux et données personnelles – sur la blockchain. La technologie blockchain est un grand livre numérique, pour stocker et transmettre des informations de façon transparente et sécurisée, connue principalement pour l’enregistrement des transactions en monnaie cryptographiques.

Mais il a également été adopté par certaines collectivités locales pour tout ce qui va de la documentation des certificats de mariage à la facilitation des élections. En 2018, le comté du Washoe dans le Nevada a commencé à utiliser la technologie de la blockchain pour créer des versions numériques des certificats de mariage pour des couples. Le système permet à toute personne qui se marie dans la région de visualiser et d’envoyer une version numérique sécurisée de son certificat de mariage via son ordinateur personnel ou même son smartphone, selon le quotidien le Reno Gazette Journal.

La toute première « crypto-ville » du millionnaire américain, qui a adopté très tôt la technologie blockchain, devrait commencer à voir le jour d’ici 2022 dans le comté rural de Storey, à 19 km à l’est de Reno, une ville du Nevada. Blockchains LLC propose de construire 15 000 maisons et environ 10 058 kilomètres carrés d’espace commercial et industriel dans un délai de 75 ans, selon un document du projet. Berns, dont l’idée est à la base d’un projet de législation, a déclaré que le gouvernement traditionnel n’offre pas assez de flexibilité pour créer une communauté où les gens peuvent inventer de nouvelles utilisations pour sa technologie.

« Il doit y avoir un endroit sur cette planète où les gens sont prêts à repartir de zéro et à dire : “Nous n’allons pas faire les choses de cette façon juste parce que c’est la façon dont nous l’avons fait depuis” », a déclaré Berns.

L’ancien avocat spécialisé dans la protection des consommateurs souhaite que le Nevada modifie ses lois pour permettre la création de « zones d’innovation », où les entreprises auraient des pouvoirs comme ceux d’un gouvernement de comté, notamment en créant des systèmes judiciaires, en imposant des taxes et en construisant des infrastructures tout en prenant des décisions en matière de gestion des terres et de l’eau.

Une proposition qui rappelle les préoccupations relatives à la domination croissante des entreprises technologiques

Cette proposition de « ville intelligente » indépendante a été accueillie avec intrigue et scepticisme par les législateurs du Nevada, bien que la législation n’ait pas encore été officiellement déposée ou discutée lors d’audiences publiques, selon l’Associated Press. La plupart des membres de l’Assemblée législative contrôlée par les démocrates sont désireux de diversifier l’économie du Nevada, qui dépend du tourisme, mais beaucoup craignent des réactions hostiles aux mesures d’incitation des entreprises, qui luttent pour financer les soins de santé et l’éducation.

Cette proposition diffère des importants rabais fiscaux que les États ou comtés se méfient d’offrir, comme les 1,3 milliard de dollars donnés à Tesla en 2014 par le Nevada pour la construction de son usine de batteries dans le nord de l’État ou les milliards offerts offerts par New York et la Virginie en 2018 à Amazon pour construire son nouveau siège social.

Mais cela soulève des questions plus profondes sur l’emprise croissante des entreprises technologiques sur la vie quotidienne à une époque où les autorités antitrust et les démocrates au Congrès prétendent que des géants de la technologie comme Facebook et Google contrôlent les marchés et mettent en danger la vie privée des gens. Des spécialistes de l’industrie technologique aux autorités gouvernementales en passant par les utilisateurs, plusieurs sont pour le démantèlement des géants de la technologie.

Selon un nouveau sondage en ligne réalisé par Vox et Data for Progress, quelque 59 % des personnes interrogées ont déclaré être en faveur de la dissolution des grands monopoles technologiques, dont 24 % qui ont déclaré soutenir fermement une telle initiative. Les efforts pour freiner les monopoles technologiques pourraient inclure, par exemple, l’annulation de l’acquisition d’Instagram par Facebook ou l’interdiction à Amazon d’être à la fois un marché en ligne et un vendeur sur ce marché.

Un pourcentage encore plus élevé (près des deux tiers) d’Américains estiment que la puissance économique de ces entreprises technologiques est un problème auquel est confrontée l’économie américaine. Le sondage de Vox and Data for Progress a été mené en janvier auprès de 1 164 électeurs américains probables.

Blockchains LLC et les zones dites d’innovation ont été au cœur du discours sur l’état de l’État prononcé en janvier par Steve Sisolak, le gouverneur du Nevada, lorsqu’il a exposé les plans visant à reconstruire une économie plus diversifiée après la pandémie de coronavirus. Sisolak, dont le comité de campagne et d’action politique affilié a reçu 60 000 dollars de la société, selon l’Associated Press, a déclaré que la proposition transformerait le Nevada en « l’épicentre de cette industrie émergente et créerait les emplois bien rémunérés et les revenus qui vont avec ».

Rien n’est encore sûr, mais avec le soutien de Sisolak, l’idée pourrait être sérieusement prise en considération par le corps législatif. « Je n’en sais pas encore assez pour dire si je suis à l’aise avec cette idée comme prochaine étape ou non. Mais, regardez, c’est une grande idée et le Nevada a été construit sur de grandes idées, alors écoutons la suite », a déclaré le sénateur Ben Kieckhefer, un républicain qui a parrainé la législation relative aux blockchains en 2017 et 2019.

Si les législateurs soutiennent la proposition et que la législation est adoptée, les entreprises technologiques possédant 50 000 acres (20 234 hectares) de terres qui promettent un investissement d’un milliard de dollars pourraient créer des zones régies par trois personnes comme les commissaires de comté. Selon le projet de loi, deux d’entre elles seraient initialement issues de l’entreprise elle-même.

Dans le comté de Storey, qui abrite l’usine de Tesla, les fonctionnaires attendent de plus amples informations avant de donner leur avis, mais disent que des questions restent sans réponse.

Lance Gilman, un membre du Conseil des commissaires du comté qui a acheté des terres du comté pour en faire un parc industriel il y a plusieurs décennies, a soutenu l’attraction des entreprises technologiques dans la région et la croissance de sa population. Mais Gilman, qui a travaillé dans le domaine du marketing pour Blockchains LLC de 2018 à 2019, a déclaré qu’il y a beaucoup d’inconnues sur la cession du contrôle à une nouvelle juridiction qui se situe à l’intérieur des frontières du comté.

« (Le projet de loi) veut que le comté hôte laisse le projet se former, qu’il ait du succès, qu’il ne les paie pas beaucoup et qu’il finisse par leur permettre de prendre en charge tout le comté et toutes les opérations, si cela réussit », a déclaré Gilman. « Si cela ne réussit pas, qui devient responsable de tout ce qui a été construit entre-temps ? », s’est-il demandé.

Le plan directeur du comté n’autorise pas le développement résidentiel dans le centre industriel de Tahoe-Reno, où se trouvent la plupart des propriétés de Blockchain LLC, mais il autorise 3 500 maisons à Painted Rock, une partie des 27 114 hectares appartenant à la société.

Berns a déclaré à l’Associated Press que des fonctionnaires lui avaient dit, lors d’une discussion informelle il y a deux ans, qu’ils n’étaient pas intéressés par le zonage pour plus de maisons. Berns comprend que les élus du comté de Storey ne souhaitent peut-être pas d’une ville expérimentale dans leur entourage, mais il estime que l’idée devrait être une décision de l’État en raison de son potentiel à « définir singulièrement le Nevada à l’avenir ».

« Nous avons acheté 28 328 hectares de terrain dans le comté. Que pensaient-ils que nous allions faire ? » a-t-il déclaré. L’ancien avocat de la protection des consommateurs a déclaré que l’idée est née de la façon dont il voit le gouvernement comme un intermédiaire inutile entre les gens et les idées.

« Pour nous, être capable de prendre des risques et d’être souple, agile et de comprendre les choses comme vous le faites lorsque vous concevez de nouveaux produits, ce n’est pas comme ça que le gouvernement fonctionne. Alors, pourquoi ne pas nous laisser créer un gouvernement qui nous laisse faire ces choses ? », a déclaré Berns.

Sources : Developpez – Proposition de Blockchains LLC, Projet de loi

EN BANDE SON :