REBLOG

Les dangers cachés derrière un euro numérique ! Faites gaffe, ils ont tout prévu…(Mises Institute)

Les dangers cachés derrière un euro numérique ! Faites gaffe, ils ont tout prévu…

Zerohedge  28/2/2021

La Chine néo-socialiste le fait, la Suède le fait, et de nombreux autres états veulent le faire aussi : émettre de la monnaie de banque centrale numérisée pour tout le monde. La banque centrale européenne (BCE) travaille également sur un tel système. Elle souhaite lancer le plus rapidement possible la monnaie de banque centrale de l’euro numérique. De nombreux économistes louent le projet comme une innovation, comme une étape importante et indispensable dans un monde de plus en plus numérisé.

La BCE tient également à faire connaître ses intentions, déclarant qu’un euro numérique sera accessible à tous, robuste, sûr, efficace et conforme au droit en vigueur. Cependant, il devrait être clair que la voie pour devenir un régime d’état de surveillance s’accélèrera considérablement si et quand un euro numérique sera émis. Mais n’allons pas trop vite.

Un euro numérique n’est pas une meilleure monnaie que l’euro qui est déjà en circulation aujourd’hui. L’euro numérique envisagé est de la monnaie fiduciaire, tout autant que les liquidités en euros et les soldes bancaires en euros représentent la monnaie fiduciaire : ils sont tous créés à partir de rien par la BCE, qui a le monopole de la production de l’euro. Tout comme c’est le cas avec l’euro existant, la quantité d’euros numériques peut-être augmentée à tout moment, elle n’est adossée à rien, et l’euro numérique comporte un risque de dévaluation à 100%. Comme indiqué précédemment, un euro numérique serait un euro fiduciaire.

L’euro numérique peut être basé sur un compte – vous le gardez sur un compte tenu auprès de la BCE – ou il peut être basé sur un jeton – les utilisateurs d’argent reçoivent un jeton qui peut être transféré d’un smartphone à l’autre via une application. Espérer l’anonymat dans les transactions de paiement serait futile dans les deux cas, il faut malheureusement le craindre.

En jetant un coup d’œil sur la Chine, on peut se faire une idée de ce qui se profile chez nous : la monnaie de la banque centrale numérique chinoise est censée avoir un certain anonymat contrôlé. En d’autres termes, seule la banque populaire de Chine – c’est-à-dire le Parti communiste chinois – devrait avoir accès aux données des transactions de paiement.

La BCE affirme que l’euro numérique est un complément à la trésorerie et aux soldes bancaires. Mais ce n’est pas convaincant. Car ceux qui paient en espèces trouvent évidemment cela pratique et veulent assurer leur anonymat. Sinon, ils paieraient par voie électronique, c’est-à-dire transférer les soldes via PayPal, Apple Pay ou des cartes de débit ou de crédit.

Dans ce contexte, il convient de noter que les gens ne détiennent pas uniquement des espèces à des fins de paiements. Ils exigent également pour se prémunir contre les défaillances bancaires, par exemple, ou ils détiennent également des liquidités pour être liquides même en cas de coupure de courant, pour être indépendant de la banque en ligne.

Cela dit, le soupçon selon lequel la BCE est plus intéressée à retirer des liquidités de la circulation ne peut être réfuté facilement. Mais si seuls les paiements électroniques sont possibles, le peu qui reste de confidentialité financière disparaîtra. Le moyen devient complètement transparent, au goût de l’état et de ses bénéficiaires.
Dès que les liquidités ont été repoussées ou entièrement dépouillées, les décideurs monétaires peuvent mettre en œuvre une politique de taux d’intérêt sans entrave pour dévaluer la dette. Les clients ne peuvent plus sortir du bilan bancaire ; la porte de sortie finale est alors verrouillée.

Il est peu probable qu’un euro numérique l’emporte naturellement sur les espèces. Au contraire, la BCE devra rendre l’utilisation des espèces peu attrayante : en augmentant les coûts des espèces en augmentant les frais aux guichets automatiques ou en plafonnant les paiements en espèces, ou en stigmatisant socialement les espèces (mots clés : blanchiment d’argent, financement du terrorisme, etc…)

L’euro numérique n’est pas en concurrence avec les unités cryptographiques telles que le Bitcoin. Après tout, un euro numérique est – comme déjà mentionné – de la monnaie fiduciaire émise par l’état, ce que tous ceux qui recherchent de l’argent tangible, ne veulent pas détenir.

Le groupe cible de l’euro numérique comprend plutôt ceux qui sont essentiellement satisfaits de l’euro tel qu’il est actuellement et ceux qui s’inquiètent d’un éventuel krach bancaire. Ce groupe représente probablement un nombre assez important de personnes qui se posent en tant que clientèle cible potentielle de l’euro numérique.

Le projet est de permettre un échange 1 : 1 d’espèces en euros et de soldes bancaires commerciaux avec des euros numériques. Sur le plan économique, cela signifie que la BCE assure de facto les passifs des banques de l’euro : la BCE transfère sa solvabilité, qui est sans aucun doute excellente, aux banques commerciales de l’euro.

Avec une option d’échange 1 : 1, personne n’a besoin de craindre de perdre ses soldes d’argent détenus dans les banques commerciales en euros, la BCE ayant le monopole de la production en euros. La BCE ne peut pas faire faillite ; elle peut créer des euros à tout moment pour régler ses obligations de paiement, tel qu’en soit le montant.

Cela dit, personne n’a à craindre que leurs soldes détenus dans une banque commerciale ne soient perdus si la banque fait faillite et que le fond de protection des dépôts échoue. Si un euro numérique est accepté publiquement, le scénario de l’effondrement des banques commerciales de l’euro devient peu probable ; le système de monnaie et de crédit en euros serait plus que jamais soutenu par la toute-puissance de la BCE.

Comme on le sait tous, dans leur Manifeste Communiste (1848), Karl Marx et Friedrich Engels ont cité dix mesures dont la mise en œuvre conduirait au communisme. La cinquième mesure se lit comme suit : « Centralisation du crédit entre les mains de l’état par une banque nationale à capital d’état et monopole exclusif ». l’émission d’un euro numérique et les conséquences qui en découlent sont sans aucun doute une autre étape cruciale pour concrétiser la vision marxiste de la révolution souhaitée.

Source: zerohedge

EN BANDE SON :

Catégories :REBLOG

2 réponses »

  1. Les Manipulateurs du Destin Européens sont trop machiavéliques pour que cet « Euro-Numérique » soit une histoire à l’eau de Rose …. Au Final n’oubliez jamais que ce sont toujours les mêmes : à savoir « Les Moutons-Pigeons » issus du peuple qui payent l’Addition …..

  2. La folie égard le sens commun.
    Ici la haine fait de même.
    L’Euro numérique est l’outil ultime pour maintenir le pouvoir des ultra-riches.
    Les banques privées menacées par leurs spéculations casinos (en transformant la monnaie en ressource grâce au caractère sacré de la propriété privée … ) trouvent dans cet artefact totalitaire et criminel, la solution pour ne pas disparaitre dans la faillite, cette mort accéptée des entreprises inadaptées dans la logique libérale – laquelle logique a été détruite par les héritiers, la classe des élites bourgeoises.
    mais les ultra-riches ne peuvent pas abandonner les banques (et autres établissements financiers) sans perdre massivement leur pouvoir.
    De cet article, je déduis que l’EURO numérique garanti par la banque centrale est une solution de secour micaculeuse.
    Mais qui contrôle la BCE, les ultra-riches à travers les méandres totalitaires du régime UE.
    Ce n’est pas du communisme qui en théorie donne le pouvoir aux travailleurs, c’est la pure ploutocratie qui est le pouvoir des rentiers (qui ne travaillent pas).

Laisser un commentaire