Demain, demain et booooom

Par James Howard Kunstler – Le 8 mars 2021 – Source kunstler.com

Le projet de loi du Sénat comprend également une disposition visant à éviter les projets de loi fiscaux surprises pour les personnes ayant perdu leur emploi, en exonérant de l’impôt fédéral sur le revenu les premiers 10 200 dollars d’allocations de chômage reçues en 2020 pour les ménages gagnant moins de 150 000 dollars. – New York Times

N’est-ce pas là un curieux concept en première page de Re-set Central¹? Comment un couple sans emploi et sans revenu peut-il gagner 150 000 dollars dans une année où personne ne travaillait ? Et s’ils ont quand même rapporté 150 000 dollars, pourquoi ont-ils besoin du soutien du gouvernement américain ? Tels sont les nombreux mystères de la loi de relance Coronavirus 2021.

Que se passe-t-il réellement avec ce monstre législatif ? Il ressemble à une tentative de remplacer ce qui était une économie nationale par quelque chose qui prétend être de l’argent issu d’un système prétendant s’imposer sur une richesse qui n’a jamais été générée au départ. En d’autres termes : les hommes politiques ont réussi à faire divorcer définitivement la richesse de la production, et donc l’économie de la réalité. Les États-Unis sont devenus la Big Rock Candy Mountain.

Quelle que soit l’expérience soviétique, elle était au moins fondée sur la production, même si les incitations se sont avérées défectueuses ou si les produits produits étaient de mauvaise qualité – et le système s’est finalement effondré, car il était basé sur des fantasmes de comportement social humain qui ne correspondaient pas à la réalité. Aujourd’hui, les États-Unis, dans leur propre phase d’apogée existentielle, cherchent à rejouer l’expérience soviétique, mais sans cette caractéristique de la production industrielle. Au lieu de cela, notre « richesse » est générée par le seul système bancaire et ses activités subsidiaires, comme les fonds spéculatifs, les arbitrages, les dividendes des sociétés sans revenus et les frais d’échange de paquets numérisés de ceci et de cela. Vous comprenez que tout cela n’est qu’une illusion, n’est-ce pas ?

Bitcoin est l’exemple même de ce divorce entre la richesse et la production. Sa valeur semble dériver de deux caractéristiques : le « code » de la blockchain mathématiquement élégant, qui est un système de comptabilité distribué supposé imperméable à l’ingérence du gouvernement. Et l’« exploitation » du Bitcoin, qui utilise des quantités colossales d’électricité pour faire tourner le code de la blockchain, une simple dissipation d’énergie. Qu’est-ce qui est réellement produit par ces opérations ? Une promesse selon laquelle un ensemble de chiffres résidant sur d’innombrables clés USB dans le monde entier équivaut à un quelconque montant libellé en monnaies nationales, qui sont elles-mêmes issues de rien par un processus bien moins complexe que les efforts pour produire les bitcoins.

Il est peut-être vrai que le « grand livre » distribué de Bitcoin est difficile à déchiffrer pour les gouvernements, mais ces derniers peuvent tout simplement abolir la Bitcoin en quelques clics en criminalisant son commerce et en confisquant tout profit théorique qui en découle. Ils se sont probablement abstenus jusqu’à présent parce que le trafic de Bitcoins est encore relativement minime par rapport au commerce des actions, des obligations et de leurs dérivés, et parce qu’ils préfèrent maintenir le modèle Bitcoin en fonctionnement en tant que projet de démonstration en préparation de leur propre entrée dans les crypto-monnaies nationales, avec tous ses avantages pour le suivi des transactions individuelles et le ciblage des obligations fiscales.

Expliquons les défauts les plus flagrants de Bitcoin : la chaîne de blocs peut être théoriquement à l’épreuve des bombes, mais les bourses sur lesquelles le Bitcoin est négocié peuvent être manipulées, détournées et effacées de l’univers, et le Bitcoin avec elles. Vous vous souvenez de Mt Gox ? Lorsqu’il a touché le fond en 2014, 850 000 bitcoins ont disparu (sur les 21 millions qui peuvent être « exploités » dans le cadre du système tel qu’il a été conçu). Les bitcoins valaient moins de 1 000 dollars lorsque cela s’est produit. Gardez également à l’esprit que les bitcoins n’ont aucun sens sans un service électrique fiable et sans l’Internet qui fonctionne avec. Combien de bitcoins ont été achetés et vendus au Texas pendant les jours sombres d’il y a quelques semaines, lorsqu’un vent polaire est arrivé et que les lumières se sont éteintes ? Bien sûr, l’échange de bitcoins est peut-être le moindre de vos problèmes lorsque les tuyaux gèlent et que toutes les plaques de plâtre de votre maison vont moisir et pourrir. Mais il suffit de le dire …

Le gang Schumer-Pelosi a l’air de se la péter pour son coup législatif dans le projet de loi sur la stimulation (et le gang de Mitch McConnell aussi, qui a dû jouer le jeu, ou risquer de se faire vilipender et annuler en tant que créatures de la parcimonie grinchifiée à la Dr Seuss). Aussi obtus, désespérés et stupides que soient ces politiciens de premier plan, ils négligent tous les rouages de l’entropie dans ces expédients insensés pour faire tourner la machine dans cette économie qui ressemble maintenant à une performance artistique. À savoir : le désordre. Tout gémit et craque là-bas.

Des aides ponctuelles de 1 400 dollars et même des allocations de chômage régulières de 300 dollars ne suffisent pas à payer les hypothèques ou à nourrir les familles très longtemps, et chaque jour il y a de moins en moins de familles qui rapportent près de ces mythiques 150 000 dollars. Pour beaucoup, c’est plutôt… rien. Les renflouements ponctuels de villes et d’États insouciants et de fonds de pension ne feront que retarder leur effondrement. Les différents régimes de revenu de base garanti, les crédits pour enfants, les avances sur les remboursements d’impôts et autres astuces transformeraient l’ancienne classe ouvrière en sous-groupes n’ayant rien d’autre à faire que de s’occuper du crime et du vice. En fait, nous avons déjà une sous-classe importante qui démontre exactement ce que vous obtiendrez en élargissant le groupe social dépendant du soutien du gouvernement.

La seule autre question pour l’instant est de savoir quand les différents groupes de population de ce pays vont exploser avec violence. Le groupe vaguement regroupé sous le nom de « Rouge » est suffisamment en colère contre les insultes permanentes des Éveillés, l’échec de l’État de droit et les réductions des droits constitutionnels fondamentaux. Les États où ils dominent sont susceptibles de résister à d’autres ficelles du gouvernement fédéral, comme la tentative imminente de confisquer les armes à feu. Les armées auxiliaires « bleues » échappent au contrôle de leurs créateurs. Les Antifas seront prêts à faire du rock’n’roll dans les rues par beau temps, parce que tant de jeunes n’ont absolument aucune perspective de s’épanouir dans l’économie qui s’effondre, et les rues sont devenues leur espace social, avec si peu d’argent pour les lattes et les bières. Et BLM n’a pas besoin de chercher plus loin que le procès de Derek Chauvin dans le Minnesota, qui commence aujourd’hui, pour trouver une excuse pour reprendre ses activités caractéristiques.

Quelqu’un croit-il sérieusement que le spectre Joe Biden restera en fonction plus que quelques semaines encore ? Il est évident qu’il n’a pas le minimum mental pour assumer une conférence de presse authentique, et sûrement pas l’adresse nécessaire à une session conjointe du Congrès. Même les médias peuvent chercher à savoir qui est réellement en charge de l’exécutif avant longtemps. Soyez attentifs aux événements qui se déroulent. Préparez-vous aux ennuis. Ils arrivent de toutes parts, de l’argent à l’ordre public en passant par le temps printanier plein de promesses.

James Howard Kunstler

Traduit par Hervé pour le Saker Francophone

Notes

1. Dans le langage vernaculaire américain, le terme « central » accroché à la fin d’un autre mot signifie qu’une telle chose est le lieu de l’activité. Il est généralement utilisé comme un gag. Il provient probablement des urbanisations intenses du début du XXe siècle, lorsque tant d’activités se sont centralisées dans les villes comme, show-biz Central, prêt à porter Central, boulangerie Central …  Donc « Re-set Central » dans mon utilisation signifie que le journal New York Times est le principal moyen de propagande pour le « Re-Set » financier de Klaus Schwab dont tout le monde entend parler. NdA