Lord Sumption, ancien juge de la Cour suprême britannique, a averti que les gouvernements pourraient maintenir en place les « contrôles sociaux » engendrés par la pandémie de coronavirus pendant dix ans.

M. Sumption, qui est l’un des juristes les plus décorés du Royaume-Uni, a vivement critiqué les règles de confinement totalitaire du gouvernement.

Il estime qu’« il est politiquement irréaliste d’attendre du gouvernement qu’il fasse marche arrière maintenant ».

Le juge a comparé la réaction au rationnement après la Seconde Guerre mondiale, qui a duré neuf ans, ajoutant que cette fois-ci « je pense que cela pourrait être encore plus long ».

« Un parallèle intéressant est la poursuite du rationnement alimentaire en temps de guerre après la dernière guerre. Les gens étaient en faveur de cela parce qu’ils étaient en faveur du contrôle social », a-t-il déclaré lors d’un podcast « Sketch notes on ».

« Lors des élections générales de 1951, le parti travailliste a entièrement perdu sa majorité parce que les gens qui avaient cinq ans d’expérience de plus en matière de contrôle social en ont eu marre. Tôt ou tard, cela se produira dans ce pays », a-t-il ajouté.

L’avertissement de M. Sumption fait suite à la déclaration des responsables de Public Health England selon laquelle les restrictions resteront en place tant que les autres pays n’auront pas vacciné tout le monde, un processus qui risque de prendre des années.

Le médecin en chef de l’Angleterre a également affirmé récemment que les restrictions en cas de pandémie, qui sont en vigueur par intermittence depuis un an, ont « amélioré la vie » de certaines personnes.

Bien qu’il ait promis la fin des restrictions en juin, le gouvernement britannique a prolongé hier les lois d’urgence COVID jusqu’en octobre, le ministre de la Santé Matt Hancock refusant de dire combien de temps elles resteront en place après cela.

Lord Sumption a également noté au cours du podcast que les scientifiques sceptiques à l’égard des politiques de confinement ont été « soumis à une campagne extraordinairement désagréable d’abus personnels ».

« Je connais beaucoup de gens qui préféreraient ne pas mettre leur tête au-dessus du parapet », a-t-il poursuivi, ajoutant : « Dès le moment où j’ai commencé à faire valoir ces arguments, j’ai commencé à recevoir des courriels de politiciens qui étaient d’accord avec ce que j’avais à dire, mais qui n’osaient pas eux-mêmes s’exprimer. Je pense que c’est un état de fait très grave. »

Le juge a également fait valoir que les gouvernements utilisent le virus à des fins politiques, notant : « Ils ont constamment essayé de maintenir que le virus est sans discrimination alors qu’il est parfaitement bien établi qu’il affecte principalement les personnes présentant des vulnérabilités identifiables, en particulier les personnes âgées. »

Au sujet de la répression draconienne des manifestants contre le confinement , M. Sumption a déclaré : « Les gens devraient avoir le droit d’exprimer leurs différences (d’opinion) », ajoutant : « Si la seule façon de faire respecter la distance est de frapper les gens à la tête avec des matraques, alors cela n’en vaut pas la peine. »

Maintenant que les Britanniques ont permis à la société d’être déformée de façon permanente, avec des sondages montrant régulièrement un soutien véhément au confinement et autres règles de pandémie, les choses ne seront plus jamais les mêmes.

Après avoir permis au gouvernement de créer un précédent en assignant de facto toute la population à résidence sur un coup de tête, attendez-vous à ce que cette politique soit répétée encore et encore avec des justifications différentes qui n’ont rien à voir avec le COVID-19.

Comme nous l’avons souligné précédemment, l’une de ces justifications sera le réchauffement climatique causé par l’homme, et les assignations à résidence devraient devenir une réalité régulière.

Source : Un ancien juge de la Cour suprême prévient que des personnes pourraient être contraintes de porter des masques et de rester à la maison pendant des années