REBLOG

Il y a 88 ans aujourd’hui, FDR a interdit l’or. L’interdiction du bitcoin sera-t-elle la prochaine ? (Mises Institute)

Il y a 88 ans aujourd’hui, FDR a interdit l’or. L’interdiction du bitcoin sera-t-elle la prochaine ?

C’est aujourd’hui le 88e anniversaire du décret 6102, signé par le président Franklin Delano Roosevelt, “interdisant la thésaurisation de pièces d’or, de lingots d’or et de certificats d’or sur le territoire continental des États-Unis”. Ce décret était l’une des nombreuses réponses désastreuses à la Grande Dépression qui ont réussi à aggraver la crise financière. Plus tard dans la même année, le Congrès américain a adopté une résolution soutenant rétroactivement la législation, mais c’est la direction autocratique déterminée de Roosevelt qui a donné lieu à ces mesures sans précédent.

Il a alors été interdit aux Américains de détenir de l’or pendant plus de quarante ans lorsque le président Gerald Ford a abrogé le décret en 1974.

Cet épisode comporte plusieurs enseignements pour l’environnement financier actuel, notamment en raison de l’accélération de la tyrannie par les experts qui s’est emparée d’une grande partie du pire au cours de l’année écoulée.

La législation sous-jacente évoquée par le décret de FDR était le Trading with the Enemy Act de 1917 – un sous-produit de la Première Guerre mondiale – malgré le fait que les États-Unis n’étaient en aucun cas en période de guerre en 1932. De même, nous avons vu la législation financière inspirée de la guerre contre le terrorisme être de plus en plus utilisée contre les citoyens américains. Par exemple, au nom de la “lutte contre le terrorisme”, le US Patriot Act a considérablement renforcé les lois “Know Your Customer” (connaître son client), donnant aux régulateurs fédéraux le pouvoir d’utiliser le système bancaire traditionnel pour mieux suivre le comportement économique des citoyens américains.

Aux yeux du gouvernement fédéral, la législation “antiterroriste” a rapidement été étendue à d’autres missions – telles que la lutte contre le blanchiment d’argent et les crimes liés à la drogue. De plus en plus, ces croque-mitaines ont été utilisés par les décideurs politiques du monde entier pour éroder les actifs de la vie privée financière – tels que l’argent liquide et les comptes bancaires suisses secrets.

Sur le plan national, nous avons vu de plus en plus d’entreprises américaines démontrer leur loyauté envers l’esprit politique progressiste en prenant des mesures proactives à l’encontre de diverses personnalités politiques dissidentes et de groupes d’action conservateurs. Bank of America, par exemple, a débancarisé plusieurs fabricants d’armes à feu et a également transmis les données de ses clients après les manifestations du 6 janvier au Capitole. Ces mesures pourraient s’avérer utiles si Bank of America avait besoin d’un autre renflouement fédéral de la part d’une administration Biden-Harris, mais elles montrent à quel point le système financier moderne peut facilement être utilisé comme une arme contre les ennemis politiques d’un État.

Le même manuel est de plus en plus utilisé pour cibler le bitcoin et d’autres crypto-monnaies qui sont hors de portée de l’État.

Au début de l’année, la secrétaire au Trésor Janet Yellen a indiqué que les crypto-monnaies étaient dans sa ligne de mire, en déclarant à une table ronde du secteur que :

L’utilisation abusive des crypto-monnaies et des actifs virtuels est un problème croissant_…. Je vois la promesse de ces nouvelles technologies, mais je vois aussi la réalité : les crypto-monnaies ont été utilisées pour blanchir les profits des trafiquants de drogue en ligne ; elles ont été un outil pour financer le terrorisme.

La présidente de la Banque centrale européenne, Christine Lagarde, a également appelé à une réglementation mondiale des crypto-monnaies, en réponse à l’intérêt accru pour ces actifs alternatifs. Bien sûr, l’intérêt accru pour des actifs comme le bitcoin est lui-même une réponse directe à la politique monétaire de la Réserve fédérale, de la BCE et d’autres banques centrales mondiales en réponse aux arrêts économiques provoqués par les gouvernements en 2020.

Alors que les banquiers centraux rejettent souvent publiquement le rôle des actifs non politisés comme l’or et le bitcoin sur les marchés financiers, dans leurs propres cercles, ils comprennent les dangers qui existent en laissant au public la possibilité de se retirer de leurs systèmes financiers.

Par exemple, lors d’une conférence annuelle de la Réserve fédérale en 2016, le regretté Marvin Goodfriend a noté le rôle que l’argent liquide jouait pour limiter les politiques anti-épargne qu’une banque centrale pouvait mener. Il a préconisé l’abolition de l’argent liquide en contrepartie, et a établi des comparaisons avec l’élimination de l’étalon-or. En 2018, un rapport du FMI a averti que les cryptomonnaies pourraient réduire la demande en monnaie fiduciaire, et a recommandé “d’appliquer rigoureusement les mesures de prévention du blanchiment d’argent et du financement du terrorisme” pour tenter de saper ce comportement des consommateurs.

En outre, les banques centrales ont cherché à rivaliser avec la commodité de la monnaie numérique en développant leurs propres versions. La Chine – dont la banque centrale a été l’une des plus agressives en matière d’expansion du crédit depuis 2008 – a récemment publié un “yuan numérique”, tandis que la BCE travaille sur un “euro numérique.”

Comme je l’ai noté en 2017, cela pourrait mettre en place une “prochaine génération” de guerre monétaire mondiale entre les cryptos privées et les monnaies numériques étatiques. Puisque c’est la nature d’un État de défendre son pouvoir, nous devons nous attendre à voir les régulateurs et les banquiers centraux du monde entier intensifier la pression réglementaire et juridique contre les actifs financiers qui échappent à leur contrôle.

Comme l’a montré la répression de l’or de FDR, les tyrans sont conscients de l’importance du contrôle de la monnaie en temps de crise.

Heureusement, jusqu’à présent, le bitcoin a démontré qu’il pouvait résister aux actions les plus violentes des États. Par exemple, dans des pays comme le Maroc – qui a totalement interdit le bitcoin – les échanges de bitcoin entre pairs ont explosé.

Il sera intéressant de voir si les pays qui se méfient des organisations internationales telles que le FMI, l’UE et l’ONU reconnaissent la valeur politique de la monnaie privée en tant que frein à l’hégémonie politique mondialiste.

Nous avons vu la Russie reconnaître la valeur de l’or comme un frein à la militarisation du dollar, le bitcoin pourrait-il être le prochain ?

Traduction du Mises Institute par Aube Digitale

https://www.aubedigitale.com/il-y-a-88-ans-aujourdhui-fdr-a-interdit-lor-linterdiction-du-bitcoin-sera-t-elle-la-prochaine/

Catégories :REBLOG

Laisser un commentaire