La déclaration selon laquelle l’Ukraine reprendrait la Crimée à la Russie a également suivi, et a peut-être été instiguée par, la déclaration incendiaire et stupide du président Biden selon laquelle “la Crimée est l’Ukraine.”

Le secrétaire d’État américain Antony Blinken, qui a été l’un des principaux architectes du coup d’État soutenu par les États-Unis contre l’Ukraine en 2014, a continué à encourager les Ukrainiens, promettant le soutien total des États-Unis à “l’intégrité territoriale” de l’Ukraine. De nombreux Américains se demandent pourquoi ils ne sont même pas à moitié aussi préoccupés par l’intégrité territoriale des États-Unis !

Pour ne pas être sur la touche, au début de ce mois, le secrétaire américain à la défense, Lloyd Austin – qui a précédemment siégé au conseil d’administration du fabricant de missiles Raytheon – a appelé son homologue ukrainien et a promis “le soutien inébranlable des États-Unis à la souveraineté de l’Ukraine”. Comme les États-Unis considèrent la Crimée comme un territoire ukrainien, il s’agit clairement d’un feu vert pour que Kiev engage une action militaire.

Washington envoie également des armes. Quelque 300 tonnes de nouvelles armes sont arrivées ces dernières semaines et d’autres sont en cours d’acheminement.

Comme on pouvait s’y attendre, Moscou a répondu au décret de Zelensky et à la rhétorique de plus en plus belliqueuse de Kiev et de Washington en repositionnant des troupes et d’autres moyens militaires plus près de sa frontière avec l’Ukraine. Quelqu’un doute-t-il que si les États-Unis se trouvaient dans la même situation – par exemple, si la Chine installait un gouvernement hostile et agressif au Mexique – le Pentagone pourrait déplacer des troupes de manière similaire ?

Mais selon la branche médiatique du complexe militaro-industriel du Congrès américain, les mouvements de troupes russes ne sont pas une réponse à des menaces claires de la part d’un voisin, mais plutôt une nouvelle “agression russe”.

Les “experts” américains déséquilibrés à l’origine du coup d’État de 2014 contre le président ukrainien élu sont de retour au pouvoir et ils sont déterminés à finir le travail – même si cela signifie la Troisième Guerre mondiale ! Le soutien explicite des États-Unis aux ambitions militaires de l’Ukraine dans la région est un chèque en blanc pour Kiev.

Mais c’est un chèque que Kiev serait bien avisé d’éviter d’encaisser. En 1956, le gouvernement américain a diffusé une propagande sans fin en Hongrie, promettant un soutien militaire à un soulèvement contre les occupants soviétiques. Lorsque les Hongrois, croyant aux mensonges de Washington, se sont soulevés, ils se sont retrouvés seuls et confrontés aux représailles soviétiques.

Malgré la cruelle propagande américaine, Eisenhower a au moins été assez sage pour comprendre que personne ne profiterait d’une guerre nucléaire au-dessus de Budapest.

En quoi cela nous regarde-t-il que la Crimée fasse partie de l’Ukraine ou de la Russie ? Pourquoi cela nous regarde-t-il si la population russophone de l’est de l’Ukraine préfère être alignée sur la Russie ?

Pourquoi, d’ailleurs, les allégations non prouvées d’ingérence russe dans nos élections constituent-elles une violation de “l’ordre international fondé sur des règles”, alors qu’un véritable coup d’État soutenu par les États-Unis contre un gouvernement ukrainien élu ne l’est pas ?

Nous constatons que la politique étrangère est élaborée par Raytheon et les autres contractants militaires américains, par l’intermédiaire de représentants du gouvernement comme Austin et d’autres. Les “experts” de la politique étrangère américaine, incapables de se conformer, croient à leur propre propagande sur la Russie et sont sur le point de nous conduire à la guerre pour cette raison.

Il semble que les Américains soient somnambules dans ce dangereux champ de mines. Espérons qu’ils se réveilleront bientôt avant que nous ne soyons tous victimes d’une explosion.

Traduction du Ron Paul Institute for Peace & Prosperity par Aube Digitale