REBLOG

Etats-Unis : Les Projets De Loi D’infrastructures Ne Mènent Pas à une reprise, Seulement à Un Contrôle Fédéral Accru Par Brandon Smith

Les Projets De Loi D’infrastructures Ne Mènent Pas à une reprise, Seulement à Un Contrôle Fédéral Accru

8 Avril 2021  Altmarket US

Cet article a été écrit par Brandon Smith et initialement publié chez Birch Gold Group

Le concept de relance des infrastructures a été présenté pendant des décennies comme une sorte de panacée pour le déclin économique. La propagande est parallèle au récit du «sauveur» de la Grande Dépression, Franklin Delano Roosevelt. En fait, on ne peut pas examiner la présidence du FDR sans être bombardé par un culte unilatéral des dépenses d’infrastructure et du «New Deal».

Le New Deal est souvent crédité dans la littérature de gauche comme étant le remède singulier à la dépression, et FDR par extension a reçu le statut de messie parmi les gauchistes. Le New Deal est censé prouver que les interventions massives socialisées des banques fédérales et centrales par le biais de programmes de travaux publics sont une ambroisie économique. Il n’est donc pas surprenant que presque tous les présidents depuis la Grande Dépression aient plaidé pour un projet de loi d’infrastructure sans précédent face à l’effondrement économique. Une grande partie du public des deux côtés de l’allée a été formée à penser que ces programmes nous sauveront.

Biden, en particulier, a fait de  la relance historique  la toute première plate-forme de son administration et cite systématiquement FDR et Lyndon Johnson comme les saints patrons de son projet de loi sur les infrastructures. Si cela a fonctionné pour eux, alors évidemment cela fonctionnera pour lui… n’est-ce pas?

En fait, le New Deal n’était pas grand-chose

En réalité, les travaux publics et les programmes de bien-être de FDR en particulier n’avaient que très peu à voir avec la fin de la Grande Dépression. En fait, le New Deal a en fait aggravé la situation  .

Propre secrétaire au Trésor, Henry Morgenthau de Roosevelt, a déploré le 6 mai e 1939 après deux mandats complets des programmes de la présidence et de relance de Roosevelt que le New Deal a été un échec complet. Il a déclaré à ses collègues démocrates lors d’une  session du comité des voies et moyens de la Chambre  que:

«Nous avons essayé de dépenser de l’argent. Nous dépensons plus que jamais auparavant et cela ne fonctionne pas. Et je n’ai qu’un seul intérêt, et si je me trompe… quelqu’un d’autre peut avoir mon travail. Je veux voir ce pays prospère. Je veux voir les gens trouver un emploi. Je veux que les gens aient assez à manger. Nous n’avons jamais tenu nos promesses… Je dis qu’après huit ans de cette administration, nous avons tout autant de chômage que lorsque nous avons commencé… Et une dette énorme en plus!

Le chômage élevé et la baisse du niveau de vie ont été une épidémie aux États-Unis tout au long des années 1930 et bien avant la Seconde Guerre mondiale. Le Bureau du recensement décrit l’état lamentable du système financier et du consommateur américain tout au long de cette période dans ses « Statistiques historiques des États-Unis ». En 1939, le marché boursier s’était effondré à plusieurs reprises, les ventes de voitures avaient implosé de 30%, les fermetures d’entreprises augmentaient de 50% et les saisies immobilières étaient toujours proches des records. Le New Deal avait obtenu  des avantages minimes  de  portée limitée , mais pas grand-chose d’autre. Pour l’Américain moyen, c’était comme si rien n’avait changé en une décennie.

Cela dit, pour certaines grandes entreprises et grandes banques, les gains ont été incroyables. Des entreprises comme General Electric, IBM, Proctor and Gamble et JP Morgan ont vu des profits sans fin pendant la Grande Dépression tout en achetant des concurrents plus petits pour quelques centimes sur le dollar. Les entreprises impliquées dans des programmes de travaux publics ont siphonné l’argent du gouvernement comme un trou noir alors que très peu se sont répercutés sur les travailleurs américains. Dans l’ensemble, la Grande Dépression a été une aubaine pour l’élite des entreprises car la richesse a été consolidée et centralisée entre de moins en moins de mains.

Nous devons donc nous demander, si le New Deal a été un échec et n’a rien fait pour résoudre le problème de la dépression, qu’est-ce qui l’a résolu? Certains historiens et journalistes suggèrent le début de la Seconde Guerre mondiale et l’augmentation des dépenses de défense a sauvé l’Amérique. Ceci est une erreur. Comme l’a noté Robert Higgs, le niveau de vie aux États-Unis a  continué de baisser tout au long de la Seconde Guerre mondiale . Ce n’est pas le début de la guerre qui a sauvé l’Amérique, mais «après la guerre, une véritable prospérité est revenue pour la première fois depuis 1929».

Comment les États-Unis ont conduit le monde à sortir de la guerre

Les États-Unis étaient l’un des seuls pays industrialisés de la planète à ne pas avoir été touché par la destruction. Pour cette raison, tous les autres pays ont dû se tourner vers les États-Unis pour la fabrication au cours du long processus de reconstruction. En Europe, ce processus s’est poursuivi jusque dans les années 1950. Les États-Unis avaient très peu de concurrence, à tel point que le statut de réserve du dollar américain a augmenté au point de dominer complètement. Si vous vouliez avoir accès aux produits manufacturés, vous deviez faire du commerce avec les États-Unis, et pour faire du commerce avec les États-Unis, vous deviez avoir un stock de dollars américains.

Ce que je vois aujourd’hui, c’est un changement dans le flux du commerce mondial – dans la direction opposée à celle de l’après-guerre. Oui, des milliards de dollars de mesures de relance ont créé un renversement à court terme de l’effondrement de la pandémie. En fait, de nombreuses preuves suggèrent que l’économie surchauffe. L’inflation des prix devient endémique  dans de nombreux secteurs.

Dans l’intervalle, les bons du Trésor américains sont sous-évalués par les investisseurs étrangers et le dollar est en baisse. Les banques centrales déversent maintenant le dollar , ramenant leurs réserves au niveau le plus bas depuis 1995.

La Chine est désormais la plus grande base manufacturière du monde, laissant très peu d’industries importantes sur le sol américain. En arrière-plan, les mondialistes appellent à une « grande réinitialisation » de l’économie mondiale qui centraliserait encore plus la politique monétaire et créerait les bases d’une  société sans numéraire  construite sur un  système de monnaie de réserve numérique .

À quoi servent vraiment les dépenses d’infrastructure massives?

Je crois, selon les preuves ainsi que les échecs passés comme le New Deal, que les plans d’infrastructure de Biden accéléreront l’effondrement des États-Unis au lieu de l’inverser. Le PIB américain pourrait augmenter, mais uniquement parce qu’il est calculé pour inclure presque chaque centime que le gouvernement imprime à partir de rien et dépense. La production de monnaie fiduciaire n’est pas la même que la production réelle au sein de l’économie.

Des trillions de dollars dans les programmes de travaux publics  pourraient  créer plus d’emplois, mais cela gonflera également les prix à mesure que le dollar diminuera. Ainsi, à moins que les salaires ne soient constamment ajustés en fonction des augmentations de prix, les gens auront un emploi, mais ne pourront toujours pas se permettre un niveau de vie confortable. Cela conduit à une  stagflation , dans laquelle les prix continuent d’augmenter tandis que les salaires et la consommation stagnent.

Un autre piège à considérer est que si l’inflation devient endémique, la Réserve fédérale peut être obligée (ou prétendre qu’elle est obligée) d’augmenter les taux d’intérêt de manière significative dans un court laps de temps. Cela signifie un ralentissement immédiat du flux de prêts au jour le jour aux grandes banques, un ralentissement immédiat des prêts aux grandes et petites entreprises, un effondrement immédiat des options de crédit pour les consommateurs et un effondrement général des dépenses de consommation. Vous pourriez reconnaître cela comme la recette qui a créé la  récession de 1981-1982 , la troisième pire du 20 e  siècle.

En d’autres termes, le choix est la stagflation ou la dépression déflationniste.

Enfin, je tiens à souligner qu’il peut aussi y avoir une arrière-pensée pour le déluge de dollars fédéraux dans les économies des États par le biais des travaux publics. À l’heure actuelle, les États conservateurs sont de plus en plus disposés à risquer les conséquences d’un retour aux affaires comme d’habitude, quels que soient les mandats fédéraux. La résistance se renforce contre les restrictions liées à la pandémie.

Les États rouges connaissent également une reprise financière bien supérieure par rapport aux États bleus. Les États bleus se sont sabotés avec des verrouillages tandis que les États rouges sont restés plus ouverts. Cependant, l’administration Biden est résolue à maintenir les restrictions de pandémie en place dans tout le pays

Et si les plans de dépenses d’infrastructure étaient conçus pour piéger les États rouges en conformité avec les futurs mandats covid? Et si le but est de  soudoyer  ces États avec des milliards de dollars de relance, mais seulement s’ils se soumettent à l’autorité fédérale? Je soupçonne que le projet de loi sur les travaux publics de Biden est en partie destiné à être un  plan de sauvetage de l’État bleu , et que l’argent sera retenu à tout État conservateur qui refuse de se conformer aux verrouillages.

Seul le temps nous dira quel est le véritable programme, mais cela est indéniable compte tenu des faits actuels: le plan de Biden est soit un acte de désespoir, soit une tentative délibérée de sortir le tapis de sous le dollar américain et de l’économie pour relancer la réinitialisation mondialiste, ou un plan pour enfermer les gouvernements des États dans l’obéissance aux restrictions pandémiques.

Quel que soit le «New New Deal» de Biden, ce n’est certainement PAS un plan de reprise économique.

Traduction rapide du LUPUS

Infrastructure Bills Do Not Lead To Recovery, Only Increased Federal Control

Catégories :REBLOG

Tagué:

1 réponse »

Laisser un commentaire