L’administration Biden a annoncé une date de retrait des troupes américaines en Afghanistan le 11 septembre 2021, symboliquement exactement deux décennies après les attaques du 911 qui ont changé la donne à New York et à Washington. Cependant, le Pentagone et la Maison Blanche ne disent rien sur l’une des principales raisons pour lesquelles les pouvoirs en place qui contrôlent Washington sont restés en Afghanistan depuis la fausse poursuite d’un ancien employé contractuel de la CIA nommé Oussama Ben Laden.

Ce qui est clair, c’est que l’administration américaine n’est pas directe avec ses plans pour l’Afghanistan et le soi-disant retrait. La date précédemment convenue du 1er mai par rapport au 11 septembre ne vise clairement pas à faire une sortie plus gracieuse après une guerre de deux décennies qui a coûté aux contribuables américains plus de 2 billions de dollars. L’argument de certains démocrates américains selon lequel un retrait complet met en danger les droits des femmes afghanes avec la culture brutale de la misogynie des talibans n’est clairement pas ce que les soldats américains et de l’OTAN ont protégé par leur présence. Quel est donc l’enjeu?

Occupation de mercenaire privé

Alors que le Pentagone a été sournois pour donner une réponse directe, il semble que ce que les néo-conservateurs de la Team Biden prévoient est une présence militaire américaine «privatisée». Selon un rapport de Jeremy Kuzmarov, «plus de 18 000 entrepreneurs du Pentagone restent en Afghanistan, tandis que les troupes officielles sont au nombre de 2 500. Joe Biden retirera ce petit groupe de soldats tout en laissant derrière lui les forces spéciales américaines, les mercenaires et les agents du renseignement – privatisant et réduisant la guerre, mais sans y mettre fin. Il y a déjà sept entrepreneurs militaires privés en Afghanistan pour chaque soldat américain .

Le recours à des sous-traitants militaires privés permet au Pentagone et aux agences de renseignement américaines d’éviter une grave surveillance du Congrès. Ce sont généralement des vétérans des forces spéciales qui gagnent beaucoup plus en tant qu’entrepreneurs de sécurité privés ou mercenaires. Leur travail est simplement classé, donc il n’y a presque pas de responsabilité. Le New York Times rapporte, citant des responsables américains actuels et anciens, que Washington «s’appuiera très probablement sur une combinaison obscure de forces d’opérations spéciales clandestines, d’entrepreneurs du Pentagone et d’agents secrets du renseignement» pour mener des opérations en Afghanistan.

Le gouvernement afghan actuel dirigé par Ashraf Ghani , comme celui de Hamid Karzai, est une création des États-Unis. Ghani restera le mandataire de Washington à Kaboul. Son armée est financée par les États-Unis pour un coût d’environ 4 milliards de dollars par an . Pour quelle raison?

Ce qui manque à la discussion publique sur la présence des troupes afghanes, c’est le gorille de 800 livres dans la salle: de la drogue, en particulier de l’héroïne.

Le gorille de 800 livres

Certains de ces soldats privés de fortune ne font pas de belles choses. DynCorp est l’un des plus grands entrepreneurs du pays. En 2019, DynCorp avait obtenu plus de 7 milliards de dollars de contrats gouvernementaux pour former l’armée afghane et gérer des bases militaires en Afghanistan. L’une des tâches médiatisées de DynCorp et d’autres mercenaires américains en Afghanistan a été de «superviser» la destruction des champs de pavot afghans qui fournissent environ 93% de l’héroïne mondiale. Pourtant, la preuve claire est que l’opium et sa distribution mondiale ont été une province majeure de la CIA avec l’armée américaine qui garantit un transport aérien sécurisé via des bases aériennes au Kirghizistan et en Afghanistan vers les marchés occidentaux de l’héroïne. DynCorp a peu de choses à montrer pour l’éradication de ces médicaments, ou faisaient-ils autre chose?

CIA, moudjahidines et opium afghan

Lorsque les États-Unis ont occupé l’Afghanistan pour la première fois, réclamant des représailles pour le rôle des talibans dans l’aide à Oussama Ben Laden dans les attentats du 911, une politique anti-opium sévère des talibans avait réduit les récoltes à presque zéro. En octobre 2001, juste avant l’invasion américaine, l’ONU a reconnu que les talibans avaient réduit la production d’opium en Afghanistan de 3 300 tonnes en 2000 à 185 tonnes en 2001. Selon l’économiste et historien canadien Michel Chossudovsky, «immédiatement après l’invasion d’octobre 2001, les marchés de l’opium ont été rétablis. Les prix de l’opium ont explosé. Au début de 2002, le prix intérieur de l’opium en Afghanistan (en dollars / kg) était près de 10 fois plus élevé qu’en 2000. » L’invasion anglo-américaine de l’Afghanistan a réussi à rétablir le trafic de drogue. The Guardian a rapporté que, «En 2007, l’Afghanistan avait plus de drogues pour la culture des terres que la Colombie, la Bolivie et le Péroucombiné . » C’était six ans après le début de l’occupation militaire américaine.

Source: ONU

Quelques années après l’occupation américaine sous Karzai, les récoltes d’opium ont atteint des niveaux records. L’un des plus grands seigneurs de la guerre de l’opium afghan était alors le frère de Karzai. En 2009, le New York Times, citant des responsables américains anonymes, a écrit que:

«Ahmed Wali Karzai, le frère du président afghan et un acteur présumé de l’essor du commerce illégal d’opium dans le pays, reçoit des paiements réguliers de la Central Intelligence Agency, et ce depuis huit ans …»

En 2011, Ahmed Karzai a été abattu, à la manière de la foule, à son domicile de Helmland par l’un de ses gardes du corps. Helmland est la plus grande province d’opium d’Afghanistan. Si Helmland était un pays, ce serait le plus grand producteur d’opium au monde. Est-ce un accident si la CIA a versé de l’argent à Karzai pendant au moins huit ans ou la société avait-elle une participation dans les affaires de Karzai?

Alors que Washington et la CIA ont nié soutenir l’énorme trafic d’opium afghan, l’histoire de la CIA depuis la guerre du Vietnam avec les seigneurs de la guerre contre la drogue suggère le contraire. Comme Alfred W. McCoy l’a documenté pendant la guerre du Vietnam dans son livre révolutionnaire, La politique de l’héroïne en Asie du Sud-Est , la CIA était profondément impliquée dans les tribus Hmong du Laos qui étaient impliquées dans le commerce de l’opium. Ils ont affirmé qu’il était nécessaire de jumeler leur soutien. Plus tard, il a été découvert que la CIA Air America était impliquée dans l’expédition secrète de l’opium depuis le Triangle d’Or.

Au cours de la guerre des Moudjahidines financée par les États-Unis contre l’Armée rouge soviétique en Afghanistan des années 1980, la CIA aurait fermé les yeux sur Oussama Ben Laden et des milliers d ‘«Arabes afghans» qu’il recrutait. Les chefs de guerre afghans tels que Gulbuddin Hekmatyar s’enrichissaient avec les renseignements pakistanais de l’ISI avec d’énormes profits du trafic de drogue. Imaginer que la CIA et des armées de mercenaires privées telles que DynCorp étroitement liées à l’agence, soient aujourd’hui impliquées dans la plus grande source d’opium et d’héroïne au monde, ne nécessite pas un grand acte de foi.

En 2018, Alfred McCoy a fait un acte d’accusation accablant de la guerre américaine en Afghanistan. Il a demandé,

«Comment la seule superpuissance mondiale a-t-elle pu se battre sans interruption pendant plus de 16 ans – déployant plus de 100 000 soldats au plus fort du conflit, sacrifiant la vie de près de 2 300 soldats, dépensant plus d’un billion de dollars pour ses opérations militaires, produisant un record de 100 milliards de dollars de plus? sur la «construction de la nation», en aidant à financer et à former une armée de 350 000 alliés afghans – et toujours incapable de pacifier l’une des nations les plus pauvres du monde?

Il a répondu que la présence américaine n’était pas une question d’édification de la nation ou de démocratie. Il s’agissait d’héroïne: 

«Tout au long de ses trois décennies en Afghanistan, les opérations militaires de Washington n’ont réussi que lorsqu’elles s’intègrent raisonnablement confortablement dans le trafic illicite d’opium en Asie centrale», a-t-il accusé. «Sa production d’opium est passée d’environ 180 tonnes en 2001 à plus de 3 000 tonnes par an après l’invasion , et à plus de 8 000 en 2007.

En 2017, la production d’opium a atteint un record de 9 000 tonnes. Après plus de 16 ans d’occupation militaire américaine. Quelque part ici se trouve une histoire très sale et criminelle et la CIA ainsi que des entrepreneurs militaires privés connexes tels que DynCorp semblent en être au milieu.

C’est peut-être la vraie raison pour laquelle Washington refuse honnêtement de quitter l’Afghanistan. Comme le souligne Pepe Escobar, contrairement à ce que disent les médias occidentaux selon lesquels les talibans contrôlent le commerce de l’opium afghan,

«Il ne s’agit pas d’une opération des talibans afghans. Les questions clés – jamais posées par les cercles atlantistes – sont de savoir qui achète les récoltes d’opium; les raffine en héroïne; contrôle les routes d’exportation; puis les vendre pour un profit énorme… »

Il cite l’OTAN, notant que les citoyens russes sont des «dommages collatéraux» de la lignée d’héroïne afghane autant que les Américains. «Le ministère russe des Affaires étrangères suit comment des tonnes de produits chimiques sont illégalement importées en Afghanistan, entre autres,« d’Italie, de France et des Pays-Bas », et comment les États-Unis et l’OTAN ne font absolument rien pour contenir la lignée d’héroïne .»

Les opérations américaines en Afghanistan, premier producteur mondial d’opium, sont loin d’être terminées. C’est simplement un changement de forme.

https://www.globalresearch.ca/politics-heroin-afghan-us-pullout/5743441