RSS - Articles
NI PUB, NI SPONSOR, NI SUBVENTION, SEULEMENT VOUS ET NOUS....SOUTENEZ CE BLOG FAITES UN DON
Le Dr Fauci a conspiré avec Mark Zuckerberg pour amplifier la peur du COVID avant les élections de 2020
De nouveaux courriels publiés en vertu de la loi sur la liberté de l’information (FOIA) ont montré comment le Dr Anthony Fauci s’est secrètement entendu avec Mark Zuckerberg pour mettre en œuvre un exercice de lavage de cerveau sur des milliards d’utilisateurs de Facebook au début de la pandémie de COVID-19.
Lors d’un échange de courriels entre les deux hommes en février 2020, M. Zuckerberg a demandé à M. Fauci quelles étaient les meilleures façons de contribuer à la synthèse et à la distribution de masse d’un vaccin contre le COVID-19, offrant de consacrer des sommes illimitées au projet via sa fondation.
« J’ai été heureux d’entendre votre déclaration selon laquelle le vaccin contre le covid-19 sera prêt pour les essais sur l’homme dans six semaines. Y a-t-il des ressources que notre fondation peut contribuer à fournir pour potentiellement accélérer ce projet ou au moins s’assurer qu’il reste sur la bonne voie ? » a demandé Zuckerberg à Fauci avec enthousiasme.
« Si nous commençons en avril (dans 6 à 7 semaines) par un essai de phase 1 sur 45 sujets, il faudra encore 3 à 4 mois pour déterminer la sécurité et une certaine immunogénicité. L’étape suivante est la phase 2 pour l’efficacité. Nous pourrions avoir besoin d’aide pour les ressources de l’essai de phase 2 si nous n’obtenons pas le supplément budgétaire demandé. Je pense que tout ira bien. Si cela déraille, je vous contacterai. Merci beaucoup pour votre offre. J’apprécie beaucoup », a déclaré M. Fauci en réponse.
Bigleaguepolitics.com rapporte : Quelques semaines plus tard, Zuckerberg a de nouveau contacté Fauci pour lui proposer de faire de la propagande en son nom afin de s’assurer que le public soit correctement conditionné par la peur du virus COVID-19.
« Je voulais envoyer un mot de remerciement pour votre leadership et tout ce que vous faites pour rendre la réponse de notre pays à cette épidémie aussi efficace que possible. Je voulais également vous faire part de quelques idées sur la façon dont nous pourrions vous aider à faire passer votre message, mais je comprends que vous êtes incroyablement occupé, alors ne vous sentez pas obligé de répondre à moins que cela ne vous semble intéressant », a-t-il écrit.
Zuckerberg a expliqué comment sa plateforme allait servir de Big Brother pour restreindre toutes les informations sur le COVID-19 qui n’avaient pas été approuvées par le cartel des Big Pharma.
« Ce n’est pas encore public, mais nous construisons un Coronavirus Information Hub que nous allons placer en haut de Facebook pour tout le monde (200+ millions d’Américains, 2,5 milliards de personnes dans le monde) avec deux objectifs : (1) s’assurer que les gens peuvent obtenir des informations faisant autorité à partir de sources fiables et (2) encourager les gens à pratiquer la distance sociale et leur donner des idées pour le faire en utilisant des outils Internet. Ce site sera en ligne dans les prochaines 48 heures », écrit-il dans un courriel daté de mars 2020.
« En tant que partie centrale de ce hub, je pense qu’il serait utile d’inclure une vidéo de votre part, car les gens font confiance et veulent entendre des experts plutôt qu’un tas d’agences et de dirigeants politiques. Cela pourrait se faire sous plusieurs formes, si vous êtes ouvert à cette idée. Le mieux serait probablement d’enregistrer une séance de questions-réponses où vous répondriez aux principales questions des gens, mais nous serions ouverts à d’autres formats également », a-t-il ajouté.
« Votre idée et votre proposition sont formidables. Je serais heureux de réaliser une vidéo pour votre hub. Nous devons toucher le plus grand nombre de personnes possible et les convaincre de prendre au sérieux les stratégies d’atténuation, sinon les choses vont empirer considérablement », a répondu M. Fauci.
En plus de faire de la propagande pour le compte du Dr Fauci, Zuckerberg a également doté Facebook d’agents démocrates chevronnés et a financé une infrastructure électorale cruciale pour une élection de 2020 entachée d’allégations de tricherie et d’irrégularités.
Big League Politics a rapporté comment l’argent de Zuckerberg a imposé la conformité parmi les républicains achetés qui ont fermé les yeux sur la fraude électorale quand cela comptait le plus :
« Le bureau du secrétaire d’État de Géorgie, Brad Raffensperger, défend le versement de plus de 5 millions de dollars par un groupe soutenu par le PDG de Facebook, Mark Zuckerberg, pour financer l’infrastructure électorale de l’État.
Le Center for Election Innovation and Research (CEIR), basé à Washington D.C., a donné près de 5,6 millions de dollars au bureau du secrétaire d’État de Géorgie. Ils ont apparemment bénéficié d’un retour sur investissement considérable, puisque Raffensperger n’a rien fait d’autre que de l’obstruction après que les résultats suspects ont été signalés par des centres de vote tenus par des démocrates qui ont été filmés en train de violer la loi électorale.
Le porte-parole de Raffensperger, Walter Jones, s’est vanté dans un commentaire par courriel pour Georgia Star News que l’argent de Zuckerberg leur a donné la capacité d’écraser la dissidence demandant des enquêtes sur la fraude électorale.
“Toute subvention ou source de financement, comme le permet la loi de la Géorgie, a permis à ce bureau et aux bureaux électoraux locaux de combattre la désinformation semblable aux récents articles publiés par ce média qui sapent la confiance des électeurs de la Géorgie”, a déclaré Jones.
En plus de financer le processus électoral en Géorgie, le CEIR a également dépensé 13 millions de dollars en Pennsylvanie, 11 millions de dollars au Michigan, 5,6 millions de dollars en Géorgie et 4 millions de dollars en Arizona. Il s’agit de tous les États où le décompte des voix a été mystérieusement interrompu après que Trump ait obtenu une avance apparemment insurmontable. Lorsque le décompte des voix a repris, les contestataires ont été privés de leur droit de vote et des centaines de milliers de bulletins mystérieux arrivés en pleine nuit ont fait basculer l’élection en faveur de Biden.
En plus de payer divers secrétaires d’État pour les inciter à se conformer à la loi, la plateforme de médias sociaux de Zuckerberg a également censuré les nouvelles concernant Hunter, le fils de Biden, pour protéger ses chances présidentielles, malgré le fait que les nouvelles étaient vraies. »
L’Amérique est confrontée à des niveaux bibliques de corruption, et, si la responsabilité ne peut pas être obtenue rapidement contre les criminels qui ont condamné la République, la damnation semble être à l’horizon pour l’ancien pays de la liberté.
Les « vérificateurs de faits » de Facebook ont utilisé une lettre organisée par le bailleur de fonds du laboratoire de Wuhan pour « démystifier » la théorie des fuites et censurer les allégations, selon un rapport
Un phénomène de plus en plus fréquent.
Il est apparu que les vérificateurs de faits « indépendants » de Facebook ont utilisé une lettre organisée par un important partisan de l’Institut de virologie de Wuhan (Wuhan Institute of Virology – WIV) pour « démystifier » des articles suggérant que le COVID-19 a fui d’un laboratoire.
Facebook a récemment annoncé qu’il ne signalerait plus les publications liant les origines de la pandémie à la Chine et au laboratoire de Wuhan.
Depuis le début de la pandémie, il y a plus d’un an, Facebook, ainsi que d’autres plateformes de médias sociaux, ont signalé des messages suggérant que le virus avait fui d’un laboratoire. Le géant des médias sociaux s’appuie sur des vérificateurs de faits indépendants pour « démystifier » les théories du complot.
Dans le cas de la théorie de la fuite d’un laboratoire, il s’est appuyé sur un article de Science Feedback, qui a « démystifié » un article d’opinion de Steven Mosher, publié dans le New York Post le 23 février 2020, intitulé “Ne croyez pas à l’histoire de la Chine : Le coronavirus pourrait avoir fui d’un laboratoire”.
L’article de Science Feedback citait une lettre publiée dans la grande revue médicale The Lancet, signée par « 27 éminents experts en santé publique ».
Facebook a utilisé cet article pour réprimer toutes les publications explorant la théorie de la fuite de laboratoire, allant jusqu’à sanctionner les organes de presse qui publiaient des articles similaires à celui du New York Post.
Il apparaît maintenant que la lettre du Lancet aurait été organisée et signée par Peter Daszak, dont l’organisation aurait utilisé l’argent des contribuables américains pour financer la recherche sur les gains de fonction au WIV. Daszak est un investisseur d’origine britannique, qui dirige l’organisation à but non lucratif EcoHealth Alliance, qui reçoit des millions de dollars de l’argent des contribuables américains et finance des laboratoires menant des recherches par gain de fonction.
Cette situation est similaire à celle de Facebook, qui s’est fait prendre en train d’utiliser un vérificateur de faits ayant des liens avec le laboratoire de Wuhan au début de la pandémie.
La recherche par gain de fonction consiste à collecter des virus et à les modifier génétiquement pour les rendre plus mortels afin d’analyser les risques de futures épidémies.
Les demandes d’archives publiques ont révélé des courriels montrant que Daszak a organisé la lettre du Lancet, publiée en février dernier. Cette lettre a effectivement réduit au silence le débat sur les origines du virus, en insistant sur le fait que la seule explication possible est que le virus est passé d’un animal à un être humain.
Ces dernières semaines, des preuves de plus en plus nombreuses sont venues étayer la théorie de la fuite en laboratoire. Selon le Mail, la plupart des scientifiques et experts médicaux de premier plan qui ont rejeté la théorie « étaient potentiellement en conflit, craignant que la confirmation d’une fuite ne fasse fermer les laboratoires de virologie du monde entier et ne coupe leur précieux flux de financement ».
L’un des experts signataires de la lettre, le Dr Peter Palese, microbiologiste à l’Icahn School of Medicine at Mount Sinai, à New York, a également fait volte-face en dénonçant la théorie de la fuite en laboratoire.
« Je pense qu’une enquête approfondie sur l’origine du virus COVID-19 est nécessaire », a déclaré le Dr Palese au Daily Mail. « Beaucoup d’informations troublantes ont fait surface depuis la lettre du Lancet que j’ai signée, donc je veux voir des réponses couvrant toutes les questions. »
Le microbiologiste de 77 ans a refusé de commenter la façon dont il a été approché pour signer la lettre.
Entre-temps, M. Daszak a refusé de répondre à une lettre envoyée en avril par la commission de l’énergie et du commerce de la Chambre des représentants, qui contenait une liste de 34 questions sur son implication dans la WIV. Il avait jusqu’au 17 mai pour répondre à la lettre, qui demandait des détails sur les fonds fédéraux versés au WIV, les informations dont dispose le laboratoire sur les virus de chauves-souris étroitement liés au COVID-19, et plus encore.
« Silence total. Ils semblent refuser de reconnaître quoi que ce soit de notre part », a déclaré une source proche de la commission au Daily Mail.
Dans une déclaration fin mai, Facebook a annoncé qu’il ne supprimerait plus les publications suggérant que le virus a été fabriqué dans un laboratoire.
« À la lumière des enquêtes en cours sur l’origine du COVID-19 et en consultation avec des experts en santé publique, nous ne supprimerons plus de nos applications l’affirmation selon laquelle le COVID-19 est fabriqué par l’homme ou fabriqué », a déclaré Facebook dans son communiqué.
« Nous continuons à travailler avec des experts de la santé pour suivre l’évolution de la nature de la pandémie et mettons régulièrement à jour nos politiques à mesure que de nouveaux faits et tendances apparaissent. »
Source : Reclaim The Net – Traduit par Anguille sous roche
La réponse aux emails de Fauci prouve que tout est faux, la gestion narrative l’emporte sur la réalité, et ceux au pouvoir le veulent ainsi
En observant la couverture médiatique – ou l’absence de couverture – des emails du Dr Anthony Fauci et de ce qu’ils signifient pour l’origine du coronavirus, on est frappé par le fait que tout est implacablement faux, des experts de la santé publique à la science.
Les courriels suggèrent notamment que Fauci s’est entendu avec Peter Daszak – chef de l’EcoHealth Alliance, qui a canalisé des fonds de recherche américains vers l’Institut de virologie de Wuhan – pour supprimer et écarter toute idée selon laquelle le virus responsable du Covid-19 pourrait ne pas avoir évolué naturellement.
En fait, Daszak a donné des interviews sur son travail en Chine tout au long de l’année dernière, et personne dans les médias n’a pensé à faire le lien. En d’autres termes, Donald Trump a dit que le virus venait de Chine et qu’il pouvait provenir d’un laboratoire, donc cela devait être faux et raciste, fin de l’histoire, affaire classée.
Ce n’est qu’un exemple, le plus récent et le plus aigu, de la victoire à tout prix de la narration sur la réalité. Des millions de morts, une destruction généralisée de l’économie, des changements tectoniques dans la société elle-même ? Petit prix à payer pour le « progrès » et assurer le « bon » résultat de l’élection de 2020, pourraient dire les fortifiants de Notre Démocratie, sans que personne ne sourcille. « Reconstruire en mieux ! », répètent comme des perroquets les journalistes.
Trump en désaccord avec CNN est une menace mortelle pour la démocratie et la liberté d’expression, mais Biden disant à une journaliste qu’il préférerait l’écraser avec un camion électrique plutôt que de répondre à une question sur la guerre qui se déroule actuellement en Israël est une blague amusante, haha, comme c’est hilarant. Quel parfum de glace avez-vous commandé, monsieur ?
Cela peut sembler partisan à première vue, mais n’oublions pas qu’il s’agit des mêmes médias qui ont autrefois fièrement soutenu le récit des « armes de destruction massive en Irak de Saddam ». La vieille dichotomie entre démocrates et républicains ne fonctionne donc pas vraiment ici et, de plus, elle ne tient pas compte de la situation dans son ensemble.
Une société vraiment libre n’aurait pas de récits officiels, a écrit la chroniqueuse australienne Caitlin Johnstone en début de semaine. Le fait est que les sociétés modernes ne sont pas libres, et que les récits officiels sont tout ce qu’elles ont. Où serait la légitimité de Joe Biden sans le récit de l’« insurrection » du 6 janvier au Capitole ?
Les fondateurs américains ont codifié le premier amendement parce qu’ils considéraient qu’une presse libre était nécessaire à une république libre. Pourtant, le complexe médiatique des entreprises et leurs homologues de Big Tech sont devenus les chiens de poche du pouvoir, et non ses chiens de garde. Même les agences, autrefois considérées comme neutres et objectives, sont dans le coup. AP a littéralement réécrit son manuel de style pour limiter l’utilisation du mot « émeute » l’été dernier. Reuters a « vérifié les faits » en déclarant que l’éloge funèbre de Robert Byrd par Biden était faux parce que le sénateur démocrate n’était pas un « grand sorcier » du KKK mais simplement un « cyclope exalté ».
Ce remplacement orwellien des faits par des récits conditionne le public à se faire l’écho de l’infâme défense d’Hillary Clinton à propos de Benghazi : « Quelle différence, à ce stade, cela fait-il ? »
Les « faits » ne signifient rien pour cette foule. La « science » n’est pas un processus rigoureux de recherche de la vérité, mais un mot-totem invoqué pour conférer une autorité et bannir la dissidence. La « vérité » est ce qu’ils déclarent être à ce moment-là, et lorsque cela ne leur convient plus, ils reviennent en arrière sans vergogne et réécrivent leurs propres mots, en prétendant depuis le début que c’est ce qu’ils ont toujours cru. Oui, c’est littéralement un comportement orwellien, mais ils ne semblent pas s’en soucier.
Après tout, qu’allez-vous faire, changer de chaîne ? En fait, c’est ce qui se passe. Mois après mois, les rapports d’audience montrent que CNN et MSNBC se font nettoyer par Fox News – et Tucker Carlson en particulier. La réponse est de tripler le nombre de wokeness et de points de discussion démocrates, tout en menant un véritable jihad contre Fox pour « désinformation ».
Il est donc insensé de penser que les médias reviendront à la raison lorsque la réalité de l’audimat leur sautera aux yeux. Ils n’en ont tout simplement rien à faire. Se pourrait-il qu’ils ne se soucient pas tant de l’argent que du pouvoir ? Et pas seulement la proximité du pouvoir politique, mais le pouvoir de façonner et de contrôler la réalité elle-même, de refaire la société selon leurs idées utopiques. Même en supposant que ces idées soient bonnes – et c’est discutable dans le meilleur des cas – ce genre de pouvoir corrompt absolument, pour reprendre l’expression de Lord Acton.
Les médias sont censés être un moyen par lequel le public perçoit collectivement la réalité – et non les créateurs de la réalité elle-même ! Pourtant, ils agissent comme si cette dernière était vraie et voulue. C’est dangereux. Ils se croient maîtres de la réalité, au point qu’il est impossible de les raisonner. Confrontez-les à des faits réels, à des principes ou à des lois de la physique, et ils vous censurent – ou bien ils ricanent et continuent.
Le comportement de Biden commence à avoir du sens lorsque vous comprenez qu’il existe dans un monde imaginaire, entièrement imaginé par la presse et son équipe. Tout comme des milliers d’activistes, d’« ONG » et de consommateurs cultistes de subventions du gouvernement américain dans le monde entier. Comment atteindre ces personnes, qui ont intériorisé la « logique » de Who/Whom ? C’est peut-être la question la plus importante à laquelle seront confrontés non seulement les États-Unis, mais le monde entier, très bientôt.
Source : The Ron Paul Institute for Peace & Prosperity – Traduit par Anguille sous roche
Catégories :REBLOG
