REBLOG

Un « confinement climatique » se profile-t-il à l’horizon ? Le G7 dévoile une « révolution industrielle verte » : « Fini le charbon, les voitures et le carbone »/Les frites de McDonald’s sont désormais cultivées sur les terres agricoles de Bill Gates

Un « confinement climatique » se profile-t-il à l’horizon ?

Si et quand les pouvoirs en place décideront d’abandonner leur discours sur la pandémie, les confinements ne disparaîtront pas. Au lieu de cela, il semble qu’ils seront rebaptisés « confinement climatique » et qu’ils seront soit appliqués, soit simplement maintenus au-dessus de la tête du public de manière menaçante.

Du moins, selon un article rédigé par un employé de l’OMS et publié par un groupe de réflexion méga-corporatiste.

Plongeons dans le vif du sujet.

L’AUTEUR ET LES COMMANDITAIRES DU RAPPORT

Le rapport, intitulé « Éviter un confinement climatique », a été rédigé par Mariana Mazzucato, professeur d’économie à l’University College London, et responsable de quelque chose appelé le Conseil sur l’économie de la santé pour tous, une division de l’Organisation mondiale de la santé.

Il a été publié pour la première fois en octobre 2020 par Project Syndicate, une organisation médiatique à but non lucratif qui est (comme on peut s’y attendre) financée par des subventions de l’Open society Foundation, de la Bill & Melinda Gates Foundation et de beaucoup d’autres.

Après cela, il a été repris et republié par le World Business Council for Sustainable Development (WBCSD), qui se décrit comme « une organisation mondiale, dirigée par des PDG, de plus de 200 entreprises de premier plan travaillant ensemble pour accélérer la transition vers un monde durable ».

Les membres du WBCSD sont essentiellement toutes les grandes entreprises du monde, dont Chevron, BP, Bayer, Walmart, Google et Microsoft. Plus de 200 membres totalisant bien plus de 8 000 milliards de dollars de revenus annuels.

En bref : un économiste qui travaille pour l’OMS a rédigé un rapport sur les « confinements climatiques », qui a été publié à la fois par une ONG soutenue par Gates+Soros ET par un groupe représentant la quasi-totalité des banques, des compagnies pétrolières et des géants de la technologie de la planète.

Quoi qu’il en dise, il a manifestement l’approbation des personnes qui dirigent le monde.

QUE DIT-IL ?

Le texte du rapport lui-même est en fait assez habilement construit. Il ne plaide pas franchement en faveur d’un confinement climatique, mais évoque plutôt les moyens que « nous » pouvons utiliser pour l’éviter.

Au fur et à mesure que le COVID-19 se propageait […], les gouvernements ont mis en place des mesures de confinement afin d’éviter qu’une urgence de santé publique ne devienne incontrôlable. Dans un avenir proche, le monde pourrait avoir besoin de recourir à nouveau à des fermetures – cette fois pour faire face à une urgence climatique […] Pour éviter un tel scénario, nous devons revoir nos structures économiques et faire du capitalisme autrement.

Cela crée habilement un vernis d’argument contre eux, tout en poussant en fait les hypothèses a priori que tout soi-disant « confinement climatique » serait a) nécessaire et b) efficace. Aucune de ces deux hypothèses n’a jamais été établie.

Une autre chose que le rapport suppose est une sorte de lien de causalité entre l’environnement et la « pandémie » :

Le COVID-19 est lui-même une conséquence de la dégradation de l’environnement.

En avril dernier, j’ai écrit un article sur les tentatives persistantes des médias de lier la « pandémie » de COVID-19 au changement climatique. Du Guardian à la Harvard School of Public Health, tout le monde adopte la même position : « La cause première des pandémies est la destruction de la nature » :

Le déboisement et la chasse à la faune sauvage mettent de plus en plus les animaux et les microbes qu’ils abritent en contact avec l’homme et le bétail.

Aucune preuve scientifique n’est jamais citée à l’appui de cette position. Il s’agit plutôt d’un discours alarmiste dénué de faits, utilisé pour tenter de forcer le public à établir un lien mental entre l’instinct de conservation viscéral (peur de la maladie) et le souci de l’environnement. C’est aussi transparent que faible.

« CONFINEMENTS CLIMATIQUES »

Alors, qu’est-ce qu’un « confinement climatique » ? Et qu’est-ce que cela impliquerait ?

L’auteur est assez clair :

Dans le cadre d’un « confinement climatique », les gouvernements limiteraient l’utilisation des véhicules privés, interdiraient la consommation de viande rouge et imposeraient des mesures d’économie d’énergie extrêmes, tandis que les compagnies d’énergie fossile devraient arrêter le forage.

Voilà qui est clair. Un « confinement climatique » signifie qu’il n’y aura plus de viande rouge, que le gouvernement limitera l’utilisation des véhicules privés et imposera des « mesures d’économie d’énergie extrêmes » (non précisées). Il est probable qu’elle inclue également l’interdiction des voyages en avion, déjà suggérée.

Dans l’ensemble, il s’agit d’une mesure potentiellement beaucoup plus stricte que la « politique de santé publique » que nous avons tous endurée l’année dernière.

Quant à l’idée de forcer les entreprises de combustibles fossiles à cesser de forer, elle est imprégnée de l’ignorance de l’aspect pratique qui n’existe que dans le monde universitaire. En supposant que nous puissions passer à une énergie entièrement basée sur les énergies renouvelables, nous ne pourrions toujours pas arrêter le forage de combustibles fossiles.

Le pétrole n’est pas seulement utilisé comme carburant, il est également nécessaire pour lubrifier les moteurs et fabriquer des produits chimiques et des plastiques. Des plastiques utilisés dans la fabrication d’éoliennes et de panneaux solaires, par exemple.

Le charbon n’est pas seulement nécessaire aux centrales électriques, mais aussi à la fabrication de l’acier. Un acier qui est vital pour à peu près tout ce que l’homme fait dans le monde moderne.

Cela me rappelle un sketch de Victoria Wood des années 1980, dans lequel une femme de la classe moyenne supérieure remarque, en rencontrant un mineur de charbon, « Je suppose que nous n’avons pas vraiment besoin de charbon, maintenant que nous avons de l’électricité ».

Beaucoup d’idées utopiques post-fossiles sont vendues de cette façon, à des personnes qui sont confortablement éloignées de la façon dont le monde fonctionne réellement. Cela reflète la supposée « récupération » de l’environnement pendant l’isolement, une création mythique vendant un aspect positif de l’assignation à résidence à des gens qui pensent que, parce qu’ils ont leurs réunions budgétaires annuelles sur Zoom, la Chine a cessé de fabriquer 900 millions de tonnes d’acier par an et que l’armée américaine ne produit pas plus de pollution que 140 pays différents réunis.

La question, en réalité, est de savoir pourquoi une ONG soutenue, entre autres, par Shell, BP et Chevron, voudrait suggérer une interdiction du forage de combustibles fossiles. Mais c’est une discussion pour une autre fois.

ÉVITER UN « CONFINEMENT CLIMATIQUE »

Le « confinement climatique » est donc un mélange de contrôle social dystopique et d’absurdités peu pratiques, probablement conçues pour vendre un programme. Mais ne vous inquiétez pas, nous ne sommes pas obligés de faire cela. Il existe un moyen d’éviter ces mesures extrêmes, c’est l’auteur qui le dit :

Pour éviter un tel scénario, nous devons remanier nos structures économiques et faire du capitalisme différemment […] Pour faire face à cette triple crise, il faut réorienter la gouvernance des entreprises, la finance, la politique et les systèmes énergétiques vers une transformation économique verte […] Il faut aller beaucoup plus loin pour parvenir à une reprise verte et durable […] nous voulons transformer l’avenir du travail, des transports en commun et de la consommation d’énergie « .

« Refonte » ? « réorientation » ? « transformation » ?

Il semble que nous soyons en train d’envisager une nouvelle construction de la société. Une « réinitialisation », si vous voulez, et étant donné l’ampleur souhaitée, on pourrait même parler de « Grand Reset », je suppose.

Sauf, bien sûr, que le grand reset n’est qu’une folle « théorie du complot ». L’élite ne veut pas d’un grand reset, même si elle continue à dire le contraire

…ils veulent juste une « transformation » massive de nos secteurs social, financier, gouvernemental et énergétique.

Ils veulent que vous ne possédiez rien et que vous soyez heureux. Ou bien.

Car c’est ce qu’il y a de plus étrange dans cet article : alors que la plupart des émissions publiques d’épouvante tentent au moins de faire preuve de subtilité, le ton de cet article est ouvertement menaçant [c’est nous qui soulignons] :

nous approchons d’un point de basculement en matière de changement climatique, lorsque la protection de l’avenir de la civilisation exigera des interventions spectaculaires […] D’une manière ou d’une autre, un changement radical est inévitable ; notre tâche consiste à faire en sorte que nous obtenions le changement que nous voulons – tant que nous avons encore le choix.

L’ensemble de l’article n’est pas tant un argument qu’un ultimatum. Un pistolet pointé sur la tête collective du public. « Il est évident que nous ne voulons pas vous enfermer chez vous, vous forcer à manger des cubes de soja transformés et vous retirer vos voitures », nous disent-ils, « mais nous pourrions y être obligés si vous ne suivez pas nos conseils ».

Y aura-t-il des « confinements climatiques » à l’avenir ? Je ne serais pas surpris. Mais pour l’instant – plutôt que d’être sérieusement évoqués – ils remplissent un rôle différent. Une hypothèse effrayante – une menace utilisée pour intimider le public afin qu’il accepte les réformes mondialistes dures qui constituent le « grand reset ».

Traduction de Off-Guardian par Aube Digitale

https://www.aubedigitale.com/un-confinement-climatique-se-profile-t-il-a-lhorizon/

Le G7 dévoile une « révolution industrielle verte » : « Fini le charbon, les voitures et le carbone »

Les dirigeants du G7 ont promis d’inaugurer une « révolution industrielle verte » qui mettra fin à la dépendance du monde occidental à l’égard des voitures, du carbone et du charbon.

À la fin d’un sommet de trois jours en Cornouailles, les dirigeants se sont réunis pour écouter le vétéran écologiste David Attenborough, qui a averti que le monde naturel était « grandement diminué » et que les inégalités étaient généralisées.

« La question que la science nous oblige à aborder spécifiquement en 2021 est de savoir si, en raison de ces faits entremêlés, nous sommes sur le point de déstabiliser la planète entière ? ». a déclaré Attenborough.

« Si c’est le cas, alors les décisions que nous prenons au cours de cette décennie – en particulier les décisions prises par les nations les plus avancées économiquement – sont les plus importantes de l’histoire de l’humanité. »

Breitbart.com rapporte : Les dirigeants, qui se réunissent pour la première fois en personne depuis près de deux ans en raison de la pandémie de coronavirus, conviendront de protéger au moins 30 % des terres et des océans du monde entier d’ici la fin de la décennie.

Dans le cadre du « Pacte pour la nature » mis en place pour tenter de stopper et d’inverser la perte de biodiversité, les participants s’engageront également à réduire de près de moitié leurs émissions de carbone d’ici à 2030, par rapport à 2010.

Cet engagement comprend l’élimination progressive de l’utilisation du « charbon brut », c’est-à-dire du combustible dont les émissions n’ont subi aucun filtrage, « dès que possible », la fin de la plupart des aides publiques au secteur des combustibles fossiles à l’étranger et la suppression progressive des voitures à essence et diesel.

Saluant le pacte, l’hôte Boris Johnson a déclaré que le G7 voulait « mener une révolution industrielle verte mondiale pour transformer notre mode de vie ».

« Il existe un lien direct entre la réduction des émissions, la restauration de la nature, la création d’emplois et la croissance économique à long terme », a ajouté le Premier ministre britannique.

Le changement climatique était l’une des principales priorités du G7 pour la Grande-Bretagne lors du sommet de Carbis Bay, dans le sud-ouest de l’Angleterre, qui tente de préparer le terrain pour accueillir le sommet de l’environnement COP26 des Nations unies en novembre.

Mais avant même que les engagements n’aient été formellement adoptés, les défenseurs de l’environnement les ont critiqués pour leur manque d’application et de portée.

https://www.aubedigitale.com/le-g7-devoile-une-revolution-industrielle-verte-fini-le-charbon-les-voitures-et-le-carbone/

Les frites de McDonald’s sont désormais cultivées sur les terres agricoles de Bill Gates

Les pommes de terre utilisées pour produire les frites de McDonald’s proviennent de fermes appartenant à Bill Gates qui sont si grandes qu’on peut les voir de l’espace.

En quelques années, M. Gates et son ex-femme, Melinda Gates, se sont discrètement emparés de 109 000 hectares de terres agricoles aux États-Unis, soit une superficie équivalente à celle de Hong Kong.

Rt.com rapporte : Les pommes de terre utilisées par le géant de la restauration rapide sont cultivées dans une ferme industrielle qui s’étend sur quelque 5 700 hectares dans l’État de Washington. La propriété, nommée 100 Circles Farm, a été achetée par le couple pour 171 millions de dollars en 2018, selon les rapports.

Plus précisément, elle a été achetée par le biais d’une foule de sociétés écrans liées à leur groupe d’investissement, Cascade Investments, également basé à Washington.

Participant à un AMA (Ask Me Anything) de Reddit en mars, Gates l’a confirmé lorsqu’il a été interrogé sur ses achats de terres agricoles, ajoutant qu’ils n’étaient pas liés à ses efforts plus médiatisés pour promouvoir la sensibilisation au changement climatique et l’agriculture durable.

« C’est mon groupe d’investissement qui a choisi de le faire. Ce n’est pas lié au climat », a-t-il écrit en réponse avant d’aborder des sujets plus en rapport avec l’objet de l’AMA, à savoir son nouveau guide pratique pour éviter une catastrophe climatique.

« Le secteur de l’agriculture est important. Avec des semences plus productives, nous pouvons éviter la déforestation et aider l’Afrique à faire face aux difficultés climatiques auxquelles elle est déjà confrontée », poursuit M. Gates.

« Il n’est pas certain que les biocarburants soient bon marché, mais s’ils le sont, ils peuvent résoudre le problème des émissions de l’aviation et des camions », a-t-il ajouté, concluant le sujet et choisissant de ne pas participer à la discussion sur l’éthique de la détention de fermes privées par des non-agriculteurs qui a suivi.

Parmi les autres produits cultivés sur les terres agricoles liées aux Gates, on trouve le soja, le maïs, le coton, les oignons, les carottes et le riz.

Selon le rapport de NBC News, il existe des entreprises enregistrées localement dans chaque État où les deux hommes possèdent des terres, avec des liens cachés avec Cascade sous la forme d’adresses communes et parfois même d’adresses électroniques au sein du Bill and Melinda Gates Investment Group.

Cascade, qui a fait parler d’elle récemment après que des rapports aient fait état d’un comportement toxique sur le lieu de travail au sein de l’entreprise, a refusé de faire des commentaires à NBC News concernant des propriétés foncières spécifiques.

Cependant, un porte-parole, Charles V. Zehren, a déclaré à la publication que l’entreprise a été « très favorable à l’agriculture durable ». Il a noté que les terres agricoles détenues par la firme font partie depuis 2020 d’un programme de durabilité qui vérifie les pratiques agricoles qui y sont menées.

Selon le rapport, Leading Harvest – un organisme à but non lucratif récemment créé qui se présente en ligne comme « l’avant-garde de l’avancement de l’agriculture durable » – a créé le programme de durabilité, qui mesure des variables telles que la santé des sols, la biodiversité, la qualité des cultures et la gestion de l’eau.

Parmi les membres fondateurs de Leading Harvest figure Cottonwood Ag, l’une des filiales de Cascade.

Cependant, selon certains agriculteurs qui possèdent des terres voisines de celles des Gates, peu de mesures ont été prises pour limiter les effets de l’agriculture industrielle sur l’environnement.

Notant qu’il avait espéré que Gates investirait dans de nouvelles techniques agricoles, John S. Quarterman, un agriculteur de Géorgie, a déclaré à NBC News qu’« il n’a jamais rien fait de très différent de ce qu’il faisait avant d’arriver ici et de ce que les autres agriculteurs faisaient à proximité ».

Cependant, Zehren a déclaré à la publication que Cascade travaillait effectivement à la promotion d’une agriculture écologique dans ses exploitations.

Catégories :REBLOG

5 réponses »

  1. Ben Oui, L’Or c’est comme les Frites ! C’est ceux qui en parlent le moins qui en mangent le plus…

    Y a plus d’Or, Mon Seignor ! restent que les dettes, en Trillions, pour des siècles et des siècles, et encor. Même ma femme ne veut plus porter ses bijoux, depuis qu’elle s’est fait arracher une boucle d’oreille par des sous-hommes en plein jour, et qu’elle s’est fait insulter par une flicaille de pacotille en voulant porter plainte ! Tranche de vie courante déjà en 88…

    L’Or est déjà dans le bilan de la BCE au prix fort, mais dans les coffres… c’est une autre histoire !

    Nous sommes le Vendredi 18 Juin ! (ce-ci est une alerte, comme d’AB…)

    Rien ne va plus sur les marchés, les jeux sont faits. Mais qu’est ce qu’ils vont encore nous inventer pour nous distraire la semaine prochaine ?

    • En parlant de confinement,
      lorsque celui-ci est fait par decret
      et par une loi le lendemain, c’est illégal.
      Ceci est aussi une alerte en passant

  2. en fait il ne s’agit en aucun cas du « climat » mais de l’épuisement des matières premières et surtout celles qui nous donnent l’énergie suffisante pour notre civilisation ,la fameuse transition écolo n’est que l’accomplissement de ce projet prévu par les hommes de davos et tous les mondialistes en général car il n’y a rien dans les cartons pour remplacer les énergies fossiles

Laisser un commentaire