Une nouvelle analyse de données réalisée par l’Université de Harvard, l’Université de Brown et la Fondation Bill et Melinda Gates calcule l’impact de la pandémie sur les différents niveaux d’emploi. Les résultats révèlent que les ordres de verrouillage du gouvernement ont dévasté les classes ouvrières et laissé les classes supérieures dans une situation bien meilleure.

L’analyse a porté sur les niveaux d’emploi en janvier 2020, avant la mise en œuvre des mesures de confinement et autres restrictions économiques. Elle les a comparés aux chiffres de l’emploi au 31 mars 2021.

Fee.org rapporte : Le tableau peint par cette comparaison est celui de la destruction de la classe ouvrière.

L’emploi des travailleurs à bas salaire, c’est-à-dire ceux qui gagnent moins de 27 000 dollars par an, a chuté de 23,6 % au cours de cette période. L’emploi des travailleurs à salaire moyen, c’est-à-dire ceux qui gagnent entre 27 000 et 60 000 dollars, a diminué d’un modeste 4,5 %. Cependant, l’emploi des travailleurs à salaire élevé, c’est-à-dire ceux qui gagnent plus de 60 000 dollars, a en fait augmenté de 2,4 % au cours de la période considérée, malgré la tourmente économique du pays.

Les données sont accablantes. Elles nous rappellent une fois de plus que les mesures de confinement prises par le gouvernement nuisent surtout à ceux qui peuvent le moins se le permettre.

Certains critiques affirment que c’est la pandémie, et non les restrictions gouvernementales, qui est la véritable source de ces difficultés économiques. S’il ne fait aucun doute que le virus lui-même a joué un rôle, les mesures de confinement gouvernementales ont sans aucun doute été le facteur le plus important. Il est assez intuitif de penser que le fait d’ordonner aux gens de ne pas fréquenter les entreprises et de criminaliser les moyens de subsistance des gens nuit à l’économie. Cette intuition est confirmée par des données et des études qui le montrent. Et n’oubliez pas le fait que les États où le verrouillage est important ont toujours eu des taux de chômage beaucoup plus élevés que les États qui ont adopté une approche plus libérale.

D’autres pourraient insister sur le fait que l’atténuation de la propagation du COVID-19 accomplie par les confinements justifie ces retombées économiques. Mais cet argument ne tient pas compte des nombreuses études évaluées par les pairs qui montrent que les mesures de confinement n’ont pas ralenti efficacement la propagation de la pandémie, ni du fait douloureusement incommode que la plupart des cas de propagation du COVID-19 ne se sont pas produits sur les lieux de travail, dans les restaurants ou les salles de sport, mais à la maison. (Ce qui fait que les « ordres de rester à la maison » semblent être une erreur étonnante avec le recul).

Ainsi, tout ce que les mesures de confinement semblent avoir accompli est, au mieux, un léger retard dans la trajectoire de la pandémie en échange d’une foule de conséquences involontaires mortelles telles qu’une crise de la santé mentale et une montée en flèche des overdoses de médicaments. Et, comme nous le savons maintenant, des retombées économiques hautement régressives pour la classe ouvrière.

Bien sûr, les chercheurs de l’Ivy League n’avaient certainement pas l’intention d’exposer les échecs des politiques de pandémie des grands gouvernements lorsqu’ils ont entrepris de cataloguer les données sur l’emploi. Mais, comme Adams l’a dit, les faits sont têtus.

SOURCE AUBE DIGITALE

https://www.aubedigitale.com/etude-dharvard-les-confinements-ont-ecrase-la-classe-ouvriere-tout-en-donnant-du-pouvoir-aux-elites/

Un député britannique affirme que les « personnalités de premier plan » ne devraient pas être confinées

PAR JADE· 25 JUIN 2021 Aube Digitale

Un député conservateur a, par inadvertance, donné un aperçu de l’hypocrisie du confinement lorsqu’il a déclaré que « les personnalités importantes » ne devraient pas avoir à suivre les mêmes mesures de confinement en lien avec le COVID-19 que le reste de la population.

Le député John Whittingdale parlait des mesures spéciales qui permettent aux officiels de l’UEFA et aux joueurs de football multimillionnaires d’entrer au Royaume-Uni pour participer à la finale de l’Euro 2020 le 11 juillet.

Alors que les Britanniques ordinaires ne peuvent même pas partir en vacances vers la plupart des destinations et doivent se mettre en quarantaine à leur retour, le gouvernement a modifié les règles pour permettre aux VIP disposant d’une « invitation Euro 2020 » d’éviter d’avoir à s’auto-isoler ou à se mettre en quarantaine à leur arrivée dans le pays.

« La liste des personnes autorisées à contourner les restrictions du gouvernement en matière de quarantaine comprend les membres exécutifs de l’UEFA, les membres du conseil de la FIFA et les cadres supérieurs des entreprises qui parrainent l’Euro 2020 », rapporte Sky News.

En réponse à cette question, M. Whittingdale a déclaré à Sky News que les « personnes importantes » étaient exemptées des restrictions.

 

« Nous avons toujours dit que pour certaines personnes qui sont importantes, les joueurs, par exemple… » a déclaré Whittingdale.

L’animateur Kay Burley a répondu : « Donc les gens qui veulent partir en vacances ne sont pas importants. C’est ce que vous êtes en train de dire ? »

Le député a ensuite tenté de dévier en disant que les mesures n’ont été levées que pour un nombre limité de personnes.

« Et au cas où vous ne voudriez pas regarder la vidéo….. la réponse n’est pas qu’ils pensent que vous êtes important », a répondu un téléspectateur indigné sur Twitter.

Cela souligne une fois de plus le fait que les restrictions liées au COVID-19 ne s’appliquent pas à l’élite.

SOURCE AUBE DIGITALE

https://www.aubedigitale.com/un-depute-britannique-affirme-que-les-personnalites-de-premier-plan-ne-devraient-pas-etre-confinees/