REBLOG

Le confinement du COVID nous a montré à quel point les ingénieurs sociaux sont devenus dangereux (Mises Institute)/3 mensonges pour le prix d’1(Par James Howard Kunstler)

Le confinement du COVID nous a montré à quel point les ingénieurs sociaux sont devenus dangereux

Depuis le début de la pandémie de covid-19, les gouvernements du monde entier, ainsi qu’une poignée d’experts médicaux non élus, se sont comportés comme s’ils étaient les ingénieurs sociaux des régimes totalitaires (par exemple, le fascisme, le nazisme et le communisme).

Pour être plus précis, ce groupe restreint de dirigeants politiques et d’experts médicaux a bouleversé les économies, ainsi que la vie de milliards de personnes ordinaires, en mettant en œuvre des mesures de confinement et de distanciation sociale extrêmement coercitives et restrictives dans le but déclaré de maîtriser la pandémie et de prévenir de futures épidémies.

Parmi les mesures spécifiques adoptées, citons les couvre-feux, les patrouilles de police dans les rues, la fermeture obligatoire des entreprises jugées non essentielles, ainsi que des lieux de travail, des écoles et des établissements d’enseignement supérieur, l’interdiction des rassemblements sociaux, l’annulation des événements sportifs et culturels, la suspension des services religieux et les restrictions des déplacements et des interactions personnelles aux niveaux local, national et international. Dans de nombreuses régions du monde, des personnes ont été soumises à des ordres de rester à la maison, les obligeant à passer la majeure partie de la journée confinées et isolées chez elles.

Les mesures de confinement ont également été utilisées pour interdire aux gens de participer à des manifestations publiques et d’exprimer librement leurs opinions, car le non-respect des limites imposées aux rassemblements sociaux a conduit à des arrestations, des détentions et des amendes. Il n’est pas rare non plus que des forces de police excessives soient utilisées pour faire respecter les fermetures et les couvre-feux, et pour disperser les manifestations contre des restrictions déraisonnables. Certains gouvernements ont également mis en place des centres de détention pour les voyageurs internationaux entrant dans leur pays, où ils sont contraints de rester en quarantaine à leurs frais en attendant les résultats de leurs tests de dépistage du covid-19. Début juin 2021, le gouvernement provincial de l’Ontario, au Canada, est allé jusqu’à annoncer que les résidents des maisons de soins de longue durée seraient bientôt autorisés à avoir des « contacts physiques étroits, y compris se tenir la main » et de « brèves étreintes » avec des visiteurs lorsque les deux parties sont totalement immunisées.

Malheureusement, au lieu de critiquer cet état de fait, les médias grand public et les principales plateformes de médias sociaux sont pleinement dans le coup. Ils se sont révélés être des collaborateurs volontaires des gouvernements dans ces affaires en glorifiant leurs mesures oppressives et punitives, en censurant les points de vue critiques et en encourageant une culture de la surveillance, tout en répandant la peur. Ils ne cessent également de promouvoir l’injection de vaccins expérimentaux comme la seule solution permettant de mettre fin aux mesures de confinement totalitaires.

Si Karl Popper et Friedrich Hayek avaient été témoins du type de planification centrale qui a cours depuis le début de la pandémie, ils l’auraient appelé « ingénierie sociale holistique ». Ils étaient convaincus que les partisans du concept d’ingénieur social cherchaient à étendre « le pouvoir de l’État » en contrôlant et en remodelant la société dans son ensemble conformément à leurs propres idéaux, objectifs et volontés. Selon Popper, les ingénieurs sociaux croient qu’ils peuvent diagnostiquer les objectifs et les besoins de la société, puis mettre en œuvre une stratégie pour les atteindre grâce à une planification à grande échelle. Toutefois, une telle entreprise nécessiterait que les ingénieurs sociaux coordonnent de manière centralisée les activités de millions de personnes en remplaçant les volontés et les fins de ces individus par les leurs. Entre-temps, Hayek a déclaré que la meilleure façon de faire en sorte que tout le monde serve les fins des ingénieurs sociaux est de

faire en sorte que tout le monde croie en ces objectifs. Pour qu’un système totalitaire fonctionne efficacement, il ne suffit pas que tout le monde soit obligé de travailler pour les mêmes fins. Il est essentiel que le peuple en vienne à les considérer comme ses propres fins. Bien que les croyances doivent être choisies pour le peuple et lui être imposées, elles doivent devenir ses croyances, un credo généralement accepté qui fait que les individus agissent autant que possible spontanément dans le sens voulu par le planificateur. Si le sentiment d’oppression dans les pays totalitaires est en général beaucoup moins aigu que ne l’imaginent la plupart des habitants des pays libéraux, c’est parce que les gouvernements totalitaires réussissent dans une large mesure à faire penser les gens comme ils le veulent.

Les ingénieurs sociaux de la pandémie ont largement réussi à convaincre les masses que les mesures de confinement oppressives qu’elles sont forcées d’endurer sont en fin de compte dans l’intérêt de la société dans son ensemble. Dans de nombreux cas, ils ont réussi à faire croire à de nombreuses personnes que les objectifs des mesures de confinement sont en fait leurs propres objectifs. Dans le même temps, les ingénieurs sociaux ont découragé la « critique », car ils n’entendent pas « facilement les plaintes concernant les mesures » qu’ils ont instituées. En conséquence, les points de vue critiques exprimés par des journalistes, des activistes, des dissidents, des experts juridiques, des professionnels de la santé et tous ceux qui se soucient de la liberté, des violations des droits de l’homme et du bien commun ont été systématiquement réduits au silence. Popper explique que l’ingénieur social

devra être sourd à de nombreuses plaintes ; en fait, cela fera partie de son travail de supprimer les objections déraisonnables. (Il dira, comme Lénine, « On ne peut pas faire une omelette sans casser des œufs »). Mais avec cela, il doit invariablement supprimer aussi les critiques raisonnables.

Après près d’un an et demi de mesures gouvernementales antilibérales, antidémocratiques, non éthiques, antiscientifiques, anhistoriques et oppressives, tout en privant des milliards de personnes de leurs droits humains fondamentaux, de leur liberté et de leur souveraineté, la vie sociale et économique a été essentiellement complètement paralysée dans de nombreux pays et régions. Néanmoins, les ingénieurs sociaux de la période pandémique ont traité les critiques et les plaintes comme « une tare », une preuve d’irrationalité et une violation du bien commun.

Hayek et Popper n’ont cessé de mettre en garde contre la forme de planification centrale à laquelle nous sommes actuellement soumis et qui a été utilisée par de nombreux dictateurs et tyrans tels que Hitler, Staline et Pol Pot. Ils ont spécifiquement fait valoir qu’elle ne conduirait pas seulement les sociétés sur « la voie de la servitude », mais qu’elle causerait également des dommages sociaux et économiques irréversibles et à grande échelle. En fait, depuis le début des confinements, la liberté générale (par exemple, la liberté de parole, la liberté d’expression, la liberté de religion, la liberté de réunion, la liberté de presse et la liberté intellectuelle), la liberté négative (c’est-à-dire la liberté de ne pas être contraint), la liberté positive (c’est-à-dire liberté de développement personnel), la liberté subjective (c’est-à-dire la liberté d’agir en fonction de sa propre volonté et de ses propres opinions), la liberté objective (c’est-à-dire la liberté « d’être avec les autres ») et la liberté économique (c’est-à-dire la liberté de gagner sa vie, de produire, d’acheter, de vendre, etc. En outre, des centaines de millions de personnes ont perdu leur emploi ou subi des réductions de revenus, de nombreuses petites et moyennes entreprises ont fait faillite, les taux de chômage ont augmenté dans les principales économies et la plupart des pays sont entrés en récession. En outre, les confinements ont également eu un certain nombre de conséquences sociales et sanitaires imprévues, notamment une augmentation de la violence domestique à des niveaux sans précédent, sous la forme d’abus physiques et émotionnels ; une augmentation significative de la toxicomanie et des décès qui y sont liés (c’est-à-dire les overdoses) ; une aggravation des problèmes de santé mentale conduisant à la dépression et aux suicides ; l’isolement et des modes de vie et des comportements antisociaux, en particulier chez les enfants ; l’inactivité physique et la prise de poids ; et l’annulation ou le report de procédures médicales, d’opérations chirurgicales et de consultations. Les conséquences destructrices inattendues des mesures de confinement totalitaires se feront sans aucun doute sentir pendant des décennies.

Hayek et Popper n’auraient pas été surpris que les mesures de confinement aient généré autant d’impacts négatifs sur les personnes, l’économie et la société. En fait, ils ont averti que l’ingénierie sociale ne pourrait jamais atteindre avec succès ses objectifs et ses fins prédéterminés dans le monde réel pour deux raisons principales : la nature limitée et dispersée des connaissances humaines et les forces spontanées de la société. Selon le concept de connaissances dispersées, « nous savons peu de choses des faits particuliers auxquels l’ensemble de l’activité sociale s’adapte continuellement afin de fournir ce que nous avons appris à attendre. Nous connaissons encore moins les forces qui provoquent cet ajustement en coordonnant de manière appropriée l’activité individuelle. »

Hayek et Popper auraient soutenu que les ingénieurs sociaux de la pandémie ne pouvaient pas, de manière réaliste, posséder le type et l’abondance de connaissances nécessaires pour planifier de tels confinements oppressifs à grande échelle. Selon eux, en ignorant la nature dispersée du savoir humain, les ingénieurs sociaux ont cru à tort qu’ils pouvaient posséder toutes les connaissances requises pour redessiner une société entière tout en ayant un contrôle total sur tous les efforts visant à atteindre des objectifs évalués téléologiquement. En fait, Hayek et Popper ont conclu qu’il était impossible d’exercer un contrôle total sur la société par le biais de l’ingénierie sociale parce que les limites de la connaissance humaine signifiaient que personne ne pouvait prévoir toutes les conséquences possibles des actions humaines, ce qui est nécessaire si l’on veut atteindre des objectifs communs. Ces sentiments s’appliquent aux ingénieurs sociaux contemporains de la pandémie, et pourraient expliquer pourquoi ils ont été incapables de prédire avec précision les conséquences de nombreuses politiques et mesures oppressives destinées à atténuer la propagation et les impacts du covid-19.

Popper et Hayek ont fait valoir que même s’il était hypothétiquement possible pour un ingénieur social de posséder toutes les connaissances nécessaires pour planifier et organiser de manière centralisée une société entière, il serait toujours incapable d’atteindre ses objectifs évalués téléologiquement de la manière qu’il envisage en raison des forces spontanées de la société, qui représentent le deuxième obstacle principal au succès de la planification centrale à grande échelle. Les forces spontanées de la société rendraient impossible la collecte efficace d’informations détaillées sur les activités en constante évolution, les intérêts privés, les circonstances particulières, les relations complexes et les préférences de millions de personnes. Les résultats inattendus et non planifiés associés aux forces spontanées de la société signifient que les plans originaux de tout ingénieur social se solderont par un échec, car « le résultat réel sera toujours très différent de la construction rationnelle » de l’ingénieur social. Afin de réaliser leurs objectifs prédéterminés, les ingénieurs sociaux seraient contraints de modifier et de changer continuellement leurs plans, tout en utilisant leur pouvoir exclusif de contraindre les individus dans le but d’imposer des mesures de plus en plus restrictives. En d’autres termes, ils devraient constamment interférer dans les choix que font les individus sans avoir à obtenir leur avis.

Hayek mettait en garde contre le fait que les mesures coercitives employées par les ingénieurs sociaux pourraient « détruire les forces spontanées qui ont rendu l’avancée » et le progrès possibles à travers l’histoire, et entraîner inévitablement « une stagnation de la pensée et un déclin de la raison. » Il voulait que les gens comprennent que si « il peut ne pas être difficile de détruire les formations spontanées qui sont les bases indispensables d’une civilisation libre, il peut être hors de notre pouvoir de reconstruire délibérément une telle civilisation une fois que ces bases sont détruites. » C’est pourquoi Popper a qualifié l’ingénierie sociale de « mal le plus grand et le plus urgent de la société. » Selon lui, « même avec les meilleures intentions de faire le paradis sur terre, elle ne réussit qu’à en faire l’enfer – cet enfer que l’homme seul prépare pour ses semblables. »

Traduction du Mises Institute par Aube Digitale

https://www.aubedigitale.com/le-confinement-du-covid-nous-a-montre-a-quel-point-les-ingenieurs-sociaux-sont-devenus-dangereux/

3 mensonges pour le prix d’1


Par James Howard Kunstler – Le 14 juin 2021 – Source kunstler.com

Voici pourquoi le régime de « Joe Biden » n’a plus que quelques mois à vivre : il est pris en tenaille entre certains des plus grands mensonges de l’histoire du monde, et ils sont tous en train de s’effilocher. De toute façon, « Joe Biden » n’est pas vraiment le président des États-Unis ; il n’est que l’homme de paille et de photo d’une sorte de politburo centré sur Barack Obama, et ce groupe vit dans la terreur d’être découvert, ce qui arrivera, malgré sa mainmise sur les médias traditionnels et sociaux.

Le gros mensonge n° 1 est en fait tout un faisceau de mensonges entourant la pandémie de la Covid-19. Le responsable national de la santé, le Dr Anthony Fauci (alias « The Science »), n’arrive pas à faire la part des choses lorsqu’il s’agit de savoir s’il a ou non versé l’argent des contribuables américains à un laboratoire associé à l’Armée populaire de libération de la Chine, afin de créer un virus qui a été lâché sur le reste du monde. Un wagon de courriels de preuves montre qu’il l’a fait.

C’était déjà assez grave. Ensuite, le Dr Fauci (et la majeure partie de la bureaucratie médicale nationale) a travaillé dur pour supprimer les traitements bon marché et efficaces qui permettaient de vaincre le virus et de guérir les patients s’ils étaient utilisés dans les premiers stades de l’infection, à savoir l’Ivermectin, l’Hydroxychloroquine, la Vitamine D et la Fluoxetine. (La fluoxétine, ou Prozac, utilisée « hors indication », module l’inflammation cérébrale). La suppression se poursuit activement à ce jour. Le Dr Fauci & Company ont encouragé l’utilisation d’un système de test viral PCR fonctionnant à des seuils de cycles excessifs qui ont inondé le système médical de tests faussement positifs. L’inventeur du test, le regretté Dr Kerry Mullis, lauréat du prix Nobel, a déclaré que le test n’avait jamais été conçu pour être utilisé comme outil de diagnostic.

Le Dr Fauci et la bureaucratie médicale font la promotion d’une « thérapie génique » expérimentale en tant que « vaccins », c’est du moins ce que dit l’homme qui a inventé la procédure de vaccination par ARNm, le Dr Robert Malone – et vous pouvez l’entendre le dire dans cette table ronde de plus de trois heures sur le podcast Dark Horse de Bret Weinstein sur YouTube (s’il n’a pas été retiré au moment où vous lirez ces lignes, car jusqu’à présent YouTube supprime toute mention de l’Ivermectin, etc.) ). Vous apprendrez dans cette discussion détaillée que les trois vaccins utilisés ont produit plus de décès et d’« événements indésirables » dans l’ensemble que tous les autres vaccins que la médecine a développés au cours des trente dernières années. Laissez-vous convaincre. Vous entendrez également le Dr Malone décrire la protéine de pointe, qui est le principal mécanisme activé par les vaccins, comme un agent « toxique ».

Cela ne peut pas être une bonne nouvelle pour les millions de personnes qui ont donné leur accord pour être vaccinées. Nous n’avons aucune idée des effets à long terme, mais il semble que la protéine de pointe toxique ne se comporte pas comme elle était censée le faire. En d’autres termes, elle ne reste pas dans le site de vaccination intramusculaire, mais migre dans tout le corps, avec une affinité particulière pour provoquer des troubles cardiovasculaires, des troubles neuromusculaires et des dommages aux organes reproducteurs. Attendez de voir comment tout cela va se passer. Et méfiez-vous des nouvelles tentatives de votre gouvernement pour vous contraindre à vous faire vacciner, ou à recevoir une série de vaccins.

Il s’agit d’une histoire qui se développe rapidement, avec évidemment de nombreuses sous-intrigues, mais l’effet net pour « Joe Biden » sera d’éroder gravement les lambeaux de légitimité qui lui restent. Les informations sur les décès et les « effets indésirables » des vaccins ont également été supprimées, mais cet effort semble s’effondrer maintenant, même si le gouvernement augmente la pression pour faire vacciner le nombre important de personnes qui « hésitent à se faire vacciner ». (Comptez sur moi pour « échapper au vaccin » sur ce point.) Bon, c’est le premier gros mensonge.

Le deuxième mensonge est que « Joe Biden » a gagné l’élection présidentielle du 3 novembre 2020. Cette escroquerie colossale, dont le parti Démocrate a fait la publicité bien à l’avance et qu’il a réalisée par le biais d’une fraude flagrante aux bulletins de vote par correspondance et de manipulations informatiques des machines à voter, n’a jamais été correctement jugée – malgré les affirmations des médias selon lesquelles des affaires judiciaires ont été rejetées sur la base de preuves, ce qui n’était pas le cas. L’audit des votes en Arizona qui est en cours est le premier des nombreux efforts probablement déployés par les États dits « en balance » pour examiner cette opération. Le gouvernement de « Joe Biden » a tenté, sans succès, d’empêcher l’audit de l’Arizona dès le début du jeu. Puis, vendredi dernier, le procureur général Merrick Garland a fait monter les enchères en déclarant qu’il était sur le point d’envoyer une équipe d’avocats fédéraux sur le chemin de l’Arizona pour faire échouer cette opération.

Rappelons que, constitutionnellement, les élections relèvent entièrement des prérogatives de chaque État, et non du gouvernement national. L’audit de l’Arizona a été ordonné par le Sénat de l’État de l’Arizona. La sénatrice d’État (et ancienne pilote de chasse) Wendy Rogers a répondu au procureur général Garland : « Vous ne toucherez pas aux bulletins de vote ou aux machines de l’Arizona, à moins que vous ne vouliez passer du temps dans une prison de l’Arizona. Vous devriez peut-être vous concentrer sur la lutte contre le terrorisme. » Le prochain mouvement est celui de M. Garland. Va-t-il envoyer des marshals fédéraux pour saisir les bulletins de vote et les machines Dominion ? Ou est-ce que « Joe Biden » dira au gouverneur de l’Arizona Doug Doucy d’envoyer la garde nationale contre son propre sénat ? Si vous voulez déclencher une véritable guerre civile, ce serait un bon moyen de la lancer.

Les législatures d’autres États ont envoyé des délégations en Arizona pour observer et se familiariser avec la procédure d’audit, avec la perspective de faire la même chose en Géorgie, en Pennsylvanie et dans d’autres endroits où des résultats bizarres ont été observés dans des comtés clés en novembre dernier. Les Démocrates savent que cela peut être fatal à leur contrôle des affaires nationales. Quelle que soit la manière dont ils agissent maintenant, le résultat conduira à une perte désespérée de légitimité, en particulier au sommet, où se trouve « Joe Biden ».

Le troisième gros mensonge est que l’économie américaine est en train de se « remettre » des perturbations de la Covid-19. L’économie américaine est un village Potemkine depuis 2008, maintenu par le fil de fer et le ruban adhésif des jeux monétaires de la Réserve fédérale et, plus récemment, par l’imprudence fiscale du gouvernement américain – c’est-à-dire qu’il dépense d’énormes quantités d’argent emprunté en paiements directs à des citoyens fauchés, des entreprises fauchées et, apparemment, à un nombre égal d’escrocs purs et simples qui se sont joués des différentes catégories de renflouement.

Pour l’instant, de nombreux endroits sont censés être pris dans la réouverture exubérante des activités de la vie quotidienne : restaurants, entreprises de voyage et de loisirs, sports de haut niveau. C’est peut-être une bonne chose, mais ce sentiment d’effervescence est démenti par les façades de magasins encore fermées et les campements de sans-abri en pleine expansion dans les grandes villes, ainsi que par le bruit que font les grandes entreprises qui licencient des milliers d’employés. Selon certaines sources, de nombreux emplois dans le secteur des services ne sont pas pourvus parce que trop de personnes reçoivent encore des aides publiques qui dépassent le salaire de ces emplois. Et certaines entreprises, comme les restaurants, disent qu’elles offrent des salaires beaucoup plus élevés qu’auparavant dans un effort désespéré pour continuer à fonctionner.

D’accord… mais demandez-vous combien de temps vous pouvez gérer un restaurant en payant les plongeurs 25 dollars de l’heure, par exemple, surtout si l’on considère qu’une grande partie de la population est maintenant trop fauchée pour manger dans des restaurants qui font payer un tiers du prix d’un dîner qu’ils faisaient avant la Covid-19. En fait, le modèle économique d’une grande partie de l’industrie des services est en panne. Cet été, ce problème majeur sera reconnu et la nation verra que nous ne sommes pas du tout en phase de reprise, mais plutôt dans une contraction permanente qui sera qualifiée de « dépression ».

En fait, il ne s’agira pas non plus d’une « dépression », ce qui implique un creux cyclique, même important, car le cycle lui-même est brisé – et pour comprendre cela, il faut se plonger dans la nature longue de l’urgence : le dilemme de la rareté des ressources énergétiques et du capital auquel sont confrontées les sociétés techno-industrielles. L’implication directe de ce cycle brisé sera une détresse sociale encore plus grande, qui est aggravée par les provocations raciales attisées par le régime « Joe Biden », et qui lui explosera au visage s’il y a un autre été d’émeutes, d’incendies et de pillages.

Ainsi, pour conclure cette édition exceptionnellement longue du blog ClusterFuck Nation, vous pouvez voir l’horizon sur l’administration « Joe Biden », avec un coucher de soleil probablement prévu cet automne. Personne ne sait comment cela va se passer. Mon sentiment est que, d’une manière ou d’une autre, une administration militaire intérimaire devra peut-être interrompre la cavalcade de 232 ans de gouvernance menée par des présidents légitimement élus. Peut-être que nous allons refaire les dernières élections. Ou peut-être allons-nous entrer dans une nouvelle phase du projet américain, plus incertaine et moins appétissante, avec des dictateurs et des despotes. Ou peut-être que nous traverserons cette très dangereuse souillure de l’histoire et atterrirons dans une disposition beaucoup plus discrète mais plus cohérente des choses reconnues comme américaines. Restez à l’écoute des développements.

James Howard Kunstler

https://lesakerfrancophone.fr/3-mensonges-pour-le-prix-d1

Catégories :REBLOG

Tagué:

1 réponse »

  1. Le retour du scandale de l’amiante, avec le graphène qu’on vous force à inhaler via les masques !
    Le graphène tout comme l’amiante abime les poumons !

    l’inhalation du graphène pouvait entraîner des lésions pulmonaires semblables à celles de l’amiante.
    https://www.cbc.ca/news/canada/montreal/masks-early-pulmonary-toxicity-quebec-schools-daycares-1.5966387

    Ils ont mis du graphène dans tous les masques :
    Sources citation

    -« différents masques et filtres à membrane à base de graphène ont été développés
    ont été développés pour le covid 19 »
    source page 4 https://onlinelibrary.wiley.com/doi/epdf/10.1002/cben.202000039

    -particules de graphène dans les masques
    https://phys.org/news/2021-05-graphene-coated-masks-covid-miracle-health.html

    les Chercheurs de l’université de Bordeaux, Didier Morin et Laurent Juvin, font le point sur ce sujet et décrivent les résultats de leur dernière étude parue dans NeuroToxicology.
    Comme leur nom l’indique, les nanoparticules sont minuscules : elles sont 1.000 à 100.000 fois plus petites que les cellules ! Vu leur petite taille, elles peuvent être inhalées, ingérées, traverser la peau, se retrouver dans le sang et atteindre de nombreux organes du corps où elles s’accumulent et risquent de favoriser des maladies.
    Il a déjà été montré que les nanoparticules ont un effet nocif sur la barrière hémato-encéphalique, qui sert à isoler le cerveau de la circulation sanguine (voir article ci-dessous). Les nanoparticules nuisent aux capacités cognitives de l’animal : elles entraînent des problèmes d’apprentissage chez le rat et certaines favorisent le stress oxydatif dans les neurones, ce qui peut conduire à leur mort
    https://www.futura-sciences.com/sante/actualites/medecine-nanoparticules-danger-cerveau-34445/
    Une étude de toxicité révèle que le graphène, peut perturber les cellules vivantes
    le graphène a la faculté de pénétrer dans des parois composées de cellules organiques.
    Des études ont ensuite été réalisées dans des boîtes de Pétri avec des tissus de poumon humain, de la peau et des cellules immunitaires. Toutes confirment les simulations informatiques et indiquent que des feuilles de graphène de seulement 10 micromètres peuvent percer puis être englouties par les cellules vivantes.
    De là à dire que le graphène est un promoteur des mutations ADN et du cancer, il n’y a qu’un pas.
    https://www.silicon.fr/le-graphene-une-menace-pour-la-sante-et-lenvironnement-87943.html

    le gouvernement provincial du Québec a retiré ces masques des écoles et des crèches après que Santé Canada, l’agence nationale de santé publique du Canada, a prévenu que l’inhalation du graphène pouvait entraîner des lésions pulmonaires semblables à celles de l’amiante.
    https://www.cbc.ca/news/canada/montreal/masks-early-pulmonary-toxicity-quebec-schools-daycares-1.5966387

    la fausse pandémie, un prétexte pour envahir nos cellules de nanoparticules qui abiment les poumons
    https://www.swinburne.edu.my/campus-beyond/nanotechnology-response-towards-covid-19-pandemic.php

    Ils ont mis du graphène dans tous les masques :
    Sources citation

    -« différents masques et filtres à membrane à base de graphène ont été développés
    ont été développés pour le covid 19 »
    source page 4 https://onlinelibrary.wiley.com/doi/epdf/10.1002/cben.202000039

    -particules de graphène dans les masques
    https://phys.org/news/2021-05-graphene-coated-masks-covid-miracle-health.html

    Et pourtant, quand on leur signale qu’il y a du graphène dans les masques, ils font semblant de juste s’en apercevoir, prétendent qu’il n’y en a que dans un unique lot de masque, et prétendent que ce lot de masque a déjà été enlevé pour continuer à imposer leurs masques à tous

    Citation
    « Ces 60,5 millions de masques contiennent du graphène, un nano-matériau dont les effets néfastes sur l’homme sont à l’étude, après des constats défavorables sur les animaux. »
    https://www.huffingtonpost.fr/entry/des-millions-de-masques-ffp2-distribues-aux-soignants-rappeles-par-lansm_fr_60b63729e4b01de8b787b534

    Mais pourquoi veulent-ils absolument cacher qu’ils mettent du graphène dans les masques ?
    Tout simplement parce qu’un lanceur d’alerte a prouvé que le graphène est dangereux pour la santé
    le graphène Ce matériau, considéré comme dangereux pour la santé, entraînerait des difficultés respiratoires et irritations de la peau
    https://www.marieclaire.fr/covid-19-masque-ffp2-graphene-interdit,1376806.asp

    et comble de l’ironie, le graphène attire la protéine spike des virus comme un aimant, ce qui transforme les masques en réservoirs de protéines spike
    source citation :
    « La surface de graphène à l’intérieur de l’unité de test est conçue pour se lier à la protéine spike du virus. »
    https://www.internationalairportreview.com/news/137831/edmonton-airport-trial-new-covid-19-testing/

Laisser un commentaire