Sigurdur Ingi Thordarson Mynd : Sigtryggur Ari

Thordarson, sociopathe avéré et pédophile condamné, qui s’est également livré à une « fraude financière de grande envergure », a été recruté par les autorités américaines comme témoin clé contre Assange après avoir fait croire qu’il était un proche collaborateur du fondateur de WikiLeaks. Il a également menti sur sa position au sein de l’organisation de dénonciation – admettant avoir établi « des voies de communication avec des journalistes et fait payer par les médias des voyages somptueux à l’étranger où il se présentait faussement comme un représentant officiel de WikiLeaks ».

Il a également admis avoir volé des documents au personnel de WikiLeaks en copiant leurs disques durs, y compris celui de l’avocate de WikiLeaks Renata Avila, qui travaillait à la fois pour l’organisation et pour Assange.

« En fait, il s’était porté volontaire de manière limitée pour collecter des fonds pour Wikileaks en 2010, mais il s’est avéré qu’il avait profité de cette occasion pour détourner plus de 50 000 dollars de l’organisation. »

Sigurdur Ingi Thordarson et Julian Assange, dont Thordarson a falsifié le nom alors qu’il détournait des fonds de WikiLeaks.

De plus, Thordarson a avoué à Stundin qu’il « a poursuivi sa série de crimes tout en travaillant avec le ministère de la Justice et le FBI et en recevant une promesse d’immunité contre les poursuites ».

Les États-Unis cherchent actuellement à obtenir l’extradition d’Assange du Royaume-Uni afin de le juger pour espionnage lié à la publication de documents classifiés. S’il est reconnu coupable, il risque jusqu’à 175 ans de prison. L’acte d’accusation a suscité des craintes pour la liberté de la presse aux États-Unis et ailleurs et a donné lieu à de fortes déclarations de soutien à Assange de la part d’Amnesty International, de Reporters sans frontières, de la rédaction du Washington Post et de bien d’autres.

L’été dernier, des responsables américains ont présenté une version actualisée de l’acte d’accusation à son encontre à un tribunal de première instance de Londres. La véracité des informations qu’elle contient est désormais directement contredite par le témoin principal, dont elle s’appuie sur le témoignage. -Stundin

L’ajout à l’acte d’accusation initial d’Assange visait à étayer le dossier du ministère de la Justice en alléguant des activités illégales en Islande, notamment des tentatives de piratage des ordinateurs de membres du Parlement et d’enregistrement de leurs conversations.

Thordarson admet maintenant qu’Assange ne lui a jamais demandé de pirater ou d’accéder à des enregistrements téléphoniques de députés, et affirme maintenant avoir reçu des fichiers d’une tierce partie qui prétendait avoir enregistré les fonctionnaires – offrant de les partager avec Assange bien qu’il affirme n’avoir aucune idée de ce qu’ils contiennent réellement. M. Thordarson affirme n’avoir jamais regardé les fichiers et n’avoir aucune idée s’ils contenaient des enregistrements audio comme le suggère sa source tierce. De plus, Assange ne lui a jamais demandé d’accéder à des ordinateurs pour essayer de trouver de tels enregistrements, affirme-t-il maintenant.

Pendant ce temps, la juge Vanessa Baraister, de la Magistrate Court britannique, s’est rangée du côté de l’équipe juridique du ministère de la Justice, citant notamment les exemples spécifiques de Thordarson, bien qu’elle se soit finalement prononcée contre l’extradition pour des raisons purement humanitaires liées à la santé d’Assange, au risque de suicide et au potentiel de mauvais traitements dans les prisons américaines.

D’autres éléments trompeurs se trouvent dans l’acte d’accusation, et se reflètent ensuite dans le jugement du magistrat, sur la base des mensonges désormais admis de Thordarson. L’un d’eux est une référence à des documents bancaires islandais. Le jugement du tribunal de première instance dit : « Il est allégué que M. Assange et Teenager ont échoué dans une tentative commune de décryptage d’un fichier volé dans une banque du ‘pays de l’OTAN 1′ ».

M. Thordarson admet à Stundin qu’il s’agit en fait d’un événement très médiatisé au cours duquel un fichier crypté a été divulgué d’une banque islandaise et supposé contenir des informations sur des prêts non remboursés accordés par la Landsbanki islandaise. La banque a fait faillite à l’automne 2008, comme presque toutes les autres institutions financières islandaises, et a plongé le pays dans une grave crise économique. Le fichier a été à cette époque, à l’été 2010, partagé par de nombreux internautes qui ont tenté de le décrypter dans le but de révéler, dans l’intérêt public, ce qui a précipité la crise financière. Rien ne permet d’affirmer que ce fichier a été « volé » en tant que tel, car il est supposé avoir été distribué par des dénonciateurs au sein de la banque en faillite.

Un langage encore plus trompeur apparaît dans le jugement susmentionné, où il est dit : « …il [Assange] a utilisé l’accès non autorisé qui lui a été donné par une source, pour accéder à un site web gouvernemental du pays de l’OTAN-1 utilisé pour suivre les véhicules de police ».

Cette description laisse de côté un élément important, que Thordarson clarifie dans son interview avec Stundin. Les informations de connexion étaient en fait les siennes et n’avaient pas été obtenues par des moyens malveillants. En fait, il admet maintenant qu’on lui avait donné cet accès de façon routinière en raison de son travail de secouriste dans le cadre de son bénévolat pour une équipe de recherche et de sauvetage. Il affirme également qu’Assange n’a jamais demandé un tel accès. -Stundin

Les aveux de Thordarson à Stundin s’inscrivent dans le cadre d’un rapport approfondi qu’il est en train de compiler sur ses activités et qui comprendrait des journaux de discussion et de nouveaux documents jamais vus auparavant. Les journaux de discussion donnent un aperçu complet de ses communications lorsqu’il était bénévole pour Wikileaks en 2010 et 2011, y compris les discussions avec le personnel de WikiLeaks – ainsi que des communications non autorisées avec des membres de groupes de piratage internationaux qu’il a rencontrés dans le cadre de son rôle de modérateur sur un forum IRC WikiLeaks ouvert. Rien n’indique que l’organisation était au courant des contacts de Thordarson avec lesdits groupes, et les journaux montrent « sa déception manifeste », par laquelle on le voit gonfler régulièrement sa position au sein de WikiLeaks – se décrivant comme le numéro 2 du commandement, le chef du personnel et le chef des communications. On peut le voir demander aux pirates des documents provenant d’entités islandaises ou attaquer régulièrement des sites web islandais avec des attaques DDoS.

Sabu et le FBI

Hector Xavier MonsegurUn hacker et un membre du groupe de hackers LulzSec, plutôt tristement célèbre. Mynd : afp

Thordarson a continué à intensifier ses activités illicites au cours de l’été 2011 lorsqu’il a établi une communication avec « Sabu », le pseudonyme en ligne d’Hector Xavier Monsegur, un pirate informatique et un membre du groupe de pirates informatiques LulzSec plutôt tristement célèbre. Tout porte à croire que Thordarson a agi seul, sans aucune autorisation, et encore moins d’incitation, de quiconque au sein de WikiLeaks.

Ce que Thordarson ne savait pas à l’époque, c’est que le FBI avait arrêté Sabu au début du mois de juin 2011 et l’avait menacé pour qu’il devienne un informateur et un collaborateur du FBI. Ainsi, lorsque Thordarson a continué à demander des attaques contre des intérêts islandais, le FBI savait et a vu une occasion d’impliquer Julian Assange.

Plus tard dans le mois, une attaque DDoS a été menée contre les sites Web de plusieurs institutions gouvernementales.

Cet acte a été réalisé sous l’œil attentif du FBI, qui a dû autoriser l’attaque, voire la lancer, car Sabu était alors leur homme. Il s’ensuit un épisode où il semble évident que les autorités islandaises ont été dupées pour coopérer sous de faux prétextes. -Stundin

« Ils essayaient d’utiliser des choses ici [en Islande] et d’utiliser des personnes dans notre pays pour tisser une toile, une toile d’araignée qui attraperait Julian Assange », a déclaré l’ancien ministre islandais de l’Intérieur Ögmundur Jónasson, qui se souvient que le FBI a contacté pour la première fois les autorités islandaises le 20 juin 2011 pour les avertir d’une menace imminente et grave pour les réseaux gouvernementaux. Quelques jours plus tard, le FBI s’est rendu en Islande et a proposé d’aider officiellement à déjouer l’attaque – ce que les autorités ont accepté.

Ögmundur Jónasson, ancien ministre islandais de l’Intérieur. Mynd : Davíd Por

« Ce que je me demande depuis, c’est si la toile d’araignée n’avait pas déjà commencé à l’époque avec l’acceptation de la commission rogatoire établissant une coopération qu’ils pourraient utiliser comme prétexte pour des visites ultérieures », dit Jónasson.

L’Islande se fait rouler par le FBI

À la fin du mois d’août 2011, M. Thordarson était déjà poursuivi par le personnel de WikiLeaks pour avoir perdu le produit de la vente en ligne de marchandises, qu’il avait transféré sur son compte bancaire privé en imitant la signature d’Assange. Le personnel étant sur sa piste, il a contacté l’ambassade des États-Unis en Islande le 23 août, proposant de devenir témoin public. Dans les 48 heures, huit agents du FBI ont pris un jet privé pour Reykjavik, où ils ont rapidement organisé des rencontres avec leur nouveau témoin ainsi qu’avec des procureurs islandais et le commissaire de la police d’État.

Ils étaient là pour tendre un piège…

À la mi-journée, M. Jónasson, alors ministre de l’Intérieur, a eu vent de cette nouvelle visite et a demandé confirmation qu’il s’agissait bien de la même affaire que plus tôt dans l’été. « J’ai demandé sur quelle commission rogatoire était basée cette visite et s’il s’agissait exactement de la même affaire », raconte M. Jónasson dans une interview accordée à Stundin. « J’ai alors découvert que c’était d’une nature totalement différente de ce qui avait été discuté précédemment ». Il dit qu’il a fait le rapprochement entre deux et deux et qu’il était évident que l’intention était de tendre un piège en Islande à Assange et à d’autres membres du personnel de WikiLeaks.

Selon Jónasson, ces actions sortaient largement du cadre de l’accord et il a donc ordonné de cesser toute coopération avec les agents et de les informer qu’ils agissaient en Islande sans aucune autorité. Quelques jours plus tard, il a appris que les agents et les procureurs n’avaient pas encore quitté le pays. Le ministère des affaires étrangères a donc contacté l’ambassade des États-Unis pour lui demander de cesser ses activités policières en Islande et de quitter le pays. -Stundin

Pourtant, le FBI a fini par se désintéresser de l’affaire. « À peu près au même moment, les accusations s’accumulaient contre Thordarson auprès des autorités islandaises pour fraude massive, falsifications et vols, d’une part, et pour des violations sexuelles à l’encontre de garçons mineurs qu’il avait trompés ou forcés à des actes sexuels, d’autre part. »

Lisez la suite du rapport ici.

Traduction de Zero Hedge par Aube Digitale

« Fin de l’affaire Assange » ? Les confessions explosives d’un repris de justice à la solde du FBI

3 JUILLET 2021 ASR

Pour étayer les allégations de piratage visant Assange, la justice américaine aurait incorporé dans son dernier acte d’accusation les déclarations d’un sulfureux témoin qui, selon un journal islandais, admet désormais avoir menti.

Manifestations de soutien à Julian Assange devant la Cour centrale criminelle, à Londres, le 4 janvier 2021.

Repris de justice avec une palette de condamnations pour le moins substantielles (pour détournements de fonds, fraudes, vols et abus sexuels sur plusieurs dizaines de mineurs), l’Islandais Sigurdur Thordarson « a admis avoir fabriqué des allégations clés dans l’acte d’accusation contre le fondateur de WikiLeaks ». C’est ce qu’a révélé le 26 juin le bihebdomadaire islandais Stundin, repris par WikiLeaks et le média américain Consortium news, entre autres.

En effet, selon le journal, le multirécidiviste contredit par exemple désormais toute affirmation selon laquelle il aurait reçu de la part de Julian Assange des consignes de piratage visant un pays membre de l’OTAN. Pour rappel, cette allégation correspond à une pièce maîtresse dans le dernier acte d’accusation formulé par la justice américaine contre Julian Assange. Le département de la Justice des Etats-Unis souhaite en effet faire comparaître le journaliste de WikiLeaks pour espionnage.

Malgré le faible écho médiatique dont elles bénéficient pour l’heure, ces dernières révélations ont déjà été repartagées plusieurs dizaines de milliers de fois sur les réseaux sociaux. « C’est la fin de l’affaire contre Julian Assange », a notamment réagi le lanceur d’alerte Edward Snowden en repartageant l’article en question.

« Il est grand temps de mettre fin à cette parodie », a renchéri Nils Melzer, rapporteur spécial de l’ONU sur la torture, en listant les événements qui ont permis, les uns après les autres, de « démanteler la persécution d’Assange ».

« La défense de Julian Assange avait déjà démontré le manque de crédibilité du « témoin vedette » des Américains : un criminel jugé en Islande pour fraude, pédophilie et autres crimes, transformé en informateur du FBI. Maintenant que ce même témoin a admis que tout ce qu’il a déclaré sur Julian Assange est un mensonge, qu’il a probablement tout inventé pour obtenir de l’argent du FBI, cet aveu discrédite les accusations des procureurs américains », a de son côté confié à RT FranceFidel Narvaez, ex-consul de l’Equateur au Royaume-Uni, proche du dossier Assange.

Les mensonges d’un malfaiteur devenu informateur pour le FBI

Sur la base d’un entretien de plusieurs heures avec Sigurdur Thordarson, aujourd’hui âgé de 28 ans, Stundin énumère ainsi au discours indirect plusieurs confessions de son interlocuteur. « Sigurdur Thordarson admet aujourd’hui qu’Assange ne lui a jamais demandé de pirater ou d’accéder à des enregistrements téléphoniques. […] Il dit avoir en fait reçu les fichiers d’un tiers qui prétendait avoir enregistré des députés, et [explique qu’il] avait proposé de les partager avec Assange sans avoir la moindre idée de ce qu’ils contenaient réellement », relate notamment le journal islandais, avant de revenir en détails sur d’autres affirmations à charge contre Julian Assange, toutes issues de l’acte d’accusation susmentionné.

Ainsi, concernant une allégation selon laquelle le ressortissant australien aurait « utilisé l’accès non autorisé que lui a[vait] donné une source pour accéder à un site internet gouvernemental d’un pays de l’OTAN », Thordarson admet désormais qu’il avait lui-même accès à ce site pour d’autres activités, et que Julian Assange n’a jamais demandé à le consulter, toujours selon Stundin.

Pour rappel, Sigurdur Thordarson a collaboré à partir de 2010 avec WikiLeaks, qui l’a plus tard accusé de lui avoir volé plusieurs dizaines de milliers de dollars et d’avoir usurpé l’identité d’Assange. Le jeune Islandais est devenu en 2011 un informateur du FBI contre la structure fondée par Julian Assange. Dès le mois d’août de cette année-là, après avoir offert « des informations relatives à une enquête criminelle » à l’ambassade des Etats-Unis en Islande, Sigurdur Thordarson a été sollicité par Washington auprès de qui « il a confirmé qu’il proposait d’être un informateur dans l’affaire contre Julian Assange », ainsi que le rappelle encore Stundin.

En tout état de cause, le rapprochement entre le jeune Islandais et les autorités américaines n’est aujourd’hui plus un scoop, puisqu’il a déjà fait l’objet de plusieurs articles qui remontent au début de la décennie. Ainsi, le mensuel californien Wired publiait en 2013 : « Un collaborateur de WikiLeaks devenu informateur rémunéré par le FBI. »

L’Islande dupée par Washington ?

S’appuyant sur plusieurs confidences, dont celles de l’ancien ministre islandais de l’Intérieur Ögmundur Jónasson, Stundin revient également sur les méthodes utilisées par Washington afin de mettre la main sur Julian Assange.

« Ils essayaient d’utiliser […] notre pays pour tisser une toile d’araignée afin de rattraper Julian Assange »

« Ils essayaient d’utiliser […] notre pays pour tisser une toile d’araignée afin de rattraper Julian Assange », constate aujourd’hui l’ancien ministre cité par le bihebdomadaire islandais. Ögmundur Jónasson se souvient en effet que lorsque le FBI a pour la première fois contacté les autorités islandaises en juin 2011, il s’agissait officiellement d’avertir le pays d’une menace imminente et grave d’intrusion contre les ordinateurs du gouvernement. C’est dans ce contexte que l’Islande a accepté de coopérer avec le FBI mais, comme le confie désormais Ögmundur Jónasson à Stundin, Washington préparait déjà le terrain pour un objectif ultime bien précis : « Piéger Julian Assange [et] les autres membres du personnel de WikiLeaks. »

Toujours selon Stundin, constatant que les actions du FBI en Islande avaient rapidement dépassé le champ d’application de l’accord de coopération, la diplomatie du pays a demandé à la partie américaine d’arrêter le travail du FBI en Islande et de quitter le pays. « Ils l’ont fait, mais sont partis avec le nouvel informateur et « témoin vedette », Sigurdur Ingi Thordarson, qui s’est envolé avec eux pour le Danemark », relate le journal islandais.

Stundin rapporte enfin qu’en 2019, le département de la Justice des Etats-Unis aurait décidé de donner à Sigurdur Thordarson « un statut formel de témoin dans les poursuites contre Julian Assange et de lui accorder l’immunité contre toute poursuite en retour ». L’homme aurait continué de commettre des crimes et des délits, selon le journal islandais.

Suède, Royaume-Uni, Equateur, Islande… Les déplacements de Julian Assange l’ont tous exposé aux poursuites américaines depuis les révélations fracassantes de WikiLeaks sur les guerres d’Irak et d’Afghanistan montrant des crimes de guerre de l’armée des Etats-Unis. En effet, après avoir rendu possibles les fuites d’informations d’intérêt général les plus massives du XXIe siècle, le fondateur de WikiLeaks a traversé une décennie de calvaire juridique, rythmée par plusieurs affaires destinées à le diffamer. Consécutivement à un confinement de sept années à l’ambassade de l’Equateur à Londres où il était réfugié, il est détenu depuis plus de deux ans dans une prison britannique de haute sécurité.

A l’occasion de son 50e anniversaire le 3 juillet, plusieurs événements sont organisés en soutien au journaliste emprisonné. Pour rappel, à l’issue du procès sur son extradition, la justice britannique a pour l’heure décidé de s’opposer à la demande américaine, en raison de l’état de santé d’Assange. En effet, dans sa décision finale, le parquet britannique a noté les risques de suicide en cas d’incarcération sur le sol américain, où il encourt jusqu’à 175 ans de prison. La justice britannique doit maintenant statuer sur l’appel interjeté par les Etats-Unis contre le refus d’extradition.

Source : RT France