De quoi parle-t-on ?

• Pour mesurer l’ampleur des bénéfices, il faut d’abord connaitre le coût de revient. Il s’agit là de secrets industriels. L’étude la plus sérieuse sur le sujet, menée par l’Imperial College de Londres et qui remonte à juin dernier, estime le coût de production d’une dose du vaccin de Pfizer à 0,50€ et à 1,85€ pour une dose de Moderna.

• Sont compris dans ces prix les coûts des matières premières et les moyens de production. Ne sont pas compris: les coûts de finition du produit (flacons, packaging, contrôle qualité, etc.).
• Mais il y a bien d’autres coûts qui font défaut comme la recherche et le développement, les essais cliniques, la distribution, la propriété intellectuelle ou les frais juridiques. Tout ceci a coûté des centaines de millions, voire des milliards, aux deux entreprises pharmaceutiques.
• Par rapport à tous ces coûts et aux prix de vente, on estime que Pfizer et Moderna font entre 25 et 30% de bénéfices avant impôts. C’est environ deux fois moins que pour un iPhone. En outre, dans le cas de Pfizer, ses bénéfices sont partagés avec le concepteur du vaccin: BioNTech.

Les critiques

• Alors bien sûr, un vaccin n’est pas un iPhone, il sauve des vies. Certains politiques et épidémiologistes s’insurgent contre cette course au profit. Rappelons que Johnson&Johnson ou encore AstraZeneca vendent leur vaccin à prix coûtant, soit entre 2 et 8€ la dose depuis la matière première jusqu’au conditionnement.
• « Pour mettre fin à cette pandémie, on a besoin de plus de vaccins, rapidement. Mais ce à quoi on assiste, c’est une course à l’enrichissement de la part de Pfizer et une accumulation des doses dans les pays qui peuvent payer un prix artificiellement élevé. Cela me révolte« , a tweeté Emmanuel André, microbiologiste à l’université UZLeuven et conseiller des autorités belges.
• Certains estiment que les grands groupes pharmaceutiques ont déjà récupéré largement leur mise. Selon Oxfam, rien que pour la Belgique, « le surcoût » par rapport au prix coûtant serait de 796 millions d’euros.
• « Bienvenue dans le capitalisme », rit jaune le député européen Ecolo Philippe Lamberts, interrogé par la RTBF. « Pfizer et Moderna savent qu’ils disposent de la meilleure technologie vaccinale, que la demande est très forte et qu’ils peuvent augmenter leur marge bénéficiaire. »
• Alors que la levée éphémère des brevets des vaccins fut un temps évoquée, on semble prendre la direction opposée: « Si j’étais le Président de la Commission européenne, je rappellerais à Pfizer et Moderna que le débat sur la levée des brevets vaccinaux n’est pas terminé et que l’Union européenne, au lieu de défendre les intérêts des Big pharmas, pourrait décider, à un moment donné, de se ranger à l’avis, par exemple du Président Biden, et de lever la propriété intellectuelle. »

Ce n’est pas si simple

• Il faut savoir que l’innovation pharmaceutique et médicale repose sur un modèle économique financé par les brevets. Les laboratoires protègent leurs découvertes avec ces brevets pour exploiter leur trouvaille en exclusivité pendant une période théorique de 20 ans. Ce n’est qu’au-delà de cette échéance que le brevet est levé et peut être utilisé par des concurrents à prix coûtants. Sinon il faut payer le prix fort. C’est ce qu’ont fait Pfizer/BioNTech et Moderna pour utiliser des brevets préexistants sur l’ARN messager.
• Cette soudaine montée des prix est-elle un scandale ? Difficile de répondre à cette question quand on sait que les contrats sont gardés confidentiels. Après coup, il reviendra au Parlement européen de le déterminer.
• Le prix des vaccins dépend de 3 facteurs: leur efficacité, le volume et les délais de livraison.
• On sait que les vaccins de Moderna et Pfizer sont les plus efficaces du marché contre le SRAS-cov-2 et ses variants. L’UE suppose que la prochaine génération de vaccins le sera tout autant, voire davantage. Quant aux délais de livraison, espérons que l’UE ait pris cette fois ses précautions. Sur le volume, il s’agit de 900 millions de doses supplémentaires renouvelables une fois d’ici 2023. Ces 3 facteurs ont-ils poussé à la hausse les prix ou les deux entreprises pharmaceutiques le font-elles grimper artificiellement parce qu’elles savent qu’elles sont en position de force ?
• Pour l’heure, l’UE a plutôt été avantagée par rapport à d’autres Etats, alors que le prix moyen d’une dose de Pfizer et Moderna est de 31€.

• Et puis il y a la désorganisation au niveau mondial, dont les États qui peuvent surpayer sont en partie responsables. Quand 70% de la population a pu bénéficier d’au moins une dose de vaccin en Belgique, ils n’étaient que 26% en Inde et 10% en Afrique du Sud. Or, c’est dans les pays les moins immunisés que les variants ont le plus de chances d’émerger. Les variants Alpha, Beta, Gamma, Delta ne sont que les homonymes des variants britannique, sud-africain, brésilien et indien.
• Cette impréparation et cette mauvaise répartition territoriale nous rendent totalement dépendants des vaccins. Rappelons néanmoins que les vaccins coûtent beaucoup moins cher à la sécurité sociale que les remboursements des tests. Rappelons enfin qu’un patient en soins intensifs coûte environ 3.000€ par jour.

Selon les dernières informations, les négociations sont toujours en cours entre l’UE et les deux entreprises pharmaceutiques. Dans les lois du marché, la plus fondamentale est celle de l’offre et la demande. Combien l’UE est-elle prête à payer pour le remède le plus efficace contre cette pandémie? Beaucoup, si l’on compte combien cela lui coûterait sans ce remède.

Moderna et Pfizer augmentent les prix de leurs vaccins jusqu’à 25 %

PAR JADE· PUBLIÉ 3 AOÛT 2021 · MIS À JOUR 2 AOÛT 2021 AUBE DIGITALE

Pfizer et Moderna ont tous deux clairement indiqué qu’ils considéraient leurs activités de vaccination COVID comme des sources de profit à long terme, et non comme le service public qui leur a permis de recevoir des milliards de dollars de fonds publics pour subventionner efficacement leur développement. Et maintenant que les vaccins chinois et russes font face à un nouveau scepticisme en Europe et dans les pays émergents, Big Pharma montre son vrai visage et exige une prime massive de tous les acheteurs de ses vaccins, alors que Pfizer lance ses premiers « rappels ».

Il est intéressant de noter qu’ils augmentent les prix, étant donné que le vaccin de Pfizer n’a pas exactement tenu la promesse initiale de son efficacité.

Malgré leur promesse initiale de ne pas tirer profit des vaccins avant la fin de la pandémie, les deux entreprises saisissent aujourd’hui l’occasion d’augmenter les prix facturés aux gouvernements, comme ceux de l’UE.

Selon les derniers contrats d’approvisionnement de l’UE consultés par le FT, Pfizer a augmenté le prix de son vaccin anti COVID de plus de 25 % et Moderna a augmenté le sien de plus de 10 %. Les deux sociétés devraient générer des dizaines de milliards de dollars de revenus cette année en signant de nouveaux contrats avec des pays soucieux de s’approvisionner en vaccins de rappel potentiels.

Selon le Financial Times, les sociétés augmentent leurs prix maintenant que les données des essais de phase 3 ont montré que leurs vaccins à ARNm sont plus efficaces que ceux d’AstraZeneca et de JNJ. Mais n’oublions pas un autre facteur important : les vaccins d’AstraZeneca et de JNJ ont été associés à des caillots sanguins rares, mais parfois mortels, qui ont rendu des millions de personnes réticentes à prendre ces vaccins. En Australie, par exemple, le vaccin d’AstraZeneca est beaucoup plus disponible que celui de Pfizer… mais la plupart des patients préfèrent attendre, malgré les blocages intenses imposés à la population.

Le nouveau prix pour une piqûre Pfizer était de 19,50 € (23 $) contre 15,50 € (18 $) auparavant, selon les contrats vus par le FT.

L’initié qui a divulgué les données au FT a déclaré que les entreprises pharmaceutiques ont fait valoir qu’elles méritaient plus d’argent parce que leurs vaccins offraient une « valeur » accrue par rapport aux vaccins concurrents.

En réalité, Big Pharma essaie simplement de bien servir ses actionnaires, car les ventes devraient exploser.

Source : Financial Times (FT)

Comme le souligne le FT, l’accord d’approvisionnement de l’UE a été conclu à un moment difficile pour l’UE. Le jab d’AstraZeneca, dont les responsables de la santé publique espéraient qu’il serait le cheval de bataille du déploiement mondial, avait été endommagé par un scandale. Les grandes firmes pharmaceutiques tenaient en fait leurs clients gouvernementaux à bout de bras. De plus, les membres de l’UE se plaignaient d’une distribution « inéquitable » des vaccins qui laissait certains pays à court de vaccins.

La semaine dernière, Pfizer a relevé ses prévisions de recettes annuelles pour les vaccins de près d’un tiers, à 33,5 milliards de dollars, après que les ventes de vaccins aient presque doublé au deuxième trimestre.

Source : Financial Times (FT)

Heureusement pour les actionnaires, les ventes aux pays à revenu élevé ne devraient pas ralentir de sitôt, car les gouvernements s’apprêtent à commencer à vacciner les mineurs, et les rappels sont déjà distribués en Israël.

source AUBE DIGITALE