RSS - Articles
NI PUB, NI SPONSOR, NI SUBVENTION, SEULEMENT VOUS ET NOUS....SOUTENEZ CE BLOG FAITES UN DON
La variante Lambda échappe aux vaccins
La variante Lambda du coronavirus, identifiée pour la première fois au Pérou et se propageant maintenant en Amérique du Sud, est hautement infectieuse et plus résistante aux vaccins que la version originale du virus émergé de Wuhan, en Chine, ont découvert des chercheurs japonais.
Au cours d’expériences en laboratoire, ils ont découvert que trois mutations de la protéine de pointe de Lambda, appelées RSYLTPGD246-253N, 260 L452Q et F490S, l’aidaient à résister à la neutralisation par les anticorps induits par le vaccin.
Deux mutations supplémentaires, T76I et L452Q, contribuent à rendre Lambda hautement infectieux, ont-ils découvert.
Dans un article publié mercredi sur bioRxiv avant l’examen par les pairs, les chercheurs préviennent qu’étant donné que Lambda est qualifié de « variante d’intérêt » par l’Organisation mondiale de la santé, plutôt que de « variante préoccupante », les gens pourraient ne pas se rendre compte qu’il s’agit d’un problème grave. menace permanente.
Bien qu’il ne soit pas encore clair si cette variante est plus dangereuse que le delta qui menace désormais les populations de nombreux pays, le chercheur principal Kei Sato de l’Université de Tokyo a déclaré à Reuters qu’il pensait que « Lambda peut être une menace potentielle pour la société humaine ».
Suède : Malgré les variants, pas de confinement, pas de décès quotidiens dus au COVID
PAR · PUBLIÉ · MIS À JOUR
Mon titre préféré (le rédacteur en chef l’a choisi) : « Les médias sont furieux qu’il n’y ait pas plus de Suédois qui décèdent ».
Ainsi, l’année dernière, nous avons vu des titres comme celui de CNN « Les décès augmentent dans les pays qui n’ont pas fermé leurs frontières. Les responsables identifient la raison principale ». À peu près au même moment, une autre source affirmait que « La Suède poursuit sa stratégie alors que le nombre de victimes du virus continue d’augmenter ». « La stratégie suédoise contre le coronavirus fait grimper le taux d’infection », hurle la BBC. Tout le monde joue à la surenchère. « La Suède a le taux de mortalité quotidienne par coronavirus le plus élevé au monde – et ça s’aggrave. » Ça vient de Yahoo Sports. « Sports » ?
Les modélisateurs ont essayé d’effrayer la Suède pour qu’elle se confine. L’un d’eux a prédit une médiane incroyable de 96 000 décès, avec un maximum de 183 000. À l’université de Lund, en Suède, un universitaire a utilisé les paramètres du désormais tristement célèbre modèle Neil Ferguson/Imperial College pour avertir que cela signifiait 85 000 morts pour la Suède. Une équipe de l’université d’Uppsala a également constaté que la nation payait un prix terrible avec 40 000 décès dus au Covid-19 d’ici le 1er mai 2020 et près de 100 000 d’ici juin.
Total des décès suédois dus au Covid à ce jour : 14,651.
Ce n’est pas que la Suède n’a rien fait – mais très peu.
« Dès le début de la pandémie de COVID-19, l’Agence de santé publique a adopté une approche d’immunité collective de facto, permettant à la transmission communautaire de se produire de manière relativement incontrôlée », a déclaré un éditorial cinglant dans la revue médicale de gauche The Lancet en décembre dernier.
« Aucune mesure obligatoire n’a été prise pour limiter les foules dans les transports publics, dans les centres commerciaux ou dans d’autres lieux très fréquentés », ajoutait-il.
« Les tests de dépistage du coronavirus, le traçage des contacts, l’identification des sources et la notification, comme le recommande l’OMS, ont été limités et restent insuffisants. »
Les lycées ont fermé temporairement, mais les écoles primaires jamais.
« À notre avis, grogne The Lancet, la stratégie nationale ne reconnaît toujours pas suffisamment l’importance de la transmission pré-symptomatique et asymptomatique, de la transmission par aérosol et de l’utilisation de masques faciaux. »
Il est temps de revisiter la Suède alors qu’une grande partie du monde commence à se confiner et à se masquer à nouveau, indépendamment des niveaux de vaccination, en accusant le variant Delta. Et ces Suédois impudents refusent de mourir du Covid.
Je ne veux pas dire que les vaccins n’ont pas contribué aux faibles chiffres actuels, mais… les cas ont atteint un pic durant la première semaine de janvier alors que les vaccinations n’ont commencé qu’à la fin du mois. Actuellement, la Suède se classe au 18e rang en Europe pour le nombre de vaccins par habitant, en plein milieu. De même, il y a ceux qui disent que la Suède a finalement cédé et imposé de sérieuses restrictions. Elle ne l’a pas fait. Elle a imposé davantage de restrictions au cours de la deuxième semaine de janvier, peut-être plus en réponse à l’opprobre international qu’autre chose. Mais oui, c’était après que les cas aient non seulement commencé à baisser, mais qu’ils aient en fait chuté de plus de la moitié.
Que se passe-t-il ? Selon une étude en ligne, non publiée à ce jour, réalisée par deux chercheurs de Svenske, il semblerait que le pays ait atteint ce Saint Graal de la Covid appelé « immunité collective ». Cela signifie un niveau où ceux qui sont déjà protégés protègent de manière significative ceux qui ne sont pas exposés. Ils précisent que cela n’est pas dû au Covid-19 en tant que tel, mais peut-être en grande partie à une « pré-immunité » due à d’autres infections. Quatre coronavirus sont connus pour provoquer des rhumes, mais les chercheurs ne le mentionnent même pas. C’est juste que l’exposition antérieure à quelque chose semble fournir une immunité naturelle. Et cela ne devrait pas être aussi unique à la Suède qu’Ingrid Bergman.
Attention, les chiffres actuels ne sont qu’un aperçu. Le pays a-t-il payé un lourd tribut à cette apparente immunité collective ?
Eh bien, il est certain que le taux de mortalité suédois est plus élevé que celui de ses voisins nordiques, la Norvège, le Danemark et la Finlande. Ce sont les comparaisons que vous entendrez. Mais il est bien inférieur aux taux des pays européens plus peuplés comme la Belgique, l’Italie, le Royaume-Uni, la Roumanie, l’Espagne, la France et le Portugal. Les États-Unis aussi.
L’épidémiologiste en chef de la Suède, Anders Tegnell, qui a vécu un enfer, estime avoir eu raison.
« Le confinement permet de gagner du temps », a-t-il déclaré l’année dernière. « Ça ne résout rien ». En substance, le pays a « concentré » ses décès et les a diminués par la suite.
Pendant ce temps, les détracteurs de la Suède ont également insisté sur le fait qu’en échange de sa « facture de boucher », le pays ne tirait que peu ou pas d’avantages économiques à ne pas fermer ses portes.
« La Suède ne ressentira probablement pas les avantages économiques de l’approche sans confinement », a averti le Financial Times dans un titre du 10 mai 2020. Il admettait que jusqu’à présent la Suède s’en sortait mieux, mais certains « analystes » avertissaient que cela ne durerait pas.
Faux. Bien que la Suède ait inévitablement ressenti le contrecoup des économies qui se sont confinées, « Covid-19 a eu un impact plutôt limité sur son économie par rapport à la plupart des autres pays européens », selon le cabinet de conseil Nordetrade.com. « Des restrictions préventives plus souples contre le Covid-19 plus tôt dans l’année et une forte reprise au troisième trimestre ont permis de contenir la contraction du PIB », a-t-il ajouté.
Ainsi, le pays que les médias adorent détester récolte le meilleur des mondes : peu de cas et de décès actuels, une croissance économique plus forte que celle des pays confinés, et son peuple n’a jamais connu le joug de la tyrannie.
Comme on pouvait s’y attendre, ce n’est pas seulement la position pro-liberté de la Suède sur Covid qui reste en travers de la gorge des grands médias. Bien qu’elle soit régulièrement qualifiée de « socialiste », la Suède se situe au 10e rang sur 190 économies pour la facilité de faire des affaires, selon le rapport Doing Business de la Banque mondiale pour 2020.
Ce qui, pour beaucoup de gens, est sans doute une autre bonne raison de les détester.
Traduction du American Institute for Economic Research par Aube Digitale
Pour un dollar par jour… Une étude à double contrainte sur l’ivermectine révèle que les patients atteints du COVID se rétablissent plus rapidement et sont moins contagieux
PAR · PUBLIÉ · MIS À JOUR
L’étude, menée par le professeur Eli Schwartz, fondateur du Centre de médecine des voyages et des maladies tropicales du Centre médical Sheba à Tel Hashomer, a porté sur quelque 89 volontaires admissibles âgés de plus de 18 ans, testés positifs au coronavirus et résidant dans des hôtels publics Covid-19. Après avoir été divisés en deux groupes, 50 % ont reçu de l’ivermectine, et 50 % un placebo. Chaque patient a reçu le médicament pendant trois jours d’affilée, une heure avant de manger.
83% des participants étaient symptomatiques au moment du recrutement. 13,5 % des patients présentaient des comorbidités de type maladie cardiovasculaire, diabète, maladie respiratoire chronique, hypertension ou cancer. L’âge médian des patients était de 35 ans, allant de 20 à 71 ans.
Résultats
Le traitement a été interrompu le troisième jour et les patients ont été suivis tous les deux jours par la suite. Au sixième jour, 72 % des patients traités à l’ivermectine ont été testés négatifs pour le virus, contre 50 % de ceux qui ont reçu le placebo. Parallèlement, seuls 13 % des patients traités à l’ivermectine ont pu infecter d’autres personnes après six jours, contre 50 % dans le groupe placebo, soit près de quatre fois plus.
Hospitalisations
Trois patients du groupe placebo ont été admis à l’hôpital pour des symptômes respiratoires, tandis qu’un patient traité à l’ivermectine a été hospitalisé pour détresse respiratoire le jour du début de l’étude – avant de sortir un jour plus tard et d’être « renvoyé à l’hôtel en bon état de santé », selon l’étude.
« Notre étude montre avant tout que l’ivermectine a une action antivirale », a déclaré M. Schwartz, ajoutant : « Elle montre également qu’il y a presque 100 % de chances qu’une personne soit non infectieuse en quatre à six jours, ce qui pourrait permettre de réduire la durée d’isolement de ces personnes. Cela pourrait avoir un énorme impact économique et social. »
L’étude, qui est apparue sur le serveur de prépublication MedRxiv, n’a pas encore été examinée par des pairs. Cela dit, Schwartz a souligné que des études similaires – « bien qu’elles n’aient pas toutes été menées selon les mêmes normes de double aveugle et de placebo que la sienne » – ont également montré des résultats favorables pour le médicament.
L’ivermectine est incroyablement bon marché en raison de son utilisation répandue dans le monde entier pour traiter le paludisme, la gale, les poux et autres infections parasitaires. Au Bangladesh, le coût de l’ivermectine est d’environ 0,60 à 1,80 dollar (1,5 €) pour un traitement de cinq jours, selon le rapport. En Israël, elle coûte jusqu’à 10 dollars (8,5 €) par jour.
Bien que l’étude de Schwartz ait montré une efficacité chez les personnes ayant déjà été testées positives, elle n’a pas déterminé si l’ivermectine est une prophylaxie efficace qui pourrait empêcher de contracter le Covid-19, ni si elle réduit les risques d’hospitalisation – Schwartz a toutefois noté que d’autres études ont montré de telles preuves.
Par exemple, l’étude publiée plus tôt cette année dans l’American Journal of Therapeutics a souligné qu’ »une revue par l’Alliance Front Line COVID-19 Critical Care a résumé les résultats de 27 études sur les effets de l’ivermectine pour la prévention et le traitement de l’infection du COVID-19, concluant que l’ivermectine « démontre un signal fort d’efficacité thérapeutique » contre le COVID-19. »
« Une autre revue récente a révélé que l’ivermectine réduisait les décès de 75% », précise le rapport. –Jerusalem Post
Comme le note le Post, l’Organisation mondiale de la santé, la FDA et les sociétés pharmaceutiques se sont activement opposées à l’utilisation de l’ivermectine comme traitement contre le Covid.
La « FDA n’a pas approuvé l’utilisation de l’ivermectine pour le traitement ou la prévention du COVID-19 chez les humains », indique le rapport.
« Les comprimés d’ivermectine sont autorisés à des doses très spécifiques pour certains vers parasites, et il existe des formulations topiques (sur la peau) pour les poux et les affections cutanées comme la rosacée. L’ivermectine n’est pas un antiviral (un médicament pour traiter les virus). La prise de fortes doses de ce médicament est dangereuse et peut causer des dommages graves ».
La simple discussion sur le médicament a entraîné la censure ou le déplateformage de leaders d’opinion par les Big Tech, en étroite collaboration avec l’administration Biden.
Pendant ce temps, Merck Co. qui a fabriqué le médicament dans les années 1980, s’est prononcé contre l’utilisation de l’ivermectine pour traiter le Covid-19. En février, on pouvait lire sur le site Web de la société : « Les scientifiques de l’entreprise continuent d’examiner attentivement les résultats de toutes les études disponibles et émergentes sur l’ivermectine pour le traitement du COVID-19 afin d’obtenir des preuves d’efficacité et de sécurité. Il est important de noter qu’à ce jour, notre analyse n’a identifié aucune base scientifique pour un effet thérapeutique potentiel contre le COVID-19 à partir d’études précliniques ; aucune preuve significative d’activité ou d’efficacité clinique chez les patients atteints du COVID-19, et un manque inquiétant de données de sécurité dans la majorité des études. »
Comme le souligne le Jerusalem Post – Merck n’a pas lancé une seule étude de son côté sur l’ivermectine.
« On pourrait penser que Merck serait heureux d’entendre que l’ivermectine pourrait être utile aux patients atteints du corona et qu’il essaierait de l’étudier, mais ils déclarent le plus bruyamment que le médicament ne devrait pas être utilisé », a déclaré Schwartz.
« Un milliard de personnes l’ont pris. Ils le leur ont administré. C’est une véritable honte ».
En conclusion, l’équipe de recherche écrit que « Le développement de nouveaux médicaments peut prendre des années ; par conséquent, l’identification de médicaments existants qui peuvent être réutilisés contre le COVID-19 [et] qui ont déjà un profil de sécurité établi par des décennies d’utilisation pourrait jouer un rôle essentiel dans la suppression ou même la fin de la pandémie de SARS-CoV-2. »
« L’utilisation de médicaments ré-utilisés peut être particulièrement importante car cela pourrait prendre des mois, voire des années, pour qu’une grande partie de la population mondiale se fasse vacciner, en particulier parmi les populations à faibles ou moyens revenus. »
SOURCE AUBE DIGITALE
Selon une étude britannique à grande échelle, les patients guéris du COVID souffrent de « déficits cognitifs significatifs »
PAR · PUBLIÉ · MIS À JOUR
Parmi les symptômes les plus courants, citons la perte de l’odorat et du goût, ainsi qu’un « brouillard cérébral », dans lequel les malades se plaignent souvent d’une confusion permanente, d’un manque de concentration et de migraines, bien après s’être « remis » de la maladie.
La semaine dernière, The Independent a rapporté que le Covid-19 pouvait accélérer l’apparition de la maladie d’Alzheimer chez les patients souffrant de symptômes neurologiques, tandis qu’une autre étude mentionnée dans le rapport a révélé que les patients atteints du coronavirus « sont plus susceptibles de souffrir de problèmes de mémoire et de réflexion à long terme. »
En septembre dernier, une étude a offert la première preuve claire que le Covid-19 « détourne » les neurones du cerveau pour en faire des copies, privant les cellules voisines d’oxygène. Les mêmes chercheurs ont constaté en juillet dernier que certains patients atteints du Covid-19 ont développé de graves complications neurologiques, notamment des lésions nerveuses.
Aujourd’hui, une étude à grande échelle menée au Royaume-Uni auprès de plus de 80 000 participants « apporte des preuves convaincantes que le COVID-19 peut effectivement entraîner des déficits cognitifs à long terme, même chez ceux qui souffrent de la forme la plus légère de la maladie« , selon la Dre Rhonda Patrick.
Par ailleurs, Patrick fait également référence à une autre étude qui a révélé une perte significative de matière grise.
Bret Weinstein soulève un excellent point, soigneusement formulé en réponse à ce qui précède, tweetant : « il est vital de déterminer comment l’émergence des déficits cognitifs interagit avec les interventions précoces et les mesures préventives. »
En effet, une prise précoce avec, par exemple, de l’Ivermectine, aurait-elle un impact sur ces résultats ?
SOURCE AUBE DIGITALE
Pékin ordonne aux voyageurs de se mettre en quarantaine alors que l’épidémie du variant delta frappe la capitale chinoise
PAR ·
Les autorités ont ordonné de nouvelles mesures de confinement et d’interdiction de voyager pour tenter d’empêcher la propagation du variant – conformément à l’approche de « tolérance zéro » adoptée par la Chine pour contenir le COVID – et jeudi, les autorités de Pékin ont ordonné aux voyageurs se rendant dans la ville de se mettre en quarantaine pendant 14 jours, garantissant ainsi que les voyageurs resteront à l’écart jusqu’à la fin de l’épidémie. Les immeubles résidentiels de certains quartiers ont également été mis sous scellés.
Cette décision intervient alors que trois personnes ont été testées positives à Pékin jeudi. Chaque cas est lié à un voyageur infecté qui revenait d’une destination touristique populaire de la province du Hunan, qui a connu un petit groupe de cas.
L’épidémie, qui a débuté dans un aéroport de Nanjing, s’est déjà propagée à 17 des 23 provinces chinoises. Les autres restrictions nationales imposées jeudi comprennent la fermeture des cinémas dans les zones à risque moyen à élevé.
Bien qu’elle n’ait signalé que neuf cas depuis le début de la dernière épidémie, Pékin a interdit aux voyageurs de se rendre dans les zones sensibles, annulé les grandes expositions dans la capitale et limité le nombre de passagers dans le métro aux heures de pointe, selon l’agence de presse nationale Xinhua. Le nombre de visiteurs est également limité dans les lieux publics tels que les parcs, les cinémas et les bibliothèques.
Shanghai, la capitale financière de la Chine, est également en état d’alerte, bien qu’elle n’ait signalé qu’un seul cas local lié à la dernière vague. Parmi les nouvelles restrictions, le département de l’éducation exige que tous les enseignants et les étudiants qui ont séjourné dans une zone à haut risque soient mis en quarantaine pendant 14 jours et subissent deux tests de dépistage, tandis que plusieurs écoles ont reporté les inscriptions pour le prochain semestre.
Dans le Hunan, la ville de Zhuzhou, qui a été fermée pendant trois jours, a prolongé les restrictions pour le centre-ville pendant cinq jours supplémentaires à partir de vendredi, après que 18 autres personnes ont été testées positives.
À Chongqing, dans le sud-ouest de la Chine, un seul cas asymptomatique signalé mercredi a incité le comté de Fengjie à fermer un complexe résidentiel et un parc.
La dernière série de mesures d’interdiction a déjà un impact sur l’économie chinoise et sur les prix des produits de base.
Le trafic a diminué sur certaines des routes urbaines habituellement très fréquentées de Chine. Jeudi, les embouteillages matinaux à Pékin ont baissé de 30 % par rapport à la semaine précédente, tandis que le volume de la circulation bloquant les routes dans d’autres villes comme Shanghai et Yangzhou a également légèrement diminué, selon les données de la société technologique chinoise Baidu.
Les vaccins ne sont pas une solution miracle : Un sénateur australien admet que les restrictions resteront longtemps en vigueur
PAR · PUBLIÉ · MIS À JOUR
M. Canavan a fait ces commentaires le 4 août, au Parlement, lors de la deuxième lecture d’un nouveau projet de loi visant à financer les paiements de soutien aux entreprises.
« Il est grand temps pour notre nation d’être franche avec le peuple australien et de se débarrasser des fantasmes et des contes de fées avec lesquels nous essayons continuellement d’endormir le peuple australien », a-t-il déclaré au Sénat.
« Nous devrions leur présenter les faits et la réalité de cette terrible pandémie et de ce qui pourrait se produire dans les prochaines années dans ce pays, indépendamment de ce que nous faisons ou du nombre de personnes qui se font vacciner dans les mois à venir », a-t-il ajouté.
Le 3 août, le Doherty Institute a tenu une conférence de presse avec le Premier ministre Scott Morrison pour présenter la modélisation utilisée pour étayer la stratégie du gouvernement fédéral visant à assouplir les restrictions du COVID par des objectifs de vaccination par étapes.
La modélisation (pdf) suggère que même si 80 % des Australiens étaient vaccinés – ce qui, selon le plan du gouvernement fédéral, serait le cas lorsque les restrictions aux frontières internationales seraient assouplies – en 180 jours seulement, plus de 40 010 Australiens vaccinés pourraient devenir symptomatiquement infectieux, avec 439 décès potentiels.
Par ailleurs, 238 991 Australiens non vaccinés pourraient également être infectés, avec 842 décès.
Toutefois, le Premier ministre Scott Morrison a fait remarquer que plus le taux de vaccination était élevé, plus le taux d’infection et de décès était faible.
Le sénateur Canavan a déclaré que la « vérité de la situation » était que les restrictions resteraient à long terme.
« Ces 280 000 infections à coronavirus se produiraient dans un monde où la règle des deux mètres carrés serait toujours en vigueur ; elles se produiraient dans un monde, selon cette modélisation, où la capacité des stades sportifs ne serait encore que de 70 % », a-t-il déclaré.
« Ce serait un monde où nous aurions encore les tests, le traçage, l’isolement et la quarantaine ».
« Je suis pro-vaccins. Mais nous ne pouvons pas continuer à raconter aux gens le fantasme que nous pouvons résoudre tous ces problèmes », a-t-il ajouté.
« Si nous ne sommes pas francs avec le peuple australien, nous ne pourrons pas nous en sortir, et nous maintiendrons ces confinements très cruels, qui entraînent des coûts énormes pour notre économie et surtout pour les gens. »
Le sénateur a également critiqué le coût des confinements et a déclaré que leur efficacité était discutable.
Une étude du Burnet Institute, un autre organisme de recherche médicale, a estimé que les récents confinements à Sydney, en Nouvelle-Galles du Sud, ont permis d’éviter 4 000 infections. Le fonds d’investissement AMP a quant à lui estimé que les confinements coûtaient 150 millions de dollars par jour.
« Donc, au bout de 35 jours, les confinements avaient coûté 5,3 milliards de dollars pour éviter 4 000 cas de coronavirus », a-t-il déclaré.
« Nous dépensons 1,3 million de dollars pour éviter chaque cas de coronavirus. Cela représente 1,3 million de dollars pour chaque cas – pas un décès, pas une admission dans un service de soins intensifs, mais pour chaque cas. «
« Nous n’appliquons pas cela dans toute autre question de politique publique », a déclaré Canavan.
« Vingt-deux mille Australiens par an meurent du tabagisme, 5 000 meurent de l’alcool, et environ 1 000 meurent sur nos routes. Nous n’interdisons pas ces choses, nous vivons avec elles. «
Actuellement, trois États australiens ont des parties qui subissent des restrictions de fermeture en raison des faibles taux de vaccination en Australie.
Traduction de The Epoch Times par Aube Digitale
Catégories :REBLOG
