Ron Unz — Je placerais également Gilad Atzmon dans votre groupe, ainsi que quelques autres contributeurs.

Je pense que le principal point de désaccord initial concernait la question de savoir si le virus du Covid était aussi dangereux que les médias grand public le présentaient. Je pensais qu’il l’était probablement, alors qu’une majorité écrasante d’écrivains et de commentateurs anti-establishment sur ce webzine et ailleurs n’étaient pas d’accord, dans certains cas peut-être alimentés par les premières déclarations publiques du président Trump et des personnes de Fox News prenant cette même position.

Bien que je n’en sois pas sûr, voici ce que je pense des raisons pour lesquelles certaines de ces fausses informations ont pris une telle ampleur. Peu après la révélation au monde de l’épidémie de Covid à Wuhan, divers groupes et sites web anti-chinois ont commencé à produire et à promouvoir des vidéos de propagande affirmant que la société chinoise s’effondrait à cause de cette maladie mortelle. Certaines de ces vidéos extrêmement populaires montraient des Chinois supposés tomber morts en marchant dans les rues, et suggéraient parfois que le Covid était une arme biologique chinoise mortelle qui s’était échappée d’un de leurs laboratoires de recherche militaire et qu’il allait anéantir une grande partie de la population chinoise. De plus, le Covid était étroitement lié au Sras, dont le taux de mortalité était de 10 à 15 %. Je pense donc qu’au début, des rumeurs assez répandues circulaient sur les médias sociaux selon lesquelles le Covid avait un taux de mortalité très élevé, peut-être de l’ordre de 5 ou 10 %, et qu’il risquait de dévaster la race humaine, ce qui a naturellement suscité beaucoup de peur et de panique.

Évidemment, ces chiffres se sont révélés complètement faux et, par conséquent, de nombreuses personnes qui avaient été abreuvées de ces absurdités extrêmes ont réagi en affirmant que le Covid n’était pas si dangereux que cela, ce qui est tout à fait vrai, du moins par rapport à ces premiers chiffres exagérés. Mais, et ce qui peut sans doute se comprendre, ils ont ensuite réagi de manière excessive dans l’autre sens, en commençant à affirmer que la maladie n’était pas du tout dangereuse, peut-être comme un vœu pieux.

Je n’utilise pas beaucoup les médias sociaux et j’avais ignoré toutes ces vidéos de propagande anti-Chine, m’informant plutôt auprès du New York Times, du The Wall Street Journal et d’autres médias grand public. Et la plupart d’entre eux ont toujours suggéré que le Covid semblait avoir un taux de mortalité compris entre 0,5 % et 1 %, mais avec un écart d’âge extrêmement marqué, les personnes de plus de 60 ans étant plus de 100 fois plus vulnérables que celles de moins de 40 ans. Et au fil du temps, ces chiffres semblent être restés raisonnablement stables.

Il est évident qu’une maladie dont le taux de survie est généralement supérieur à 99 % ne signifie pas la fin du monde, comme l’ont souligné à juste titre de nombreux commentateurs. Mais il s’agit tout de même d’une maladie très grave, et si elle avait déferlé sur les 330 millions d’habitants que compte les États-Unis, elle aurait provoqué au moins deux millions de décès, et probablement plus si les cas critiques avaient submergé les hôpitaux et provoqué un effondrement de l’ensemble du système de santé, comme cela a failli se produire à New York au tout début de l’épidémie.

Pendant les deux premiers mois, le gouvernement des États-Unis a presque totalement ignoré le problème du Covid, espérant apparemment que le virus ne se propagerait pas ici, mais quand il s’est propagé, le gouvernement n’a pas vraiment su quoi faire. Les rapports en provenance du nord de l’Italie étaient terrifiants et montraient le nombre énorme de décès que pouvait provoquer une épidémie majeure. Comme le Covid était extrêmement contagieux et qu’il ne semblait exister aucun traitement efficace, les mesures de santé publique traditionnelles étaient inefficaces. La Chine avait très rapidement et efficacement éradiqué la maladie avec un minimum de décès en utilisant une série sans précédent de mesures de confinement locales et nationales. Les États-Unis et la plupart des gouvernements occidentaux ont donc décidé d’essayer la même chose, mais ils l’ont fait de manière très désordonnée et désorganisée, ce qui n’a pas été très efficace. Entre-temps, les confinements, le port obligatoire de masques et la distanciation sociale ont été extrêmement perturbateurs et impopulaires, en particulier parmi les libertaires et les gens de droite, ce qui a entraîné une énorme réaction politique.

La santé publique est devenue une épineuse question idéologique, ce qui n’a pas aidé à sa mise en œuvre. Lorsque les gens cessent de croire les médias, ils se tournent vers leurs propres sources favorites, qui peuvent devenir des échos fondés sur des vœux pieux. Les gens ont commencé à prétendre que le Covid n’était pas vraiment dangereux et que très peu de gens en mouraient, ce qui est totalement faux mais c’est devenu très populaire dans certains cercles. Il y a une certaine ambiguïté dans la classification des causes de décès, ce qui a conduit les gens à affirmer que les chiffres des décès dus au Covid étaient largement gonflés, et ils ont parfois mal compris les statistiques gouvernementales. Je vais vous citer un commentaire qui donne à réfléchir et que j’ai répété à plusieurs reprises :

Ron Unz — J’ai déjà dit que les mesures de contrôle de la santé publique aux États-Unis et dans la plupart des pays occidentaux ont été mises en œuvre « d’une manière très désordonnée et désorganisée, qui n’était pas très efficace ». Cela incluait certainement les confinements, qui ont massivement perturbé notre économie et notre société, mais n’ont pas vraiment eu un impact énorme sur la propagation finale de la maladie.

Par exemple, j’avais d’abord été impressionné par la preuve que les confinements précoces et forts dans mon propre État de Californie avaient entraîné un taux de mortalité par habitant à peine inférieur à celui d’États comme la Floride et le Texas, qui n’avaient pas suivi une telle politique. Mais à mesure que les mois passaient et que les gens commençaient à ignorer ce qui avait été promis à l’origine comme étant des mesures de restriction à très court terme, la Californie a progressivement rejoint ces autres États, de sorte que les résultats finaux ne semblaient pas vraiment si différents.

À un niveau plus rigoureux, en mars 2021, Philippe Lemoine a publié une étude quantitative extrêmement détaillée de 25 000 mots, montrant que les confinements n’avaient pas vraiment fait de différence, ni en Europe ni aux États-Unis, étude qu’il a résumée dans une colonne du The Wall Street Journal. J’ai trouvé son analyse très convaincante, je l’ai dit à l’époque et je l’ai rapidement mise en évidence sur notre site web. J’ai été très heureux de reconsidérer ma position une fois que des recherches solides ont montré qu’elle était erronée.

Mais d’un autre côté, je continue de penser que les preuves apportées par la Chine prouvent clairement que les mesures de confinement peuvent fonctionner, si elles sont appliquées correctement. La Chine a mis en place des mesures de confinement extrêmement sévères, presque sans exception, qui auraient confiné environ 700 millions de personnes chez elles. Mais grâce à la sévérité des mesures de confinement, les autorités ont réussi à enrayer presque complètement le virus et, après quelques semaines, la vie des Chinois est redevenue presque normale, les exigences en matière de port de masque et de distanciation sociale ayant été rapidement éliminées dans la majeure partie du pays. Ils ont donc frappé très fort pendant quelques semaines, résolu le problème, puis supprimé presque toutes les mesures restrictives.

En revanche, les États-Unis ont adopté des mesures de confinement timides et, comme elles n’étaient pas vraiment efficaces pour enrayer le virus, le gouvernement a décidé de les prolonger de plusieurs mois, voire d’un an ou plus, malgré les promesses initiales de les lever au bout de quelques semaines. De toute évidence, il est bien plus facile d’amener les gens à suivre des politiques de santé publique strictes pendant une très courte période que d’essayer de les rendre presque semi-permanentes. En conséquence, notre économie et notre société ont été profondément perturbées par rapport à celles de la Chine et nous avons également subi un taux de mortalité par habitant 500 fois supérieur, voire plus.

La plupart des preuves suggèrent que le taux de mortalité global du Covid aux États-Unis se situe entre 0,5 % et 1 %, et selon diverses estimations, nous avons eu entre 600 000 et un million de décès dus au Covid. Si l’on combine ces deux chiffres, nous avons probablement eu entre 60 et 200 millions d’infections, avec une valeur sans doute plus proche de la limite supérieure de cette fourchette. Cela implique que peut-être la moitié ou plus de tous les Étatsuniens ont été infectés, ce qui suggère à quel point nos mesures de santé publique ont été peu efficaces. Mais d’un autre côté, ces infections ont au moins été réparties sur la majeure partie de l’année, ce qui a permis d’éviter l’effondrement soudain des systèmes de santé locaux, qui aurait pu augmenter considérablement le taux de mortalité total. Ces mesures ont donc probablement eu un effet bénéfique, mais bien moindre que celui qui avait été promis lors de leur mise en œuvre.

Cependant, je pense qu’il est injuste d’être trop sévère sur les détails spécifiques de certaines des mesures de santé publique adoptées, comme la distanciation sociale ou le port de masques. N’oubliez pas que nos autorités sanitaires gouvernementales ont soudainement été confrontées à une maladie entièrement nouvelle et dangereuse, présentant des caractéristiques totalement inconnues. L’efficacité exacte du port du masque et les distances appropriées pour la distanciation sociale ne pouvaient pas être connues à l’époque, et je pense que même plus d’un an après, elles sont encore très contestées dans certains des articles que j’ai lus. En raison de l’épidémie précédente de Sras, les pays d’Asie de l’Est s’étaient habitués au port du masque, et comme ils semblaient avoir été efficaces pour enrayer l’épidémie de Covid, nous avons décidé de faire de même, que cela ait été utile ou non.

Je pense que le plus gros problème était que le gouvernement fédéral sous la présidence de Trump a initialement ignoré toute l’épidémie, ou l’a gérée de manière totalement incompétente. Par exemple, au lieu d’utiliser le kit de détection du Covid qui avait été très rapidement mis au point par l’Allemagne, nous avons décidé de produire le nôtre, et le CDC a complètement bâclé le travail, de sorte que les premiers kits étaient défectueux et que des semaines se sont écoulées avant que nous puissions même dire si le Covid se répandait dans le pays et où. De plus, Trump et ses partisans sur Fox News ont complètement minimisé le virus et ont dit qu’il ne se répandrait pas ici ou qu’il pourrait même disparaître de lui-même « par magie ». Le gouvernement a donc perdu un mois ou deux à prendre des mesures précoces, ce qui aurait pu vraiment faire une grande différence.

Comme le gouvernement fédéral ignorait complètement le problème, certains États ou localités ont été contraints d’agir, ce qui, à mon avis, était tout à fait nécessaire et justifié, même si la mise en œuvre était à bien des égards très médiocre.

Et bien que de nombreux détracteurs des mesures adoptées par nos politiques aient cité la Suède en exemple, les dommages subis par son économie étaient assez comparables à ceux des pays voisins, tandis que son taux de mortalité était beaucoup plus élevé, de sorte qu’il n’est pas du tout clair pour moi que le modèle suédois ait été couronné de succès.

Ron Unz — En ce qui concerne la Chine, je ne suis pas du tout d’accord. La Chine a utilisé des mesures de santé publique extrêmement draconiennes pour enrayer totalement le virus en quelques semaines seulement, et une fois le virus éliminé, personne ne pouvait le transmettre à quiconque. Malgré tout l’enfumage des propagandistes anti-Chine, il n’y a vraiment pas la moindre preuve que les statistiques chinoises soient sérieusement erronées. Après tout, en l’espace de quelques mois, les Chinois ont redémarré leur économie, toutes leurs usines ont repris leurs activités, les exigences en matière de port de masques ont été levées et ils n’ont pas pris la peine de procéder à des vaccinations de masse puisque le virus n’est plus une menace locale. De temps en temps, il y a eu de petites épidémies soudaines, causées par des visiteurs infectés ou d’autres facteurs, et le gouvernement chinois les a rapidement enrayées tout aussi efficacement que l’épidémie initiale. Toutes les preuves circonstancielles confirment les affirmations du gouvernement chinois.Officiellement, la Chine n’a enregistré que 4 600 décès et 93 000 infections, soit environ 1/500e du taux par habitant aux États-Unis. Même si nous supposons que le gouvernement ment et que le véritable total est 5 fois plus élevé, cela signifie toujours que le taux était 1/100e de ce que nous avions aux États-Unis, ce qui ne change pas vraiment l’argument. Les États-Unis ont probablement eu 100 à 150 millions d’infections par le virus Covid, et il est tout simplement impossible que la Chine en ait eu ne serait-ce que quelques millions, sinon ses usines, ses entreprises et sa vie quotidienne ne seraient pas revenues à la normale depuis plus d’un an maintenant, les gens ne prenant même pas la peine de porter des masques. Les États-Unis ont donc probablement connu 500 fois plus de décès par habitant, alors que les perturbations de la vie quotidienne des Étatsuniens lambda ont probablement été 10 ou 20 fois plus importantes, ce qui nous donne le pire des deux mondes possibles.

Et les résultats de la Chine ne sont pas si extraordinaires, puisque la plupart des autres pays d’Asie de l’Est ont également obtenu d’excellents résultats, notamment Taïwan, Singapour, le Japon et la Corée du Sud, ainsi que l’Australie et la Nouvelle-Zélande. Je doute que tous ces différents gouvernements mentent. Tous ces chiffres sont facilement disponibles sur Internet.

Le cas de la Suède a largement été contesté, mais selon le site WorldoMeters, son taux de mortalité par Covid par habitant est à peine inférieur à celui des États-Unis, de la Grande-Bretagne, de la France, de l’Espagne et de l’Italie, ce qui n’est vraiment pas très bon. Pendant ce temps, d’autres pays scandinaves voisins comme la Finlande, la Norvège et le Danemark ont fait 3 à 10 fois mieux, tandis que la Chine a fait 400 à 500 fois mieux. Si je me souviens bien, après quelques mois, le fonctionnaire suédois qui avait fait la promotion de leur approche peu orthodoxe, a admis qu’elle ne fonctionnait pas très bien, et est passé à une version atténuée des mêmes méthodes suivies dans la plupart des pays occidentaux (qui n’ont évidemment pas non plus très bien fonctionné). L’économie suédoise a souffert à peu près autant que celle des pays qui ont procédé à un confinement total, de sorte qu’il n’est pas évident de savoir quels avantages ils en ont réellement retirés. Cependant, je dois admettre que je n’ai pas suivi de près l’évolution de la Suède et que je me fie uniquement à ces statistiques officielles sommaires.

L’essentiel est que la Chine semble avoir fait plus de 400 fois mieux que la Suède en ce qui concerne le nombre de décès par habitant et, contrairement à la Suède, la vie des Chinois est revenue à la normale très rapidement, donc je pense que, quelle que soit la norme, la Chine a fait beaucoup, beaucoup mieux.

En ce qui concerne les États-Unis, je suis d’accord pour dire que beaucoup de gouvernements locaux ont failli à la tâche, notamment Cuomo à New York. De même, je pense que certains maires, comme De Blasio à New York, ont dénoncé très tôt les mesures de restriction des célébrations publiques et autres rassemblements et ont donc grandement contribué à la propagation du virus. Mais Trump était le président, et je pense que le reproche le plus important lui revient, notamment pour avoir minimisé publiquement et de façon précoce la menace du virus. Son CDC a bâclé la production d’un kit de dépistage, il n’a fait aucun effort pour déterminer si le virus se propageait de manière invisible et, à un moment donné, il a déclaré publiquement qu’il allait probablement disparaître de lui-même comme par magie. Seule l’épidémie dévastatrice qui s’est déclarée dans sa propre ville de New York l’a finalement convaincu de prendre le problème au sérieux, mais il était alors presque trop tard. De plus, son comportement ridicule a conduit la plupart de ses alliés sur FoxNews à adopter une position très similaire pendant de nombreuses semaines, affirmant que le Covid ne représentait aucune menace nationale, certains d’entre eux soutenant même qu’il n’était pas plus dangereux que la grippe ordinaire. Cette absurdité est entrée dans la tête de beaucoup de ses partisans ignorants et crédules, jouant certainement un rôle majeur dans les centaines de milliers de morts étatsuniens qui en ont résulté.

En ce qui concerne l’élection de 2020, Biden a été un très mauvais candidat et nombre des politiques que lui et ses partisans ont défendues étaient épouvantables, ce qui a presque permis à Trump de se faire réélire. Mon sentiment est qu’il y a eu un vote anti-démocrate/anti-Biden absolument massif et aussi un vote anti-Trump absolument massif, mais relativement peu de gens étaient de fervents partisans de l’un ou l’autre candidat. C’est assez similaire à ce qui s’était passé en 2016 lorsque Trump avait battu Hillary Clinton.

Ron Unz — Désolé pour mon omission. Je ne suis pas un juriste constitutionnel et je n’ai pas vraiment suivi de près les détails des mesures particulières prises par Cuomo et d’autres gouverneurs pour combattre la propagation du Covid au cours des premiers mois de 2020. Il est parfaitement possible que les mesures d’urgence qu’ils ont prises aient dépassé ce que la constitution de leur État autorisait — je ne sais vraiment pas. Mais si je me souviens bien, les décès avaient atteint un chiffre de 1 000 par jour à New York, avec des craintes raisonnables que le nombre de ces décès continue à croître de manière exponentielle et que l’ensemble du système de santé s’effondre, avec des pertes humaines gigantesques. Si ce n’est pas une « urgence » légitime, je ne sais pas ce que c’est. En revanche, la moitié des fois où les présidents ou les gouverneurs proclament des « urgences » et publient des ordres exécutifs d’une légalité douteuse, c’est parce qu’une commission du corps législatif refuse de voter son budget annuel à temps ou pour une raison du même ordre.

Je pense donc qu’il est beaucoup plus raisonnable de blâmer Cuomo pour les mesures incompétentes qu’il aurait prises et qui auraient pu coûter plusieurs milliers de vies plutôt que de le blâmer pour avoir pris des mesures d’urgence pendant une période de crise énorme. De même, on peut reprocher à Trump son manque d’empressement et son incompétence face à l’épidémie de Covid, plutôt que d’avoir par la suite mis de côté diverses réglementations pour permettre l’approvisionnement rapide des fournitures médicales nécessaires et le développement de vaccins à la vitesse de l’éclair.

J’ai tendance à ne pas trop m’attarder sur les questions constitutionnelles ou idéologiques. Une façon de voir les choses est que les États-Unis ont certainement connu beaucoup plus de décès dus à l’épidémie de Covid sur une période de douze mois que les militaires des États-Unis pendant les quatre années de la Seconde Guerre mondiale, peut-être même deux fois plus, et pratiquement aucune de ces dernières victimes n’était sur le front intérieur civil. En temps de guerre, il est assez courant qu’un gouvernement suspende diverses libertés, et si nous considérons l’épidémie de Covid sous cet angle, le comportement du gouvernement commence à sembler moins déraisonnable. Le principal problème qui se pose se situe au niveau de la potentielle malhonnêteté ou de l’incompétence de dirigeants gouvernementaux, qui ne semblent pas sincèrement et efficacement œuvrer pour le bien national, et il existe certainement des raisons plausibles pour ce soupçon dans notre propre situation. Mais interrompre de manière temporaire tous les grands événements publics qui pourraient si facilement propager le virus me semble une décision très raisonnable, y compris les services religieux et les événements sportifs. C’est une question de cas par cas dans mon esprit.

En ce qui concerne les vaccins , un problème majeur qui a aujourd’hui été découvert est qu’ils ne semblent pas très efficaces pour empêcher les personnes injectées d’infecter d’autres personnes, il ne semble donc pas exister de raison pour que le gouvernement impose les injections. Par rapport aux personnes vaccinées, les non-vaccinés ne nuisent pas plus aux autres qu’à eux-mêmes. De plus, les vaccins [produits expérimentaux nommés « vaccins » – NdT] ne semblent pas aussi efficaces qu’espéré à l’origine, et bien qu’ils semblent réduire considérablement les formes graves d’une infection par le Covid, les personnes vaccinées continuent de tomber malades et parfois même de mourir de la maladie.

Puisque Trump a utilisé des décrets d’urgence pour suspendre toutes les réglementations normales concernant le développement et les tests et a fait produire les vaccins à la « vitesse de l’éclair », j’ai tendance à être d’accord avec les anti-vaccins sur le fait que ces vaccins sont probablement beaucoup, beaucoup plus dangereux que les vaccins habituels que nous recevons chaque année. Par exemple, j’ai vu circuler des affirmations selon lesquelles plus de 6 000 Étatsuniens sont probablement déjà morts de réactions négatives dues aux vaccins  ce qui est gigantesque par rapport aux vaccins normaux. Mais plus de 160 millions d’Étatsuniens ont déjà été entièrement injectés, ce qui donne un taux de mortalité possible de 6 000/160 millions, soit moins de 0,004 %. En comparaison, le Covid lui-même a un taux de mortalité de plus de 0,5 %, de sorte que préférer l’injection est plus de 100 fois plus sûre que d’attraper le Covid, et est presque certainement la meilleure chose à faire, au moins pour les personnes de plus de 40 ans ou ayant des problèmes de santé.
Je ne prétends pas savoir quoi que ce soit sur les vaccins [produits expérimentaux nommés « vaccins » – NdT], pas plus que je ne sais quoi que ce soit sur les moteurs de voiture, aussi ai-je tendance à laisser ces sujets spécialisés aux experts qui les connaissent. En ce qui concerne les vaccins [produits expérimentaux nommés « vaccins » – NdT], je suis sûr que les médecins connaissent les risques relatifs bien mieux que quiconque. L’AMA, qui compte 240 000 membres, est la principale association professionnelle de médecins aux États-Unis. Après avoir interrogé un échantillon, elle a affirmé que 96 % des médecins avaient déjà été entièrement vaccinés au début du mois de juin, ce qui laisse penser que le total se situe probablement plutôt aux alentours de 98 % ou 99 %. Si la quasi-totalité des médecins étatsuniens ont décidé de se faire vacciner, cette donnée seule me suffit.

Considérez la situation en Inde comme une alternative. L’année dernière, le dirigeant incompétent de l’Inde a déclaré avec fierté que son pays avait vaincu le Covid et a commencé à organiser de grands rassemblements politiques sans faire aucun effort sérieux pour vacciner sa population, si bien qu’il y a quelques mois, seuls 3 % des Indiens avaient été vaccinés. La population indienne est beaucoup plus jeune et plus mince que celle des États-Unis, et donc bien moins vulnérable au Covid, mais la différence n’était pas suffisante, et ils ont commencé à subir la pire épidémie du monde. Le gouvernement a dissimulé les véritables chiffres, mais des analystes extérieurs très réputés ont utilisé plusieurs méthodes différentes pour estimer le nombre de victimes du Covid, et il est probable qu’il y ait déjà environ 4 millions de morts, plus ou moins un million. En prenant en compte le fait que les vaccins  sont certainement dangereux, si l’Inde avait vacciné la majeure partie de sa population, je suis sûr que plusieurs dizaines de milliers de personnes seraient mortes des effets secondaires des vaccins, mais des dizaines de milliers de morts, c’est beaucoup mieux que des millions.
Je ne connais pas les détails du système constitutionnel indien et je ne sais pas si le premier ministre a ou non outrepassé son autorité légale pour divers motifs. Mais il semble bien que ses décisions aient déjà causé la mort d’environ 4 millions d’Indiens, ce qui me semble être un problème plus important. Si Trump avait eu recours à des décrets d’urgence pour violer diverses lois mais que, ce faisant, il avait réduit de 90 % le nombre de décès dus au Covid, il aurait à mon avis fait ce qu’il fallait.

Ron Unz — En fait, je pense que cette question est au cœur de nombreuses autres controverses sur le Covid.Selon les experts en santé publique de l’époque, on pouvait raisonnablement penser que si le gouvernement n’avait pas pris ce genre de mesures légales pour fermer temporairement les restaurants, les manifestations sportives, les églises et la plupart des autres rassemblements publics et imposer un confinement général, le virus se serait rapidement propagé et aurait infecté la majeure partie de la population, tuant probablement en quelques mois environ deux millions de citoyens aux États-Unis. En outre, le nombre beaucoup plus important de victimes nécessitant une hospitalisation aurait probablement provoqué l’effondrement total des systèmes de santé locaux, multipliant probablement le nombre de décès par un autre facteur de deux ou trois. On s’attendait donc à quelque chose comme cinq millions de morts ou plus.

Telles étaient les estimations répandues par les experts de la santé à l’époque, et je n’ai jamais vu aucune raison de douter que leurs projections étaient raisonnables et probablement au moins approximativement correctes.

Il est évident que toute la population a vu sa vie personnelle et professionnelle gravement perturbée par ces confinements généralisés, et beaucoup d’entre eux ont réagi psychologiquement en se convainquant que ces mesures n’étaient pas nécessaires. Des charlatans se sont naturellement empressés de profiter de la situation sur Internet, ainsi que d’infimes minorités d’experts qui défendaient les mêmes idées. Certains d’entre eux ont affirmé que le virus n’existait pas ou qu’il n’était pas pire que la grippe ordinaire, et que tout cela n’était qu’un canular du gouvernement. D’autres affirmaient que divers traitements médicaux non orthodoxes réduisaient tellement le risque d’infection par le Covid qu’il en devenait presque inoffensif. D’autres encore affirmaient qu’une grande partie de la population des États-Unis avait déjà été infectée et était donc immunisée.

Je ne suis pas un expert médical et je n’ai jamais été très intéressé par ces questions, mais d’après ce que j’ai pu constater, les responsables gouvernementaux et les médias grand public avaient largement raison dès le premier jour et toutes ces « voix alternatives » étaient presque entièrement incorrectes.Par exemple, les critiques se sont rapidement emparés des déclarations de John Ioannidis, un éminent épidémiologiste de Stanford, qui a affirmé que les mesures de confinement étaient totalement inutiles et a prédit que le nombre de morts au niveau national ne dépasserait pas 10 000. Plusieurs autres professeurs de Stanford, apparemment associés à un groupe de pression du monde des affaires, ont fait le même genre d’affirmations, soutenant qu’une énorme fraction des Californiens avait déjà été infectée, de sorte que fermer des entreprises était totalement inutile. En avril 2020, des responsables du gouvernement fédéral ont averti que si des mesures de confinement et d’autres mesures énergiques n’étaient pas prises, les États-Unis pourraient connaître jusqu’à 100 000 à 250 000 décès. Ces prédictions ont été largement dénoncées et ridiculisées par de nombreux commentateurs de mon site Web, qui ont affirmé qu’elles étaient ridiculement exagérées et alarmistes. À l’époque, j’ai dit que je m’attendais à ce que le nombre de morts soit en fait beaucoup, beaucoup plus élevé que 250 000, et ils m’ont traité de totalement fou. Lorsque j’ai dit par la suite que nous pourrions facilement voir 500 000 décès dus au Covid d’ici à la fin de 2020, j’ai de nouveau été dénoncé et ridiculisé, mais c’est exactement ce qui s’est passé. Et les experts de l’université de Washington ont conclu que le nombre total de morts avoisine désormais le million.

L’un de nos blogueurs, Anatoly Karlin, a très tôt prédit que des « millions de personnes allaient mourir » dans le monde, et il a également été dénoncé et ridiculisé, mais c’est exactement ce qui s’est passé. Il y a quelques jours à peine, The Economist a réalisé une analyse très détaillée de la « surmortalité » dans le monde et a estimé qu’environ 14 millions de personnes étaient déjà mortes.

Une façon de faire face à un problème extrêmement grave est de prétendre qu’il n’existe pas. De toute évidence, si le gouvernement ne faisait que mentir et que le Covid n’était qu’un canular ou « juste la grippe » ou pouvait très facilement être traitée par des médicaments, tout le monde pourrait reprendre sa vie normale sans que plusieurs millions de citoyens des États-Unis ne meurent. Mais ce n’est pas parce qu’on le souhaite qu’il en est ainsi.

Nous avons mis en place toutes sortes de lois et de réglementations qui rendent nos vies beaucoup moins pratiques mais qui n’empêchent probablement que quelques milliers de décès inutiles chaque année. Si l’on s’en tient à ce critère, il semble raisonnable de prendre des mesures beaucoup plus énergiques pour éviter la mort de plusieurs millions de citoyens des États-Unis.

Pour en revenir à ce que j’ai dit précédemment, le gouvernement chinois a pris très tôt des mesures très radicales et décisives : il a arrêté l’ensemble de l’économie, confiné 700 millions de Chinois chez eux et totalement éradiqué le virus. Ainsi, en l’espace de quelques mois, la vie en Chine est redevenue presque entièrement normale pour la quasi-totalité de la population, sans confinement ni autres mesures restrictives importantes. Ils n’ont même pas eu besoin de vraiment se presser pour les vaccinations puisque le virus lui-même avait été presque totalement enrayé.

Pendant ce temps, le gouvernement des États-Unis a ignoré le problème, a mis en place des mesures de confinement désordonnées qui n’étaient pas efficaces, et a généralement bien mal fait son travail. Ainsi, pas moins d’un million de citoyens étatsuniens sont morts, tandis que notre société est toujours extrêmement perturbée seize ou dix-sept mois plus tard. Avec le virus Delta, nous pourrions même être amenés à revenir rapidement à des mesures de confinement.

D’une certaine manière, je ne peux pas entièrement blâmer les divers « sceptiques du Covid » ou les anti-vaccins. Après tout, l’ensemble de ma série American Pravda documente de manière extrêmement détaillée la façon dont notre gouvernement, les médias grand public et le monde universitaire ont été extrêmement malhonnêtes sur tant de sujets importants pendant tant d’années. C’est aussi évidemment vrai pour de très nombreuses questions raciales et politiques majeures.

Par conséquent, beaucoup de gens en viennent naturellement à croire que si nos élites dirigeantes et nos médias sont si totalement malhonnêtes sur tant d’autres sujets, ils mentent probablement aussi sur le Covid et les vaccins. C’est possible, mais j’ai examiné les données, et ce n’est pas ce que je vois. D’après ce que je peux voir, les médias ont depuis le premier jour eu à peu près raison sur le Covid et les vaccins , alors que ce sont les critiques agités et les sceptiques qui se sont sérieusement trompés.

Je ne suis pas un expert en santé publique, mais juste pour les besoins de l’argumentation, supposons que j’aie raison de suivre ces experts traditionnels sur le Covid. Ils ont fait valoir que si nous n’avions pas pris ces mesures énergiques de santé publique auxquelles vous vous opposez si fermement, quelle que soit leur légalité supposée discutable, notre système de soins de santé aurait pu s’effondrer et peut-être quelque chose comme 5 millions de citoyens étatsuniens seraient morts. Il me semble que 5 millions de morts supplémentaires en quelques mois auraient constitué un gros problème, et le gouvernement a probablement eu raison d’essayer d’éviter cela, même s’il l’a fait de manière plutôt incompétente.

Ces chiffres ne sont pas si totalement ridicules. Par exemple, les Indiens sont beaucoup plus jeunes et plus minces que les citoyens des États-Unis et sont donc beaucoup, beaucoup moins vulnérables au Covid. Mais le gouvernement indien a pratiquement ignoré le problème et, selon les estimations actuelles, environ 4 millions d’Indiens sont récemment morts du virus, le nombre de morts final étant certainement beaucoup plus élevé.

Comme les critiques n’apprécient pas les confinements, le port de masques ou la distanciation sociale, ils avancent des arguments juridiques et constitutionnels à leur encontre. Mais la plupart des gens trouveraient ces questions juridiques ridicules si l’alternative était de tuer des millions de citoyens des États-Unis. Je pense donc que cela oblige ces critiques à se convaincre que le virus n’est pas vraiment aussi dangereux qu’il semble l’être.

Prétendre qu’un problème grave n’existe pas n’est pas une très bonne idée dans le monde moderne, et c’est exactement ce que les États-Unis ont fait pour de très nombreux types de problèmes différents au cours des deux dernières décennies.

Une chose que j’ai remarquée, c’est qu’il ne semble pas y avoir de « scepticisme à l’égard du Covid » dans de nombreux autres pays qui ont fait bien mieux. Les gouvernements européens ont réagi au Covid tout aussi mal que les États-Unis, et il semble y avoir beaucoup de protestations contre les vaccins et les confinements. Mais les gouvernements de la Chine, du Japon, de Taïwan, de la Corée du Sud, de Singapour et d’autres pays d’Asie de l’Est ont accompli un excellent travail, et je n’entends jamais de plaintes. Je pense que c’est parce que les habitants de ces pays considèrent que leurs gouvernements sont compétents et honnêtes, du moins en comparaison avec le gouvernement des États-Unis.

Globalement, je pense que la situation ressemble beaucoup à la vieille histoire « crier au loup ». Notre gouvernement et nos médias ont menti sur tant de choses importantes pendant tant d’années que vous et beaucoup d’autres personnes ne les croyez pas, même lorsqu’ils semblent dire la vérité. C’est l’une des raisons pour lesquelles notre société est en si mauvais état de nos jours.

Ron Unz — En fait, il existe différentes sortes d’anti-vaccins, y compris dans les fils de commentaires de ce site. Certains d’entre eux adoptent votre position, d’autres affirment que tous ceux qui ont été vaccinés sont condamnés et seront morts dans six mois, un an ou autre.Permettez-moi d’insister sur le fait que je ne connais rien aux vaccins et que je m’en moque complètement, y compris des vaccins anti-Covid . Je n’ai absolument aucun intérêt à essayer de faire des recherches sur le sujet, pas plus que je ne m’embête à rechercher les détails d’un moteur automobile si je veux simplement conduire une voiture pour aller quelque part.

Il existe dans le monde entier probablement des dizaines de milliers d’experts scientifiques en matière de vaccins et, d’après ce que je sais, seuls trois ou quatre d’entre eux semblent avoir des doutes très sérieux sur l’opportunité de vacciner les gens contre le Covid, ce qui suggère que plus de 99,9 % d’entre eux soutiennent l’effort de vaccination. Selon l’AMA, presque tous les médecins des États-Unis se sont fait vacciner. Comme je ne connais rien aux vaccins, cette donnée seule me suffit.

Pratiquement tous les dirigeants politiques du monde ont été vaccinés [contre le Covid-19 – NdT]. Si vous regardez les enquêtes publiques, les taux de vaccination aux États-Unis sont les plus élevés pour la partie la plus riche et la plus éduquée de la population, ce qui inclut toutes nos élites politiques, économiques, médiatiques et intellectuelles, tandis que les taux de vaccination sont les plus bas pour les plus pauvres et les moins éduqués. Je parie que pratiquement tous les membres du Forum économique mondial ont été vaccinés. Au début, certains des commentateurs les plus « conspirationnistes » ont affirmé que la vaccination était un complot diabolique des Juifs pour exterminer enfin tous les « goyim », mais ils sont tombés des nues lorsqu’ils ont appris qu’Israël avait l’un des taux de vaccination les plus élevés du monde.

Peut-être que tous ces experts scientifiques, ces professionnels de la santé et ces dirigeants mondiaux ont tout à fait tort et que se faire vacciner [contre le Covid-19 – NdT] est une chose dangereuse et stupide. Peut-être, mais puisque je dois parier, je parierais dans l’autre sens.Le problème, c’est que n’importe qui peut dire n’importe quoi, aussi ridicule que ce soit, et le publier sur Internet ou faire une vidéo, que d’autres personnes « excitées » vont ensuite se relayer entre elles, surtout en période de grand stress ou de crise nationale. Par exemple, il y a tous ces discours sur les « protéines Spike » et d’autres choses dont je ne sais rien.

Sans citer de noms, quelqu’un a récemment affirmé dans une chronique très populaire qu’entre 300 000 et 600 000 personnes au Royaume-Uni et aux États-Unis étaient déjà mortes à cause des vaccinations [anti-Covid-19 – NdT]. Cela signifie probablement 50 000 à 100 000 décès supplémentaires par mois aux États-Unis, soit une augmentation étonnante de quelque 20 à 40 % par rapport au taux de mortalité normal. Pourtant, aucun de ces décès n’est apparu dans les statistiques gouvernementales, et il est difficile d’imaginer que les médecins ou les morgues n’auraient pas remarqué un tel pic. Les gens sont prêts à croire n’importe quoi, même si c’est ridicule.

Comme je l’ai dit, je n’ai pas prêté attention à la question des vaccins [anti-Covid-19 – NdT], mais l’une des raisons pour lesquelles je ne prête pas attention aux anti-vaccins est qu’ils semblent se recouper fortement avec les personnes qui soutenaient auparavant que le virus n’était pas si dangereux, que c’était comme la grippe et que le gouvernement avait tort d’essayer désespérément de contrôler sa propagation. Comme je l’ai dit dans ma réponse précédente, j’ai été très attentif à cette question et il a été prouvé qu’ils avaient tort à 100 %. Dans le cas des vaccins [anti-Covid-19 – NdT], ils ont tendance à citer un, deux ou trois supposés « experts » qui disent que les vaccins sont un désastre, et à l’époque, ils avaient également localisé et cité sans fin un nombre infime d’« experts » qui affirmaient que seule une petite partie des citoyens des États-Unis mourraient. Il est facile pour les non-scientifiques ou les experts non-médicaux d’être trop impressionnés par un jargon scientifique qui ne persuaderait personne de bien informé.

Quoi qu’il en soit, tout le débat sur la vaccination [contre le Covid-19 – NdT]me semble assez insignifiant. Les preuves citées dans les journaux semblent montrer que, bien que la vaccination [contre le Covid-19 – NdT] ne prévienne pas complètement la maladie, elle réduit le risque d’un cas grave ou mortel d’environ 90 %, et est donc évidemment bénéfique. D’un autre côté, les personnes vaccinées [contre le Covid-19 – NdT] peuvent apparemment encore transmettre la maladie à d’autres personnes, ce qui réduit considérablement l’intérêt public de porter les taux de vaccination à des niveaux très élevés. Ainsi, bien que le gouvernement et les entreprises devraient certainement encourager davantage de personnes à se faire vacciner [contre le Covid-19 – NdT], il n’y a probablement aucune raison réelle de forcer les anti-vaccins les plus fanatiques à le faire puisqu’ils ne font que mettre leur propre vie en danger. Peut-être que lorsque l’inévitable se produira, les autres changeront d’avis, comme cet animateur radio de droite qui avait dénoncé les vaccins [contre le Covid-19 – NdT] mais qui est maintenant à l’hôpital avec le Covid et qui lutte pour sa vie.

Mais si les anti-vaccins ont raison, bien plus de la moitié de la population adulte des États-Unis a déjà été entièrement vaccinée [contre le Covid-19 – NdT], et on ne peut donc absolument rien faire pour les sauver. De même, deux milliards de personnes dans le monde ont été vaccinées[contre le Covid-19 – NdT], et il est donc trop tard pour les sauver. Cependant, si les vaccins étaient vraiment si dangereux et que deux milliards de personnes avaient déjà été vaccinées [contre le Covid-19 – NdT], n’entendrions-nous pas déjà parler de millions ou de dizaines de millions de personnes tombant gravement malades ou mourant ?