Face à l’État islamique au Khorassan , qui a revendiqué l’attaque contre l’aéroport de Kaboul, les Américains ne comptent pas se laisser faire. Mais sans autre soutien sur place, il leur faudra négocier avec les talibans. Voire s’associer aux nouveaux maîtres du pays pour abattre un ennemi commun.

L’ennemi de mon ennemi…

Rappelons que ce ne sont pas les talibans qui ont mené une attaque-suicide meurtrière contre l’aéroport de Kaboul, tuant 13 militaires américains et plus de 150 Afghans, mais l’État islamique au Khorassan, une branche de Daech hostile tant aux USA qu’aux seigneurs de guerre afghans, jugés trop modérés. Et ce qu’a tenu à souligner le général Milley, c’est que l’ennemi de votre ennemi peut servir à trouver un terrain d’entente.

Reste que l’idée de Milley ne fait pas l’unanimité, loin de là. Lors d’une conférence de presse commune au Pentagone ce mercredi, le secrétaire à la Défense Lloyd Austin a préféré ne faire « Aucun saut de logique vers des questions plus larges. » Le général lui-même a souligné qu’il parlait au conditionnel, qualifiant au passage les talibans de brutaux: « S’ils ont changé ou non, cela reste encore à démontrer. »

Des talibans très businesslike

L’administration Biden a promis des représailles sanglantes envers l’État islamique au Khorassan (ISKP) : une frappe aérienne au moins, menée par drone, a été menée. Elle aurait tué deux planificateurs du groupe terroriste, mais elle aurait aussi fait des victimes civiles.

Mais sans troupe au sol, et surtout sans renseignement, les frappes américaines risquent de manquer tant d’efficacité que de précision. D’où l’idée de stabiliser des relations avec les talibans pour coordonner la lutte contre un ennemi commun. Le général du corps des marines Frank McKenzie a d’ailleurs qualifié les relations avec les miliciens afghans de « très pragmatiques, très businesslike » durant la sécurisation de l’aéroport de Kaboul.

L’Iran s’est emparé de véhicules militaires américains

By MB fr.businessam.be 2 min View Original

Des Humvee typiquement américains ont été repérés sur les autoroutes iraniennes. Ces véhicules ont soit été saisis, soit été achetés aux talibans. A Washington, on minimise la valeur d’une telle prise.

Ces derniers jours, Washington tentait de faire bonne figure face à la problématique de l’équipement perdu en Afghanistan, qu’il ait été abandonné durant l’évacuation ou qu’il s’agisse de matériel destiné à l’armée gouvernementale afghane. Les autorités américaines assuraient avoir rendu inutilisable tout ce qui était resté sur le tarmac de l’aéroport de Kaboul. Quant au reste, le Pentagone estimait qu’il « n’était pas d’une grande utilité pour qui que ce soit. » Apparemment tout le monde n’est pas d’accord avec cette dernière affirmation: depuis quelques jours, des véhicules américains ont été repérés à différentes reprises sur le sol iranien.

Ces images ont été repérées sur un flux Telegram médiatique iranien qui couvre l’actualité militaire et, selon Kian Sharifi, journaliste à la BBC, elles ont été prises sur la route qui relie Semnan, dans le nord du pays, à Garmsar, au sud-est de la capitale Téhéran. On reconnait en tout cas aisément des véhicules blindés Humvee de fabrication américaine.

Reverse engineering

Il y a deux hypothèses pour expliquer comment les Iraniens ont mis la main sur ces engins : soit ils les ont saisis à des anciens militaires afghans qui ont pris la fuite à bord de ces véhicules vers la frontière iranienne, soit ils les ont achetés aux talibans. C’est cette dernière piste que privilégie la version persanophone de l’agence russe Sputnik: Téhéran aurait acheté des véhicules de combat, des drones, et même des hélicoptères ayant appartenu aux forces afghanes pour un quart de leur prix. L’agence évoque une source anonyme. Celle-ci aurait aussi confirmé que l’Iran déplaçait ce butin vers des centres de recherche à des fins de reverse engineering.

Le Pentagone ne s’est pas exprimé officiellement sur le sujet, mais l’un de ces portes-paroles, le major Rob Lodewick, a tenu à préciser que ces engins n’avaient rien de bien novateur: « Cet équipement était destiné à combattre une insurrection low tech, ce n’est pas le genre de matériel qui serait d’un grand usage pour une force militaire, et il ne représente pas une menace sérieuse pour les États-Unis ou pour les pays environnants. » Pour rappel, le coût de l’investissement en matériel militaire que les Américains ont consenti en Afghanistan est estimé à 28 milliards de dollars.

By Réseau Voltaire voltairenet.org 1 min View Original

L’université Brown, qui comptabilise depuis vingt ans le coût humain et financier de la « guerre sans fin » ou « guerre au terrorisme », a établi un bilan provisoire :

Le coût humain général (hormis les personnes disparues) se situerait entre 897 000 et 929 000 morts. Ce chiffre ne comptabilise les pertes humaines qu’en Afghanistan, Iraq, Pakistan, Syrie et Yémen. Il faudrait ajouter au moins 120 000 morts supplémentaires en Libye.

Le coût financier pour les seuls États-Unis serait de 8 049 000 000 000 dollars. À ces 8 000 milliards pour les contribuables US, il faut ajouter plusieurs centaines de milliards de dollars pour les contribuables afghans, iraquiens, libyens, syriens et yéménites dont les pays sont largement des tas de ruines.

La « guerre sans fin » est censée éliminer le terrorisme. Cependant depuis qu’elle est lancée par le président George W. Bush (photo), les opérations terroristes n’ont jamais été aussi nombreuses et cruelles. On a même assisté à la création d’un pays terroriste : l’Émirat islamique en Iraq et en Syrie. Si l’on accepte le discours officiel, ce carnage n’a donc servi à rien.