La candidature de Zemmour prend une dimension nouvelle et de plus grande amplitude. Il y a une sorte d’élévation/approfondissement du débat.

Je pense que c’est la raison pour laquelle ses contradicteurs sont, en pratique, sans voix, sans arguments autres que les attaques personnelles . La seule riposte à ce stade consiste à l’étiqueter comme étant d’extrême droite.

La belle affaire! Car cette étiquette diabolisante ne peut avoir aucun effet sur quelqu’un qui précisément ne recherche pas la dédiabolisation et au contraire la souhaite! Jean Marie Le Pen ne s’y est pas trompé, lui qui a reconnu Zemmour comme l’un des siens. Là ou MLP et les LR glissent vers le robinet d’eau tiède et fadasse, Zemmour martèle et radicalise.

Il va bien au delà de l’immigration, même s’il n’oublie pas d’en faire un socle de son discours, il conteste frontalement tous les thèmes de l’idéologie dominante, du wokisme au genre, à la question de l’identité , celle de la dette , en passant par le « tout le monde est beau, il est gentil » : Zemmour se pose maintenant comme le défenseur du « hard » contre le « soft ».

Je trouve la polémique avec Blanquer tout à fait révélatrice autour du genre , Zemmour n’aucune crainte de toucher à des tabous de la bien-pensance .

Un editorialiste sur CNews a affirmé

« Le thème de fond qu’il veut imposer à la campagne … La question de l’existence du peuple français, une question civilisationnelle. »

Je pense que c’est très insuffisant, Zemmour est au delà de l’identité et du civilisationnel, il entre de plein pied dans la critique de la modernité et de la post-modernité. Il y a une cohérence supérieure dans ses provocations , elles ont un fil conducteur qui leur donnent plus de sens et qui concourent à la création de quelque chose de plus, le « tout » devient supérieur à la somme des parties. Les parties peuvent entrer en résonance.

Le second élément qui me fait avancer cette idée d’élévation, élargissement, approfondissement c’est l’affaire polonaise. Elle va directement au cœur du problème juridique de la souveraineté nationale opposée à la supranationalités. Le Tribunal Constitutionnel polonais a tranché hier en faveur de la primauté des lois nationales, en jugeant que des articles de la Constitution de l’UE sont incompatibles avec les lois en vigueur en Pologne.

“C’est une décision historique”.

Elle tombe à point nommé, selon moi pour Zemmour. « La plus haute juridiction polonaise a décidé que certains articles des traités de l’UE étaient “incompatibles” avec la Constitution de la Pologne, dans une décision historique. […].Le Tribunal constitutionnel polonais a jugé, le 7 octobre, des articles des traités de l’Union européenne (UE) incompatibles avec la Constitution du pays. Cette décision est le dernier rebondissement en date d’un long affrontement entre la Pologne et l’UE au sujet de réformes judiciaires controversées introduites par le parti conservateur nationaliste au pouvoir Droit et Justice (PiS). »

Bien entendu, Bruxelles est furieux, mais à mon avis maladroit, la colère est mauvaise conseillère , car elle conduit à révéler des choses qui devraient rester cachées.

« Bruxelles a menacé Varsovie de faire usage de ses pouvoirs après que le tribunal constitutionnel polonais a jugé certains articles des traités européens incompatibles avec la Constitution du pays. […]  “La Commission n’hésitera pas à faire usage des pouvoirs que lui confèrent les traités pour préserver l’application uniforme et l’intégrité du droit de l’Union”, a affirmé Bruxelles, […] ne manquant pas de réaffirmer sur les réseaux sociaux la primauté du droit de l’UE sur les droits nationaux “y compris les dispositions constitutionnelles”. “Tous les arrêts de la Cour lient toutes les autorités des États membres”, a encore tonné la Commission. »

Il y a des choses qu’il vaut mieux ne pas dire clairement.

La bévue de la Commission a donné à Zemmour l’opportunité de se positionner en hauteur, à bon niveau, à un niveau qui en fait un interlocuteur de la Commission, ce que MLP ou son père n’ont jamais pu réaliser; la crédibilité vient des gens à qui vous êtes opposés, ils vous positionnent.

Zemmour se positionne mieux qu’ à ses débuts :