Des soldats se mettent en position lors d’un exercice anti-invasion sur la plage pendant l’exercice militaire annuel Han Kuang à Tainan, à Taïwan, le 14 septembre 2021. (Ann Wang/Reuters)

Ce n’est pas un secret que Pékin se prépare à la guerre.

L’une des principales raisons en est l’effondrement de l’économie chinoise. L’effondrement récent de la société de développement immobilier Evergrande n’est que le dernier d’une série de symptômes désastreux qui alimentent un mécontentement intérieur croissant. La crise de la dette de 8 000 milliards de dollars de l’économie souterraine – plus de la moitié de son PIB – pèse également sur la capacité de la Chine à maintenir son système financier à flot. Une population vieillissante et moins productive, des coûts de production plus élevés et la fuite des investissements étrangers sont autant de facteurs qui entraînent une baisse du PIB.

La puissance de la Chine a atteint son apogée

La réalité est que la puissance économique de la Chine est déjà en train de décliner.

Bien sûr, les statistiques peuvent être ajustées, mais cela ne change pas la réalité. Qui plus est, ce déclin économique généralisé pousse le Parti communiste chinois (PCC) à imposer des mesures encore plus extrêmes et oppressives à l’encontre de sa population et de ses entreprises. La réponse du PCC ne fait qu’aggraver les résultats économiques et les troubles civils.

Parallèlement, Pékin ajuste ses dispositions internes depuis plusieurs années. Par exemple, sa loi sur le transport de la défense nationale est entrée en vigueur le 1er janvier 2017. Cette loi a restructuré son cadre juridique, plaçant toute la navigation commerciale sous l’autorité directe du PCC.

À l’extérieur, l’isolement croissant de la Chine par rapport au monde est clairement évident et souligne son découplage continu de l’économie mondiale et des normes internationales du commerce et de la diplomatie. Cette tendance pourrait bien rendre probable une invasion de Taïwan plus tôt que prévu, ne serait-ce que pour détourner l’attention des problèmes intérieurs de la Chine.

Les experts militaires et navals concluent que Pékin prévoit d’utiliser des navires de transport commerciaux pour aider à transporter jusqu’à 2 millions de soldats lors d’une invasion de Taïwan.

De récents rapports d’actualité semblent confirmer une telle conclusion. La presse officielle chinoise, le Global Times, reconnaît pratiquement l’inévitable, voire l’imminente, invasion de Taïwan. « La Chine est préparée au pire des scénarios – les États-Unis et leurs alliés, y compris le Japon, lancent une intervention militaire totale pour interrompre la réunification nationale de la Chine. »

De toute évidence, la guerre ou la menace de guerre se profile à l’horizon, et toutes les nations de la région Asie-Pacifique le savent.

En réponse à la posture de plus en plus agressive de la Chine, y compris l’accord sur la navigation commerciale, Taïwan et d’autres nations ajoutent davantage de missiles antinavires à longue portée. Le Japon, qui a maintenu pendant des décennies une politique étrangère pacifiste, a également opéré un changement radical dans sa façon de penser, en liant la sécurité de Taïwan à la sienne.

L’impact d’une invasion chinoise de Taïwan ne se limiterait pas à ce pays. Si elle se produit, comme au Japon, elle sera perçue par les États-Unis et d’autres nations comme une menace stratégique pour leur propre sécurité nationale.

Cela est dû en partie au fait que Taïwan fournit plus de 50 % des semi-conducteurs mondiaux nécessaires au traitement avancé des données, aux automobiles, à l’intelligence artificielle et à d’autres technologies de pointe. Mais une invasion menacerait également les nations démocratiques de la région, ainsi que le commerce et les normes juridiques internationales.

D’autres points de rupture

Mais Taïwan n’est pas le seul point de rupture. La Chine menace également les îles Senkaku inhabitées de la mer de Chine orientale, que le Japon considère comme son territoire. Ces îles sont également revendiquées par la Chine et Taïwan, et pourraient devenir un point de départ de guerre. L’administration Biden a récemment assuré au nouveau Premier ministre japonais, Fumio Kishida, que les États-Unis défendraient les îles Senkaku en cas d’attaque de la Chine.

Et comme indiqué dans un article précédent, le PCC a déjà mis l’Australie en garde. Si Canberra devait acquérir des sous-marins à propulsion nucléaire auprès des États-Unis dans le cadre de la récente alliance militaire AUKUS, la Chine ajouterait l’Australie comme cible légitime d’une attaque nucléaire.

La Corée du Sud a exprimé une opposition claire aux ambitions de Pékin à Taïwan. Dans une déclaration conjointe avec les États-Unis, et pour la première fois, les deux nations se sont engagées à défendre les règles et normes internationales en mer de Chine méridionale et dans le détroit de Taïwan. La franchise inhabituelle de ce message est une reconnaissance de la menace imminente que la Chine fait peser sur Taïwan et la région Asie-Pacifique.

Plus loin, la récente escarmouche militaire entre la Chine et l’Inde sur les hauteurs himalayennes de la vallée de Galwan a alerté New Delhi sur le fait que la Chine cherche à asseoir son hégémonie sans ambiguïté sur ses voisins, dont l’Inde. Cela a conduit l’Inde à s’aligner stratégiquement sur l’alliance AUKUS dirigée par les États-Unis. Sa récente participation aux exercices navals conjoints Malabar au large du territoire américain de Guam, du 26 au 29 août de cette année, a envoyé un message clair à Pékin.

La clé de voûte de tous ces arrangements est, bien entendu, les États-Unis. Ils conservent un avantage naval important sur la Chine. Mais ce qui est moins sûr, c’est la volonté politique de l’administration Biden de donner suite à ses engagements militaires. Avec le retrait des États-Unis d’Afghanistan, l’administration Biden est perçue comme faible et plus préoccupée par les questions économiques et sociales intérieures que par la projection de la puissance américaine pour protéger l’ordre international. Dans le monde entier, la confiance dans le leadership américain est au plus bas.

Pékin est certainement conscient de ces faits, et cela peut influencer sa stratégie à l’égard de Taïwan et de la région dans son ensemble. Les dirigeants chinois ont peut-être conclu que la faiblesse de l’administration Biden offre une occasion unique de tester la détermination des Américains dans la région.

De telles perceptions contribueraient à expliquer les nouvelles et plus grandes menaces à l’égard des États-Unis qui émanent de Pékin. Mais le leadership personnel de Xi Jinping et la propriété du PCC, associés aux échecs intérieurs croissants de la Chine, sont très certainement des facteurs qui y contribuent également.

La Chine préférerait éviter la guerre, du moins jusqu’à ce qu’elle puisse égaler la puissance militaire américaine dans la région. Mais il est un domaine dans lequel elle devance les États-Unis : la technologie des missiles hypersoniques antinavires. Plutôt que d’entrer en conflit avec ses voisins, le PCC pourrait-il planifier une attaque contre les forces navales américaines afin de chasser les États-Unis de la région ?

Dans ce cas, comment les États-Unis réagiraient-ils ? Comment la région réagirait-elle ?

Si les États-Unis ne réagissaient pas pleinement à une attaque chinoise, l’alliance de sécurité Asie-Pacifique dirigée par les États-Unis cesserait immédiatement d’exister. Il appartiendrait alors à chaque nation de faire sa propre paix avec Pékin, si tant est que cela soit possible.

Cela conviendrait parfaitement au PCC.

Traduction de The Epoch Times par Aube Digitale

« Cette révolution éternelle, cette suspicion maintenue à travers les siècles, vous l’appelez (en vague moderne) la doctrine du progrès […] ; je l’appelle par ce qu’elle est : la Chute. » — Gilbert Keith Chesterton, Orthodoxie (1908)

EN BANDE SON :