REBLOG

Autour du monde

Autour du monde

Dans l’édition de ce mois-ci du Tour du monde avec Academy Securities, notre groupe de renseignements géopolitiques (GIG) s’attache à donner son point de vue sur les risques géopolitiques suivants et les surprises potentielles pour 2022 :
  1. La Russie envahira-t-elle l’Ukraine en 2022 ?
  2. Y aura-t-il un conflit entre la Chine et Taiwan en 2022 ?
  3. Possibilité d’une action militaire contre l’Iran en 2022.
  4. Risque d’une cyberattaque majeure en 2022.

Dans ce rapport, nous examinons les surprises/risques géopolitiques potentiels que nous pourrions voir en 2022. Nous commençons par la forte probabilité d’une incursion russe en Ukraine l’année prochaine. Ensuite, nous examinons les tensions entre la Chine et Taïwan et concluons que si une invasion en 2022 est peu probable, les risques augmentent au cours des 3 à 5 prochaines années. Nous réexaminons également les discussions sur le nucléaire iranien et, bien qu’un retour à l’ancien traité JCPOA soit peu probable, la probabilité d’une attaque américaine contre l’Iran est faible l’année prochaine. Toutefois, les activités secrètes israéliennes se poursuivront contre les installations nucléaires iraniennes et il existe un risque de frappe militaire si l’Iran se rapproche d’une explosion nucléaire. Enfin, compte tenu des attaques de ransomware très médiatisées qui ont eu lieu en 2021, nous examinons les chances d’une cyberattaque plus importante contre les infrastructures critiques en 2022. Outre ces domaines, notre GIG entrevoit d’autres risques en 2022, notamment la croissance de l’influence chinoise en Amérique centrale et du Sud (y compris au Nicaragua, où le gouvernement vient de passer du soutien de Taïwan à celui de la Chine) et un possible changement de soutien de Taïwan à la Chine au Honduras également. Alors que les États-Unis sont prêts à fournir une aide économique au Honduras afin d’encourager le nouveau gouvernement à maintenir ses liens avec Taïwan, le fait que la Chine s’installe dans l’hémisphère occidental et courtise les pays pour obtenir leur soutien est préoccupant. Notre GIG s’inquiète également du fait que le retrait de l’Afghanistan et une alliance de l’OTAN « fracturée » pourraient enhardir nos adversaires à agir contre les intérêts américains dans le monde en 2022.

Au cœur de l’actualité : La Russie envahira-t-elle l’Ukraine en 2022 ?

Dans notre dernier rapport d’activité et notre récent rapport de situation, nous avons abordé le récent renforcement des troupes russes à la frontière ukrainienne. Actuellement, il y a environ 100 000 soldats près de la frontière ukrainienne et on craint que Poutine ne soit en mesure d’envahir l’Ukraine d’ici janvier 2022. Bien que les services de renseignement américains ne pensent pas que Poutine ait pris une décision finale quant à l’invasion de l’Ukraine, des préparatifs sont en cours, notamment le déplacement de troupes russes supplémentaires vers la frontière et l’établissement de lignes d’approvisionnement qui pourraient soutenir une incursion plus importante dans le pays. Lors du sommet virtuel du 7 décembre avec le président Poutine, le président Biden a clairement indiqué qu’il y aurait de graves conséquences économiques si la Russie allait de l’avant avec une invasion. Bien qu’il faille obtenir l’accord de l’Allemagne, il est fort probable que le gazoduc Nord Stream 2 ne reçoive pas l’approbation finale en cas d’invasion. Avec le prix élevé de l’énergie et l’hiver glacial qui s’annonce en Europe, cela aurait des implications politiques et économiques. En outre, le G7 (Grande-Bretagne, Canada, France, Allemagne, Italie, Japon et États-Unis) a publié le 13 décembre une déclaration dans laquelle il est dit : « Tout recours à la force pour modifier les frontières est strictement interdit par le droit international… La Russie ne doit avoir aucun doute sur le fait qu’une nouvelle agression militaire contre l’Ukraine aurait des conséquences massives et des coûts importants en réponse. »

Bien que le coût d’une intervention en Ukraine soit élevé, le fait que l’Ukraine semble s’éloigner de la Russie et se rapprocher de l’Occident pourrait valoir le coup pour Poutine. Bien qu’ils ne soient pas membres de l’OTAN, les États-Unis ont montré leur soutien à l’indépendance de l’Ukraine et lui ont fourni un soutien militaire de 2,5 milliards de dollars, notamment des systèmes antichars Javelin. Poutine considère l’effondrement de l’Union soviétique il y a 30 ans comme le plus grand désastre géopolitique du XXème siècle. Poutine s’inquiète du fait que le positionnement de missiles de l’OTAN (pointés vers la Russie) en Ukraine pourrait être une option un jour et il fera tout ce qui est en son pouvoir pour convaincre l’Occident qu’il est capable de monter une invasion pour ramener l’Ukraine dans la sphère d’influence russe. Pour apaiser les tensions, le président Biden a tenté d’organiser une rencontre entre quelques membres européens clés de l’OTAN et Poutine directement. Cette offre a suscité la colère de certains alliés de l’OTAN d’Europe orientale (c’est-à-dire les États baltes). Ils s’inquiètent car non seulement les dirigeants de ces pays estiment que la Russie ne devrait pas avoir son mot à dire sur les membres de l’OTAN, mais ils pensent également que Poutine utilisera cette réunion pour creuser davantage le fossé entre les membres occidentaux et orientaux de l’OTAN. M. Poutine a déjà exigé que l’OTAN annule l’offre faite en 2008 d’inclure l’Ukraine et la Géorgie dans l’alliance à un moment donné et que l’OTAN accepte de ne pas organiser d’exercices militaires ni de déployer des forces militaires dans les pays limitrophes de la Russie. Notre GIG continuera à surveiller de près la situation, mais il y a de fortes chances que Poutine profite d’une OTAN fracturée et exécute une incursion militaire en Ukraine.

En 2022, notre GIG estime qu’il y a de fortes chances qu’une incursion russe en Ukraine ait lieu après que certaines conditions seront remplies et que les préparatifs seront terminés.

« La Russie a déjà pris à l’Ukraine des parties de la région du Donbass et de la Crimée. Poutine veut que tous les anciens pays du bloc soviétique reviennent sous son contrôle. L’Ukraine est son plus grand prix. Il reste concentré sur l’intimidation, la coercition et les opérations d’influence pour affaiblir et renverser le gouvernement Zelensky. Son approche vise à cibler l’Ukraine elle-même, l’OTAN et l’UE. Attendez-vous à ce qu’il continue à pousser ces portes et à voir jusqu’où il peut aller. Je ne vois pas d’invasion transfrontalière avant qu’une série d’opérations d’influence de la Russie ne montre la faiblesse de l’Occident. Il est sur cette voie ». – Général Robert Walsh

« Si nous définissons une « avancée » comme un certain nombre de troupes russes traversant la frontière internationalement reconnue entre l’Ukraine et la Russie, je dirais que les chances sont élevées (avec une chance modérée d’une invasion à grande échelle en 2022). Cependant, les Russes en général détestent absolument perdre la face en public. Donc, jusqu’à ce que quelqu’un trouve un moyen pour Poutine de retirer ses troupes de la frontière sans perdre la face, les troupes resteront là, et la menace d’invasion restera élevée. » – Capitaine Wendy Lawrence

« La Russie continuera d’accroître l’activité de la zone grise en Ukraine afin de mettre en place les conditions pour que la Russie/les citoyens russes aient l’air d’être la victime, puis de prendre des mesures pour sécuriser une partie de l’Ukraine, un peu comme ils l’ont fait avec la Crimée. » – Général KK Chinn

« En 2022, il y a plus de 50% de chances (d’invasion) car il y a peu d’inconvénients du point de vue de Poutine. La façon dont cela se développe est que la Russie teste l’Occident (en sondant ses faiblesses) et pourrait attaquer si une opportunité se présente. Dans le même temps, les autorités russes comprennent que toute tentative d’occupation du territoire ukrainien se heurterait à une large opposition de l’opinion publique et déclencherait des sanctions occidentales radicales qui pourraient mettre à mal l’économie russe. Le retrait chaotique d’Afghanistan pourrait enhardir Poutine. La situation est compliquée par le fait que l’Ukraine est une ancienne partie de l’Union soviétique et qu’elle n’est pas membre de l’OTAN. Par conséquent, les États-Unis n’ont pas d’obligations officielles en matière de défense envers l’Ukraine. Toutefois, il est important de noter que les États-Unis et l’Ukraine ont signé un cadre de défense stratégique en août dernier qui réitère le soutien continu du ministère de la Défense au droit de l’Ukraine de décider de sa propre politique étrangère, sans interférence extérieure, y compris les aspirations de l’Ukraine à l’OTAN.

Pour l’instant, nous ne savons pas vraiment si le renforcement des troupes russes est un avertissement à l’OTAN pour qu’elle fasse marche arrière ou un renforcement réel pour lancer une invasion. Poutine est un expert de la politique de la corde raide. Son économie n’est pas assez importante pour lui permettre d’avoir une influence sur la scène mondiale, il utilise donc sa force militaire pour exercer son pouvoir. C’est pourquoi la pression augmente en Occident pour dissuader Poutine de prendre des mesures agressives. Il poussera l’Union européenne et les États-Unis à bout, avant de cligner des yeux ou d’intervenir en Ukraine. Je pense qu’il pourrait s’introduire en Ukraine en utilisant des tactiques qui sont déroutantes et moins qu’une invasion conventionnelle, mais néanmoins, Poutine utilisera des forces russes sur le sol ukrainien. » – Général David Deptula

Y aura-t-il un conflit entre la Chine et Taïwan en 2022 ?

Comme nous l’avons évoqué dans notre précédent ATW, le président Biden a rencontré virtuellement le président Xi et a discuté d’un large éventail de sujets, notamment Taïwan, la cybernétique, les droits de l’homme, le commerce, l’Iran et les armes nucléaires. L’objectif de cette rencontre était de garder les lignes de communication ouvertes et d’éviter un accident militaire qui pourrait rapidement dégénérer. Cette année, des dizaines d’incursions dans la zone d’identification de la défense aérienne de Taïwan ont provoqué une montée des tensions entre la Chine et Taïwan, et le secrétaire américain à la défense Austin a même qualifié ces incursions de « répétitions » des intentions futures de la Chine. Les États-Unis renforçant leurs partenariats dans la région, notamment la « Quadrilatérale » et l’accord sur les sous-marins nucléaires avec l’Australie et le Royaume-Uni, la Chine ressent la pression. Bien que le risque d’une crise à court terme au sujet de Taïwan soit faible avec les prochains Jeux olympiques d’hiver à Pékin, la Chine continue de s’élever contre ce qu’elle perçoit comme un dépassement des frontières par les États-Unis. Le fait que les États-Unis aient invité Taïwan au Sommet pour la démocratie du 9 décembre et qu’ils aient diplomatiquement boycotté les Jeux d’hiver en raison de préoccupations liées aux droits de l’homme n’a fait qu’attiser les tensions.

Le président chinois Xi estime qu’une unification avec Taïwan doit être « accomplie », et les capacités militaires de la Chine ont augmenté au cours des dernières années. L’essai d’un missile hypersonique effectué par la Chine en août 2021, le développement du missile balistique antinavire de moyenne portée DF-21D et le désir de la Chine d’étendre considérablement ses capacités nucléaires ont démontré que l’armée chinoise est loin d’être la même que celle qui a rapidement reculé lors de la crise du détroit de Taïwan en 1996. La Chine a également étendu son emprise sur la mer de Chine méridionale au vu et au su de tous. Pour compliquer encore la situation, des exercices navals conjoints chinois et russes ont eu lieu en octobre de cette année.

Ces actions ont renforcé la crainte que les adversaires des États-Unis continuent de s’engager les uns envers les autres, car ils voient une menace croissante dans les partenariats américains dans la région. En outre, lors d’une réunion virtuelle entre Xi et Poutine le 14 décembre, concernant la situation à la frontière ukrainienne, Xi a soutenu la demande de Poutine de garanties de sécurité de la part de l’Occident.

En 2022, notre GIG voit une faible probabilité d’une action chinoise sur Taïwan, mais le risque augmente significativement en 2025. Cependant, il existe un risque modéré/élevé d’un incident impliquant la Chine et l’un de nos alliés/partenaires dans la région l’année prochaine.

« Dans la mer de Chine méridionale, les militaires chinois ont hâte de démontrer leurs nouvelles capacités militaires. Toutefois, ils n’iront pas en guerre à court terme tant qu’ils n’auront pas le sentiment d’avoir une capacité de « domination totale », ce qui prendra des années à développer. Il faut s’attendre à des confrontations plus ou moins sérieuses au cours desquelles la Chine commencera à intimider et à affronter les pays de la Quadrilatérale et leurs partenaires, comme nous le voyons déjà avec la marine et le corps des Marines des Philippines. En ce qui concerne Taïwan, je ne pense pas que cela se produira en 2022 avec les Jeux olympiques de Pékin et la tenue du 20e congrès national du parti communiste chinois. La campagne d’intimidation se poursuivra sur Taïwan pour affaiblir leur détermination ainsi que la volonté de leurs partenaires régionaux de leur venir en aide. » – Général Robert Walsh

« Il n’est pas dans l’intérêt de la Chine d’envahir Taïwan et d’être considérée comme l’agresseur. La Chine continuera à travailler sur les activités de la zone grise pour créer les conditions qui lui permettront d’être considérée comme la victime d’une agression et, au fil du temps, par le biais du processus démocratique, de prendre lentement le contrôle de Taïwan d’ici 2049. Dans l’intervalle, il est important que les États-Unis, leurs alliés et leurs partenaires restent unis pour faire face à la Chine. Toutefois, après les Jeux olympiques, il est fort probable qu’un incident se produise entre la Chine et un membre de la Quadrilatérale ou des nations plus petites de la région. La Chine continuera à projeter son image de puissance dominante dans la région et à affirmer qu’elle est le principal fournisseur de sécurité en Asie. Il faut s’attendre à ce que les rivaux cèdent sur les revendications territoriales et que la Chine projette sa puissance pour protéger le pétrole et les ressources naturelles à l’intérieur de sa ligne à neuf tirets. » – Général KK Chinn

« Cela dépend de la définition de la « confrontation », mais la probabilité que des navires et des avions « jouent au poulet » les uns avec les autres est élevée et je pense que la Chine sera l’agresseur. En ce qui concerne Taïwan, je soupçonne que ce que fait la Chine en ce moment est plus une campagne de pression qu’une réelle préparation à une invasion. » – Capitaine Wendy Lawrence

« Taïwan est une question émotionnelle pour la RPC. S’ils étaient intelligents, ils feraient marche arrière aujourd’hui et envisageraient le long terme. Dans les 100 à 200 prochaines années, Taïwan sera assimilée à la RPC. Cependant, la RPC considère qu’il est peu probable que les États-Unis réagissent, et même si les États-Unis le font, la RPC pense qu’elle sera capable de les vaincre, surtout si elle attend 2 ou 3 ans. Elle sait que les États-Unis prévoient de recapitaliser et d’accroître leurs forces pour relever les défis posés par la RPC, mais pas avant le début des années 2030. Elle pourrait donc être disposée à exercer une pression maximale (y compris une action militaire) contre Taïwan avant 2030. La façon dont les États-Unis travaillent avec la Quad pourrait être déterminante et constituer une forme d’ »endiguement » de la RPC, et pourrait être efficace si elle est orchestrée correctement. » – Général David Deptula

« Chaque siècle a connu un État leader différent : États-Unis (XXème siècle), Grande-Bretagne (XIXème), France (XVIIIème), Pays-Bas (XVIIème), Espagne (XVIème). Qui sera le chef de file du 21e siècle ? Le plan/la vision de 100 ans de la Chine (1949-2049) se termine avec la Chine comme puissance dominante dans le monde. Les États-Unis, avec leurs alliés et partenaires, peuvent-ils unir les petits pays et les pays voisins de la Chine pour qu’ils choisissent la souveraineté, la liberté, la démocratie et fassent des États-Unis leur principal partenaire en matière de sécurité ou ces pays choisiront-ils leur plus grand partenaire commercial (la Chine) ? Nos alliés et partenaires constituent notre centre de gravité stratégique, et nous devons nous appuyer sur eux pour mettre la Chine et la Russie au défi de menaces écrasantes dans tous les domaines, afin de donner du crédit à la dissuasion conventionnelle. Les petits pays comptent parce qu’ils ont une voix dans les organisations multilatérales comme l’ONU. Cependant, lorsqu’ils sont sous le contrôle de la Chine, ils s’autocensurent ou soutiennent l’action de la Chine ou sont pénalisés économiquement. Nous devons contrer l’influence politique et économique de la Chine en menant des campagnes de messages forts contre la Chine, en rassurant les alliés sur le fait qu’ils peuvent compter sur les États-Unis dans le cadre de leur stratégie de sécurité nationale plus large, qui comprend le parapluie de dissuasion, et que nous respecterons nos engagements de sécurité à long terme. L’Arctique et l’Antarctique deviendront des régions de compétition de grande puissance entre la Russie, la Chine et les États-Unis. Les deux régions ont un fort potentiel de pétrole et de minéraux de terres rares dont la Chine aura besoin à l’avenir pour alimenter son économie croissante. En Amérique latine, en 2021, les régimes populistes de gauche (Venezuela, Nicaragua, Cuba, Bolivie, Argentine, Pérou) ont tiré parti ou approfondi leurs relations avec la Chine, la Russie, l’Iran et d’autres rivaux des États-Unis. Il est fort probable que cette tendance se poursuive en 2022, avec la possibilité que le Honduras, le Chili, la Colombie et le Brésil se tournent vers la Chine. La région est rendue possible par l’argent de nos adversaires et nous devons développer une stratégie ou risquer de perdre la région. La Chine a poussé le Nicaragua à rompre ses liens diplomatiques avec Taïwan et nous pouvons nous attendre à ce que le Honduras soit le prochain, laissant seulement le Guatemala et le Belize en Amérique centrale maintenir des liens diplomatiques avec Taïwan. Il n’est pas surprenant que cette annonce ait été faite en même temps que le Sommet pour la démocratie de l’administration Biden. La dure réalité est que les pays ont aujourd’hui des options et que l’influence des États-Unis a considérablement diminué dans la région de l’Amérique centrale. Il existe un risque que le Salvador, le Costa Rica, le Panama et potentiellement le Honduras soutiennent la Chine dans un avenir proche. » – Général KK Chinn

Possibilité d’une action militaire contre l’Iran en 2022

Dans notre ATW d’octobre et notre dernier webinaire, nous avons discuté de la probabilité d’une reprise des négociations nucléaires avec l’Iran. Le 4 décembre, les pourparlers ont été suspendus, permettant aux représentants des parties concernées, notamment la Russie, la Chine, la Grande-Bretagne, la France et l’Allemagne, d’informer leurs gouvernements respectifs. Cependant, l’optimisme était faible quant à la conclusion d’un accord. Cette évolution n’est pas surprenante car le nouveau négociateur en chef de la ligne dure, le vice-ministre des affaires étrangères Ali Bagheri Kani, estime que l’accord précédent est allé trop loin dans la restriction du programme nucléaire iranien et souhaite que toutes les sanctions soient levées et que les États-Unis acceptent de ne pas quitter l’accord à nouveau.

L’état des négociations s’est détérioré au point de frustrer toutes les parties concernées, y compris la Chine et la Russie. Plus tôt cette année, la Chine a signé un accord économique de 25 ans avec l’Iran et continue d’acheter du pétrole iranien au mépris des sanctions américaines. La Chine a joué un rôle plus important dans les négociations de Vienne, ce qui signifie qu’une percée est possible, ou que les discussions sont sur le point de s’effondrer. La Chine peut utiliser son influence à son avantage, en particulier lorsqu’il s’agit d’autres sujets de tension avec les États-Unis. Toutefois, si ces négociations échouent, outre les sanctions visant les ventes de pétrole à la Chine, les opérations secrètes (dirigées par Israël) se poursuivront probablement en Iran en utilisant le vaste réseau que ses services de renseignement ont construit. Israël a utilisé son réseau pour mener des attaques contre l’installation nucléaire de Natanz qui ont endommagé non seulement les bâtiments du complexe, mais aussi les systèmes de centrifugation. En outre, les Israéliens ont mené des exercices d’entraînement conjoints avec la 5e flotte de la marine américaine ainsi qu’avec les Émirats arabes unis et Bahreïn.

Notre GIG estime qu’il existe une probabilité faible/modérée d’une attaque militaire contre les installations nucléaires iraniennes en 2022, mais seulement après que tous les moyens diplomatiques disponibles ont été épuisés et que l’Iran est proche d’une explosion nucléaire, ce qui obligerait Israël à prendre des mesures militaires.

« Le traité JCPOA est DOA (c’est-à-dire qu’il ne se produira pas). Cependant, les États-Unis ne prendront aucune mesure contre l’Iran sous l’administration Biden parce qu’ils n’en ont pas le courage. L’ensemble de l’équipe de sécurité nationale de Biden n’est pas intéressée par le fait de piquer la ruche iranienne. En revanche, pour Israël, la menace nucléaire iranienne est réelle et le pays prendra toutes les mesures nécessaires pour l’étouffer dans l’œuf. Les F-35 israéliens seront essentiels dans toute action militaire, de même que les cyber-forces et les forces d’opérations spéciales. » – Général David Deptula

« Il y aura une erreur de calcul de l’Iran/des mandataires iraniens à un moment donné en 2022 qui conduira les États-Unis à mener une action militaire contre l’Iran. Israël ne permettra jamais à l’Iran de devenir un pays capable de se doter de l’arme nucléaire et fera tout ce qui est nécessaire pour empêcher l’Iran d’atteindre cette capacité par une action secrète ou ouverte. » – Général KK Chinn

« En ce qui concerne Israël, (une attaque contre l’Iran) est moins probable maintenant que Netanyahou n’est plus aux commandes. Mais comme la Russie sous Poutine, il me semble qu’Israël ne se soucie pas vraiment de ce que le reste du monde pense, surtout quand il s’agit de ce que le pays perçoit comme de l’auto-préservation. Si l’Iran attaque des troupes ou des moyens américains, les États-Unis répondront. Si l’Iran ne prend pas l’initiative, la probabilité d’une action américaine est faible. En ce qui concerne le traité JCPOA, l’Iran fera traîner les négociations, mais je pense que quelque chose sera fait d’ici la fin de l’année. » – Capitaine Wendy Lawrence

« Je ne vois pas une attaque des États-Unis contre l’Iran se produire en 2022. De plus, les négociations du traité JCPOA initiées par les États-Unis vont forcer Israël à renoncer à son propre désir d’attaquer l’Iran. Israël respecte encore suffisamment l’administration Biden pour ne pas agir unilatéralement. M. Biden met sa réputation en jeu pour résoudre le problème des armes nucléaires de manière diplomatique par le biais des négociations du traité JCPOA et de la stratégie qu’il a définie pendant sa campagne électorale. L’administration Biden tient trop au traité JCPOA pour laisser les détails l’entraver. Elle progressera tout au long de l’année 2022 vers un accord renouvelé, même si elle doit concéder des moyens de pression et des concessions à l’Iran. Ce même groupe de négociation de l’administration Biden a négocié l’accord initial pendant l’administration Obama et ils sont déterminés à revenir à leur plan initial et à annuler les actions de l’administration Trump. » – Général Robert Walsh

Risque d’une cyberattaque majeure en 2022

Comme nous l’avons signalé dans nos ATW de juillet et de mai, une cyberattaque contre les infrastructures critiques américaines orchestrée par un groupe criminel/un commanditaire étatique s’est concrétisée en 2021. En mai, une attaque par ransomware menée par une bande criminelle russe appelée Darkside a mis hors service le Colonial Pipeline, long de 8 850 km, qui fournit 45 % du carburant de la côte Est. Bien que Poutine ait nié avoir soutenu cette attaque, l’événement a mis en évidence la vulnérabilité des infrastructures critiques. En juillet, l’administration Biden (et ses alliés européens) a pris une mesure importante en accusant la Chine du piratage massif du système de messagerie électronique Microsoft Exchange. Ce système de messagerie est utilisé par certaines des plus grandes entreprises du monde, dont de nombreuses sociétés de défense.

Les cyberattaques sont devenues une menace mondiale pour les infrastructures critiques et, en décembre, Israël a dirigé un exercice auquel ont participé dix pays (dont les États-Unis, le Royaume-Uni, les Émirats arabes unis, l’Allemagne, l’Italie, l’Autriche, la Suisse, les Pays-Bas, la Thaïlande, le Fonds monétaire international et la Banque mondiale) et qui visait à renforcer la coopération entre différentes entités pour protéger le système financier mondial. En outre, le Cyber Command/NSA des États-Unis, dirigé par le général Paul M. Nakasone, s’implique de plus en plus dans la collecte de renseignements et dans l’ »imposition de coûts » aux entités liées aux attaques de ransomware sur les infrastructures critiques.

Notre GIG estime qu’il existe un risque modéré/élevé de cyberattaque contre les infrastructures critiques américaines en 2022 et que cette probabilité augmente en cas de conflit militaire.

« Il y a un risque d’attaque importante, mais une cyber-attaque critique contre les infrastructures américaines sera très probablement organisée dans le cadre du déclenchement d’un conflit majeur ailleurs, ou parallèlement à celui-ci, pour distraire et dégrader une réponse américaine. Par exemple, une action de la RPC contre Taïwan au milieu des années 2020 ». – Général David Deptula

« Il y a une faible chance qu’une attaque soit menée à travers les États-Unis de manière intégrée pour priver ou perturber des infrastructures critiques ayant des effets stratégiques régionaux ou nationaux. Cependant, il y a 50 % de chances que nous assistions à une autre attaque de type ransomware de la Pipeline Coloniale, plus axée sur des entreprises individuelles pour un gain monétaire. » – Général Robert Walsh

« Si vous y réfléchissez, à quelle distance sommes-nous du risque numérique menant à des pertes physiques dans le futur – hôpitaux, etc. Il y aura des attaques et, dans un monde parfait, nous serons capables de nous défendre contre elles afin qu’elles ne provoquent pas un bouleversement financier massif sur les marchés. » – Général KK Chinn

Traduction d’Academy Securities par Aube Digitale

Catégories :REBLOG

4 réponses »

  1. Tout est fait pour pointer du doigt la Russie et faire oublier que les actions russes sont une réponse à d’autres actions qui auraient pues leur sembler inamicales…. »la fabrique de l’ennemi que l’on voit à l’œuvre dans tous les domaines (non vaccinés Covid …) permet de justifier toutes les exactions. Quelle tristesse en cette période de fin d’année, j’aurais aimé plus d’empathie de l’Homme envers l’Homme.

Laisser un commentaire