REBLOG

La connexion Hunter ? Le chef de la sécurité kazakh arrêté pour trahison était un « ami proche » des Biden

La connexion Hunter ? Le chef de la sécurité kazakh arrêté pour trahison était un « ami proche » des Biden

Les autorités kazakhes ont nié qu’un « laboratoire biologique militaire » financé par les États-Unis ait été saisi par les émeutiers lors des récents troubles, qui ont fait au moins 160 morts depuis le début des violences il y a tout juste une semaine.

On ignore si les décès, signalés par le ministère de la santé à la chaîne d’information publique Khabar-24, concernent principalement des civils ou des membres des forces de l’ordre, selon le Daily Mail. Toutefois, les autorités ont déclaré dimanche qu’au moins 16 membres de la police ou de la garde nationale avaient été tués. Des photos d’agents des services secrets kazakhs tués pendant les troubles ont également été publiées.

Selon les médias russes, le biolab près d’Almaty – construit en 2017 et utilisé pour étudier les épidémies d’infections particulièrement dangereuses – a été « compromis », entraînant une fuite potentielle d’agents pathogènes dangereux. Les responsables kazakhs ont démenti cette affirmation.

Le laboratoire biologique secret financé par le département de la défense américain – qui a des liens avec des scientifiques russes et chinois – a également été compromis dans les perturbations, selon les affirmations des médias sociaux selon lesquelles il a été saisi.

« Ce n’est pas vrai. L’installation est gardée », a déclaré le ministère de la santé, qui est responsable du Laboratoire central de référence, à Almaty.

L’agence de presse officielle russe TASS avait mis en avant des informations diffusées sur les médias sociaux selon lesquelles le laboratoire aurait été pris d’assaut par des « personnes non identifiées » et que « des spécialistes en combinaison de protection chimique travaillaient à proximité du laboratoire, ce qui aurait pu provoquer une fuite d’agents pathogènes dangereux ».

L’existence du laboratoire a été controversée et, en 2020, le pays a formellement démenti qu’il était utilisé pour fabriquer des armes biologiques.

À l’époque, le gouvernement kazakh a déclaré : « Aucun développement d’armes biologiques n’est en cours au Kazakhstan – et aucune recherche n’est menée contre d’autres États. » -Daily Mail

Bien entendu, la source de cette affirmation étant un média d’État russe, il convient de la prendre avec le même grain de sel que n’importe quel média parrainé par l’État (ou ses porte-paroles).

Comme le note le Mail, « les bâtiments de l’aéroport, de la mairie et des services secrets sont brièvement tombés entre les mains des émeutiers lors d’une vague de protestations soutenues par des cellules armées de l’ombre. »

En 2018, des rapports ont fait état d’une nouvelle souche de méningite qui aurait fui du laboratoire – ce qui a été pareillement démenti. Selon les responsables, aucun personnel américain ne reste impliqué dans les travaux du laboratoire, qui comprenait l’étude du covid.

La controverse la plus récente concernant le laboratoire intervient dans un contexte d’intrigue croissante sur la manière dont les récentes manifestations ont été organisées, et qui ont été réprimées depuis l’envoi d’une importante force russe dans le pays. Selon les rapports, des groupes armés « bien coordonnés » opéraient aux côtés des manifestants pour protester contre la hausse du prix de l’essence.

Près de 6 000 personnes ont été arrêtées à la suite des émeutes, dont un « nombre non négligeable de ressortissants étrangers », rapporte le Mail. L’origine de ces prétendus provocateurs étrangers n’est pas claire.

La Russie et ses alliés biélorusses ont continué à envoyer des troupes et des équipements au Kazakhstan.

Les autorités kazakhes ont déclaré plus tôt dans la journée de dimanche que 16 policiers ou membres de la garde nationale avaient été tués lors des manifestations qui ont débuté le 2 janvier.

Au total, 103 décès ont été enregistrés à Almaty, la plus grande ville du pays, où les manifestants ont saisi des bâtiments gouvernementaux et en ont incendié certains, selon le ministère. La médiatrice du pays pour les droits de l’enfant a déclaré que trois des personnes tuées étaient des mineurs, dont une fillette de quatre ans.

Le ministère avait précédemment indiqué que plus de 2 200 personnes avaient été soignées pour des blessures liées aux manifestations, et le ministère de l’Intérieur a déclaré qu’environ 1 300 agents de sécurité avaient été blessés. -Daily Mail  

Hunter et Joe Biden avec Kenes Rakishev (à gauche) et l’ancien premier ministre du Kazakhstan et chef de la sécurité qui vient d’être arrêté, Karim Massimov (à droite). Source : Initiative kazakhe sur le recouvrement des avoirs

En outre, un courriel et des communications ont fait surface, qui avaient déjà fait l’objet d’un reportage approfondi dans le Daily Mail et qui étaient liés à des commentaires et des questions antérieurs concernant « l’ordinateur portable de l’enfer » de Hunter, et qui semblent confirmer que Hunter Biden et Massimov étaient des « amis proches ». Le reportage de l’époque indiquait que « lorsque Biden était vice-président, Hunter a travaillé comme intermédiaire pour Rakishev de 2012 à 2014. De plus, les courriels provenaient de « militants anti-corruption » au Kazakhstan, montrant que Hunter avait pris contact avec Rakishev. Et encore : « Selon le rapport, Hunter a réussi à obtenir un investissement d’un million de dollars de Rakishev pour un cinéaste ayant des liens politiques. »

Selon un article de 2020 du New York Post rédigé lorsque la photo a commencé à attirer l’attention des experts occidentaux,  » Le cliché, publié pour la première fois par un site web kazakh anti-corruption en 2019, fait suite aux exposés explosifs du NY Post de la semaine dernière détaillant les transactions commerciales de Hunter Biden à l’étranger et à un rapport affirmant que Rakishev a payé le rejeton Biden comme intermédiaire pour négocier des investissements américains.  » Concernant ses relations avec les oligarques et les courtiers du pouvoir kazakhs, l’article du NYPost avait donné plus de détails :

…le travail présumé de Biden avec Rakishev, affirmant qu’il dînait régulièrement avec l’homme d’affaires kazakh et tentait de faciliter des investissements pour son argent à New York, Washington, DC, et dans une société minière du Nevada.

Mais Rakishev, qui entretient des liens étroits avec l’ancien président kleptocrate du Kazakhstan, aurait rencontré des difficultés lorsque ses partenaires commerciaux occidentaux ont réalisé que les origines opaques de sa fortune, estimée à 300 millions de dollars, pouvaient devenir un « handicap », selon le Mail.

Cela soulève un grand nombre de questions, à commencer par celles-ci : Quelle est la nature des liens entre la famille Biden et l’ancien président kleptocrate du Kazakhstan et son cercle d’oligarques et de puissants responsables de la sécurité ?

De sérieuses questions se posent alors que le pays est toujours en feu et que la Russie a envoyé quelque 3 000 soldats de maintien de la paix pour tenter de maîtriser la spirale sécuritaire, qui semble vitale pour les intérêts de la Russie.

Nous avons présenté précédemment l’analyse de l’avocat et commentateur géopolitique Clint Ehrlich, qui soutient que les troubles de la semaine dernière et le lien avec Hunter Biden signifient que la déstabilisation du Kazakhstan est beaucoup plus importante que ce que les médias occidentaux laissent entendre.

Vous trouverez ci-dessous l’analyse de Clint Ehrlich sur la signification du lien avec Biden à la lumière de la fuite d’un courriel et de la curieuse photo qui a été prise…

* * *

La détention de Karim Massimov a été annoncée par l’instance qu’il dirigeait jusqu’à sa destitution cette semaine. La nature de la tentative de révolution se précise. Les forces de sécurité kazakhes ont arrêté l’ancien chef de la sécurité du pays, Karim Massimov, pour trahison. Massimov était considéré comme le bras droit de l’ancien président du pays, Nazarbayev.

C’est aussi Massimov debout à droite, à côté de Joe Biden et Hunter Biden. Ils ont eu une réunion controversée, démasquée par des militants anti-corruption au Kazakhstan. Il est gênant pour le président américain d’être lié à l’homme accusé d’avoir dirigé un soulèvement anti-russe.

Mais nous prenons de l’avance. Le lien avec Biden n’est qu’un détail explosif de ce qui se passe au Kazakhstan et de ce que cela signifie pour le monde. Pour avoir une image plus claire, nous devons examiner le rôle plus large de Massimov dans la structure du pouvoir du pays.

Nazarbayev a dirigé le Kazakhstan pendant 28 ans, depuis l’effondrement de l’Union soviétique jusqu’à sa démission en tant que président en 2019. Avant cette crise, beaucoup pensaient qu’il contrôlait toujours le pays, puisqu’il a conservé son poste de président du Conseil de sécurité. Lorsque Nazarbayev a quitté la présidence, Massimov avait probablement l’ambition d’être son remplaçant. Après tout, il avait été son chef d’état-major, et il avait été deux fois son Premier ministre.

Mais il y avait un énorme problème : Massimov n’était qu’à moitié d’origine kazakhe. Nazarbayev l’a écarté et a préféré nommer le président actuel, Toyakev, son successeur trié sur le volet. Ce fut donc un choc lorsque, il y a deux jours, Toyakev a démis Nazarbayev de son poste de président du Conseil de sécurité.

La grande question est : Toyakev a-t-il pris cette mesure à la demande de Nazarbayev, afin que ce dernier ne soit pas blâmé si les forces de sécurité tiraient sur les manifestants ? Ou ce renvoi était-il le signe d’un désaccord entre Tokayev et Nazarbayev ?

Le renvoi de Massimov de son poste de chef de la sécurité, puis son arrestation pour trahison, ne font qu’épaissir le mystère. Il existe deux possibilités majeures.

  • La première est que Massimov a agi *à la fois* contre Tokayev et Nazarbayev.
  • La seconde est que Massimov et Nazarbayev ont agi contre Tokayev *ensemble* – potentiellement parce que Nazarbayev craignait d’être déchu de son titre de « Leader de la Nation ».

De nombreux commentateurs extérieurs ont affirmé que, parce qu’il semble y avoir un « coup d’état au palais », la possibilité d’une « révolution de couleur » peut être exclue. Ils se trompent lourdement, d’abord sur le fond, ensuite sur la perception.

Sur le fond, les révolutions de couleur impliquent *TOUJOURS* la collaboration active d’une faction de l’élite d’un pays. Rappelez-vous le fameux enregistrement audio de Victoria Nuland donnant son avis sur les membres de l’élite ukrainienne qui devraient composer son gouvernement post-révolutionnaire.

De même, même si aucune véritable « révolution de couleur » n’a été tentée au Kazakhstan (ce qui est très discutable), la Russie aura intérêt à pousser ce récit. Plus précisément, une attaque étrangère contre le Kazakhstan est nécessaire pour que l’intervention menée par l’OTSC soit légale. Le fait que le chef accusé de la « révolution de couleur » (ou, du moins, l’un des principaux conspirateurs) soit lié au président Biden est donc un véritable cadeau pour la Russie.

Le scénario s’écrit tout seul pour accuser les États-Unis, que ce soit vrai ou faux.

La question de savoir si l’Occident est réellement à l’origine de la crise devient rapidement sans objet. La réponse des États-Unis à l’intervention de la Russie détériore déjà les relations bilatérales, ce qui rend plus difficile d’imaginer une issue positive aux prochains pourparlers visant à résoudre l’impasse en Ukraine.

Commentant le déploiement par la Russie de 3 000 soldats au Kazakhstan, le secrétaire d’État américain Anthony Blinken a déclaré :

« [L]a leçon de l’histoire récente est qu’une fois que les Russes sont chez vous, il est parfois très difficile de les faire partir ».

Ce commentaire a rendu la Russie furieuse. Le ministère des Affaires étrangères a répondu :

« Si Anthony Blinken aime tant les leçons d’histoire, alors il devrait tenir compte de ce qui suit : lorsque des Américains sont chez vous, il peut être difficile de rester en vie et de ne pas se faire voler ou être violé. »

Le moins que l’on puisse dire, c’est que ce n’est pas le ton que l’on souhaite entre les deux superpuissances du monde à l’aube des négociations les plus importantes depuis la fin de la guerre froide. Une épreuve de force sécuritaire sur l’Ukraine se profile, et nos pays s’échangent des insultes. De nombreux médias occidentaux espéraient que la crise au Kazakhstan résoudrait indirectement la situation en Ukraine.

Ils pensaient que, si la Russie intervenait au Kazakhstan, elle n’aurait peut-être pas assez de troupes pour agir en Ukraine. Ces espoirs sont rapidement déçus. La force de 3 000 parachutistes et forces spéciales que la Russie a déployée au Kazakhstan semble déjà avoir apporté la stabilité au pays.

 

C’était une question de signal : Les forces kazakhes ne déserteront plus, sachant que la Russie a choisi son camp. C’était largement prévisible, étant donné que la simple menace d’une intervention russe en Biélorussie a suffi à étouffer efficacement le soulèvement contre Loukachenko. Le même plan de match semble fonctionner au Kazakhstan, bien que sous une forme plus agressive.

Le résultat final est que la Russie se retrouve avec plus qu’assez de troupes pour organiser une intervention en Ukraine, si elle le souhaite. Je suis agnostique quant à la décision finale de la Russie sur cette question. Mais la situation au Kazakhstan ne rend pas moins probable une opération de l’URSS.

Au contraire, comme la crise du Kazakhstan a encore tendu les relations entre la Russie et l’Occident, il sera plus difficile de parvenir à une résolution pacifique de l’impasse concernant l’Ukraine.

La guerre est désormais plus probable, pas moins.

SOURCE

« Il est bien plus beau de savoir quelque chose de tout que de savoir tout d’une chose »

Puisqu’on ne peut être universel et savoir tout ce qui se peut savoir sur toutil faut savoir peu de tout.

Car il est bien plus beau de savoir quelque chose de tout que de savoir tout d’une chose ; cette universalité est la plus belle.

Si on pouvait avoir les deuxencore mieuxmais s’il faut choisiril faut choisir celleet le monde le sent et le faitcar le monde est un bon juge souvent.

Blaise Pascal – Pensées (1669)

EN BANDE SON :

Catégories :REBLOG

1 réponse »

Laisser un commentaire