REBLOG

Les avertissements concernant « l’invasion imminente de l’Ukraine par la Russie » ne sont-ils qu’une opération de renseignement de l’État Profond ?

Les avertissements concernant « l’invasion imminente de l’Ukraine par la Russie » ne sont-ils qu’une opération de renseignement de l’État Profond ?

Je pense que ce qui se passe globalement, c’est la politique de la corde raide par un certain nombre de parties, ce qui n’est pas rare en géopolitique, et il est peu probable que quelque chose de significatif se produise.

Mais discutons des intérêts des différentes parties dans chaque État :

Les intérêts ukrainiens

Certains groupes d’intérêt en Ukraine veulent que Nord Stream 2 soit sanctionné car sa mise en service en juin 2022 mettrait fin à 3 milliards de dollars de recettes de transit perçues par le gouvernement ukrainien.

Les oligarques ukrainiens doivent une grande partie de leur richesse à l’exploitation des budgets nationaux.

Il y a aussi les milices néonazies qui ont été intégrées dans l’armée sans beaucoup de « rééducation », qui rêvent de reprendre la région du Donbass et aiment porter les insignes des divisions galiciennes de la Seconde Guerre mondiale.

Nous avons donc assisté à une montée en puissance des forces ukrainiennes en février/mars dernier, puis à une descente en puissance (Le gazoduc Nordstream 2 était censée être opérationnelle l’été dernier, mais un tribunal allemand a déclaré que la structure juridique n’était pas conforme et devait être modifiée puis réapprouvée).

L’Ukraine a renforcé ses forces en octobre et a utilisé des armes de l’OTAN récemment reçues, comme un drone TB2 pour frapper à 15 km derrière la ligne de cessez-le-feu.

Ils ont également franchi la ligne de cessez-le-feu et attaqué deux petits villages avec une colonne blindée. Il y a des violations quotidiennes du cessez-le-feu de 100 à 1000 événements que l’OSCE enregistre dans un rapport quotidien publié sur le site web de l’OSCE.

Voici une vidéo d’un journaliste ukrainien tirant un obusier en direction de la zone. Ils essaient généralement de bombarder les services publics pour rendre la zone aussi invivable que possible, mais ils blessent et tuent aussi régulièrement des civils.

 

Pendant ce temps, le correspondant de la BBC à Kiev note que la ligne de front s’attend peu à une invasion

Le Président Zelensky est un ancien comédien qui a été poussé au pouvoir par un oligarque. Il a gagné sur une obligation de réforme avec un alignement pro-occidental, mais n’a pas réussi à défier les oligarques qui peuvent facilement corrompre les fonctionnaires, il est donc devenu dépendant du soutien des nationalistes. Il n’a pas mis en œuvre l’accord de Minsk.L’accord de Minsk est un traité négocié par l’Ukraine, la Russie, l’Allemagne et la France. Il prévoit la création d’une Ukraine fédérale et la présence de députés du Donbass à Kiev. Mais les nationalistes veulent vaincre les combattants du Donbass et ne veulent pas de députés pro-russes à Kiev. Il n’a donc jamais été mis en œuvre.

Russie

La Russie a répondu aux événements d’octobre en augmentant ses troupes près de la frontière d’environ 90 000 à 120-130 000 hommes. Il a également été prouvé que davantage d’équipements ont été expédiés par voie ferroviaire dans le Donbass. Les Russes tentaient donc sans aucun doute de menacer l’Ukraine pour qu’elle mette fin aux attaques aux armes lourdes, avec la menace implicite d’un conflit plus important. Mais ils n’ont procédé à cette accumulation qu’après les provocations de l’Ukraine.

Ensuite, les médias occidentaux rapportent les activités russes et sont encouragés à conclure que Poutine est sur le point d’envahir.

La Russie a demandé à plusieurs reprises que le traité Minsky soit mis en œuvre. S’il n’est pas mis en œuvre cette année, des voix s’élèvent au sein du parlement russe pour que la région du Donbass organise un référendum sur son adhésion à la Russie. La plupart des habitants ont désormais la nationalité russe.

La Russie semble avoir récemment décidé de prendre du recul et d’utiliser la couverture de sa menace d’invasion dans les médias occidentaux pour tenter d’obtenir des garanties de sécurité extraterritoriales à long terme, ce que les États-Unis et le Royaume-Uni ont refusé, mais il semble qu’une discussion sérieuse s’engage avec la France et l’Italie et, par déduction, l’UE en général.Un événement de faible probabilité est qu’une conflagration se produise/soit organisée et que Poutine annexe alors le front de mer de Mariupol à la Crimée et éventuellement la zone autour du fleuve/canal Dniepr pour sécuriser l’approvisionnement en eau douce.

Cette opération pourrait prendre une semaine environ, car il s’agit d’un terrain plat et ses chars ne feraient que rouler dessus. D’après ce que nous savons, Poutine, Medvedev, Lavrov et d’autres centristes à Moscou considèrent que les sanctions qui en découleraient n’en valent pas la peine, mais certains partisans de la ligne dure rêvent de le faire.

Une invasion donnerait également aux partisans de la ligne dure à Washington une excuse suffisante pour imposer des sanctions beaucoup plus sévères et des embargos commerciaux à la Russie. Nous ne pensons pas qu’une invasion plus large de l’Ukraine occidentale soit probable.

Ces dernières semaines, plusieurs responsables russes ont fait allusion à ce qu’ils considèrent comme une opération des services de renseignement britanniques et américains visant à tromper leurs dirigeants politiques respectifs et à les inciter à imposer de nouvelles sanctions anti-russes.

L’Occident a inventé la « menace russe » pour sauver la face après le flop afghan, selon un diplomate ».

Etats-Unis / Royaume-Uni

Il est peu probable que les États-Unis et le Royaume-Uni acceptent des garanties de sécurité de la part de la Russie. Il est plus probable qu’ils essaient de contrarier périodiquement Poutine et ses agents de sécurité, dans le cadre du vieux « grand jeu ». Cependant, cette semaine, il semble que la France et l’Italie soient prêtes à négocier la sécurité avec la Russie.

Apparemment, un dossier du MI6, s’appuyant sans doute sur des sources ukrainiennes, a été approuvé par la CIA et le département d’État et constitue la base sur laquelle s’appuient le Royaume-Uni et les États-Unis pour affirmer que Poutine « pourrait/serait presque certainement » envahir le pays. En d’autres termes, l’État profond fait rebondir les politiciens pour tenter d’imposer davantage de sanctions à Poutine et à la Russie. Les Russes en sont conscients et y ont fait allusion à plusieurs reprises.

En affirmant que Poutine pourrait envahir de façon imminente, ils justifient l’envoi de plus d’armes (l’Allemagne bloquerait un MAP de l’OTAN) et peuvent fournir une formation de l’OTAN à une armée qui comporte des éléments néo-nazis.

Ensuite, lorsque Poutine n’envahira pas, ils pourront crier victoire diplomatique et affirmer qu’ils ont endigué la menace russe.

Mais il est presque certain que cela repose sur une série de faux récits et d’analyses et conclusions manipulées.

Plus tard dans l’année/Résolution

Lorsque Nordstream 2 (NS2) sera opérationnel en juin et que l’Ukraine aura perdu les >3 milliards de dollars de recettes de transit, il sera plus facile pour l’Allemagne de faire pression sur elle pour qu’elle mette en œuvre l’accord de Minsk visant à faire de l’Ukraine un État fédéral, car l’Ukraine souhaitera toujours une relation plus étroite avec l’UE. Si Kiev refuse de mettre en œuvre l’accord de Minsk, ce qui est assez probable, le Donbass rejoindrait alors peut-être la Russie, et la présence directe de l’armée russe dans les zones contestées mettrait nécessairement fin au conflit de faible intensité.

L’Allemagne et la Russie ne veulent pas qu’il se produise quoi que ce soit qui puisse sanctionner NS2, Biden a reconnu que sans NS2, les prix du gaz en Europe seraient trop élevés et que cela affecterait les prix mondiaux du gaz, d’où le blocage par l’administration d’une tentative de sanction au Sénat concernant NS2.

Les industriels allemands ne veulent pas que les prix élevés du gaz ou leurs investissements en Russie soient affectés, c’est pourquoi les États-Unis ont abandonné l’idée de déconnecter la Russie de Swift.

Pour l’instant, de multiples groupes au sein de chaque pays ont des objectifs concurrents et une certaine politique de la corde raide a convenu à beaucoup d’entre eux.

Il est possible qu’il y ait un « incident frontalier » important, mais nous pensons qu’il sera rapidement maîtrisé.

Il est alors probable qu’une résolution permanente soit poussée au second semestre de cette année.

Traduction de StrategicMacro.com par Aube Digitale

Visualisation du déséquilibre militaire entre la Russie et l’Ukraine

Le fait que la Russie dispose d’une plus grande armée que l’Ukraine ne sera guère une surprise pour la plupart, mais la mesure dans laquelle la plus petite nation est dépassée dans pratiquement tous les domaines peut ne pas être immédiatement claire.

GlobalFirepower a évalué les forces militaires des deux pays pour 2022, et comme le montre Martin Armstrong de Statista dans l’infographie suivantela Russie a tout en sa faveur sur le papier, et sans le soutien des alliés de l’Ukraine, en pratique sûrement aussi.

V

Catégories :REBLOG

Laisser un commentaire