REBLOG

La guerre ou des images de la guerre ? L’administration Biden ne sait pas comment réagir au jeu de Poutine et tergiverse sur les sanctions promises

L’administration Biden ne sait pas comment réagir au jeu de Poutine et tergiverse sur les sanctions promises

RETURN OF THE SANCTIONS SAMURAI

Sans surprise, l’annonce du président russe Vladimir Poutine de la reconnaissance de l’indépendance des républiques séparatistes de Luhansk et de Donetsk et le franchissement de la frontière par ses troupes ont attiré les condamnations des Européens et des Américains, ainsi que des promesses de nouvelles sanctions.

Nier toute souveraineté à l’Ukraine

Selon le Washington Post, un fonctionnaire américain ayant requis l’anonymat rappelle que le discours stupéfiant de Vladimir Poutine de cette nuit peut se résumer à la négation de toute souveraineté à l’État ukrainien : « C’était un discours adressé au peuple russe afin de justifier la guerre. » Reste à prouver que cela soit efficace dans un pays dont la population est déjà confrontée à de nombreuses difficultés économiques dans sa vie quotidienne. Mais les USA n’ont que ce levier-là à disposition.

A l’Europe, on se tâte

Les ambassadeurs des États membres de l’UE se réuniront mardi matin pour discuter d’éventuelles sanctions contre la Russie. Un diplomate européen a déclaré que la réunion serait un « point d’information » pour les représentants, mais qu’elle examinerait également la manière de donner suite à la déclaration faite lundi par les dirigeants de l’UE selon laquelle le bloc « réagirait par des sanctions contre ceux qui sont impliqués dans cet acte illégal ». Certains États membres souhaitaient que les sanctions soient limitées en réponse à l’action du président russe Vladimir Poutine dans l’est de l’Ukraine, tandis que d’autres souhaitent que l’éventail complet des sanctions discutées ces dernières semaines soit déployé dès maintenant.

La situation est très inconfortable pour la Maison Blanche : depuis des semaines, Biden et ses alliés ont averti la Russie qu’une invasion entraînerait de sévères sanctions sur le secteur financier russe, ainsi que des restrictions à l’exportation qui entraveraient l’économie du pays. Maintenant, ils doivent décider si la décision de Poutine de déplacer les forces russes dans les territoires séparatistes constitue le type d’invasion qui déclencherait des mesures aussi concrètes.

SOURCE

La guerre ou des images de la guerre ?

003727-001

Des analystes expérimentés en matière de politique étrangère tels que Ray McGovern, Scott Ritter et Pepe Escobar, tout en convenant que l’administration Biden est clairement coupable d’avoir provoqué la Russie au sujet de l’Ukraine, sont divisés sur la question de savoir si cela mènera à la guerre. Tous s’accordent à dire que la Russie n’a pas l’intention d’envahir l’Ukraine et qu’elle est clairement fondée à exiger des frontières sûres en insistant pour que les États-Unis et l’OTAN retirent leurs troupes et leurs missiles des pays qui l’entourent, qu’ils mettent fin à la politique de la « porte ouverte » de l’OTAN, qu’ils cessent d’installer des armes nucléaires en Europe, etc.

Il est clair que de telles demandes sont en accord avec les demandes historiques des Etats-Unis pour des frontières sûres, comme l’a démontré la crise des missiles de Cuba en octobre 1962, lorsque le monde a failli subir une guerre nucléaire à cause des missiles soviétiques à Cuba. Il est tout aussi évident que la position américaine actuelle est extrêmement hypocrite et ne peut être acceptée que par les propagandistes et ceux qui ignorent l’histoire.

L’administration Biden doit supposer que la plupart des gens sont ignorants et que sa belligérance évidente et sa propagande flagrante passeront pour une sorte de défense de la liberté, même lorsque les États-Unis ont fomenté un coup d’État ukrainien en 2014 en soutien aux néonazis, alors que Biden était le vice-président du président Obama. Mais c’était il y a près de huit ans, ce qui est une éternité dans un pays d’amnésiques.

Que cette agression persistante des États-Unis soit une mascarade propagandiste ou non, c’est un jeu des plus dangereux. En décembre 2021, la Russie a affirmé que les États-Unis préparaient un événement sous faux drapeau pour provoquer une réponse russe. Cette affirmation a été rejetée ou ignorée par les médias occidentaux, qui l’ont jugée absurde. Récemment, cependant, l’administration Biden a martelé le message selon lequel c’est la Russie qui prépare un événement sous faux drapeau à imputer à l’Ukraine afin de justifier une invasion russe.

La presse occidentale, avec en tête le New York Times, CNN, le Guardian et le Washington Post – sténographes de la CIA, des services secrets britanniques et du Pentagone – est devenue chaque jour plus hystérique en faisant passer ce mensonge sans la moindre preuve. C’est sardoniquement comique. Si les preuves n’existent pas, on peut les fabriquer, comme les armes de destruction massive en Irak, etc. C’est simple comme bonjour. Qualifier ces médias de « presse jaune » est un euphémisme.

Lorsque la Russie accuse les États-Unis d’utiliser le « terrorisme de l’information », elle a bien sûr raison. Car nous vivons dans une opération de contrôle mental MKULTRA aux multiples facettes. Ukraine, Covid, guerre économique, etc. – un monstre à tête d’hydre dont l’objectif est le contrôle total des gens ordinaires, qui sont traités comme des crétins incapables de raisonner et d’appliquer la logique la plus élémentaire. Pour confirmer et renforcer cette prémisse, les médias fournissent un menu quotidien de messages mélangés et contradictoires destinés à embrouiller, confondre et perturber le sentiment des gens quant à leur propre capacité à comprendre le monde.

Si l’on veut convaincre le public que les Russes ont déclenché une guerre, on tentera de le faire non pas tant par des mots que par des images, comme Gustave Le Bon l’a prédit il y a longtemps dans son livre The Crowd : Une étude de l’esprit populaire. En analysant « l’esprit de foules » en 1895, il abordait l’anxiété que ressentait la classe moyenne en raison de l’agitation populaire. La peur de l’agitation populaire, comme celle des camionneurs du Convoi de la liberté au Canada et des Gilets jaunes en France, est aujourd’hui un facteur majeur dans la guerre de propagande menée par la presse d’élite. Appelez cela la lutte des classes.

Le Bon soutenait que la foule pense en images, et non en mots, et que c’est par les images que les dirigeants peuvent la contrôler. Freud est d’accord avec son postulat de base selon lequel les personnes en groupe occupent un « état hypnotique », tout en ajoutant que cela est également vrai pour les individus qui ont soif d’illusions. Aussi pessimiste soit-elle, la remarque de Le Bon sur la foule qui pense en images – « L’image elle-même appelle immédiatement une série d’autres images, sans lien logique avec la première » – a été reprise par tous les propagandistes influents, y compris le père américain de l’euphémisme « relations publiques », Edward Bernays. Aujourd’hui, tout est affaire d’images, fixes ou animées.

On peut donc s’attendre à voir les médias utiliser des photos et des films pour créer une réponse émotionnelle dans la population et la convaincre que c’est la Russie, et non les États-Unis, qui est le méchant dans cette impasse. Pourtant, une fois encore, il ne s’agit peut-être pas d’une impasse, car il est possible que l’administration Biden ait vraiment l’intention de faire la guerre parce qu’elle s’est complètement détachée de la réalité et pense qu’une telle guerre est gagnable. Ils pensent peut-être pouvoir inciter la Russie à mordre à l’hameçon et à faire quelque chose qui pourrait être présenté comme une « invasion » de l’Ukraine. Cela irait à l’encontre des efforts diplomatiques patients déployés depuis longtemps par la Russie pour résoudre ces questions et convaincre les États-Unis et l’OTAN que l’ère unipolaire est révolue et que, dans un monde multipolaire, il faut mettre fin à l’encerclement de la Russie par les troupes et les armes des États-Unis et de l’OTAN.

Nous verrons bien. Je ne sais pas s’il y aura une guerre majeure ou non, mais je sais comment elle sera gérée. Je vous propose six réponses, comme le fait le New York Times avec son nouveau jeu de mots, Wordle. La Dame Grise connaît également la réponse. Ce n’est pas « censure », car il y a six lettres et non cinq, et les mots ont déjà été censurés. Ce n’est pas « slave », car ils ont interdit ce mot, car certaines personnes pourraient le trouver offensant ou avoir l’idée que la censure est utilisée pour créer des esclaves du mensonge. Il s’agit, comme il se doit, de cinq lettres et commence par la lettre « I ».

Essayez de l’imaginer. C’est facile si vous essayez.

Traduction d’AntiWar par Aube Digitale

DROP PANTS NOT BOMBS

« Connaître l’art d’impressionner l’imagination des foules, c’est connaître l’art de les gouverner »

Connaître l’art d’impressionner l’imagination des foules c’est connaître l’art de les gouverner.

Gustave Le Bon – Psychologie des foules (1895)

EN BANDE SON :

 

Catégories :REBLOG

1 réponse »

Laisser un commentaire