RSS - Articles
NI PUB, NI SPONSOR, NI SUBVENTION, SEULEMENT VOUS ET NOUS....SOUTENEZ CE BLOG FAITES UN DON
Contrer le SWIFT : la Russie et la Chine travaillent sur un système de paiement international alternatif
La Russie et la Chine travaillent activement ensemble à la disparition du dollar en tant que monnaie de réserve mondiale dominante. À cette fin, elles construisent, entre autres, leur propre version du SWIFT.
Poutine veut restaurer une partie de la gloire de l’Union soviétique, notamment en termes de territoire, comme le montre son discours déjà historique de cette semaine qui a lancé la guerre en Ukraine. Les ambitions de Xi Jinping sont quelque peu différentes. Xi rêve, comme une grande partie de la population chinoise, de redonner à son pays millénaire son statut de leader mondial en matière de technologie et de culture, ainsi que son rang politique.
Pour ce faire, la Chine doit simplement attendre patiemment que son économie et son armée deviennent plus grandes et plus puissantes que celles des Américains. Taïwan, qui est maintenant souvent comparée à l’Ukraine, ne tombera probablement pas avec une invasion militaire. Le secteur des puces de l’île est trop précieux pour cela et l’île est trop bien défendue. Xi espère intégrer un jour l’île sur le plan diplomatique. Parce qu’à ce moment-là, les Taïwanais n’auraient d’autre choix que de céder à la Chine suprême, affirme le parti communiste.
Pour tous deux, cependant, il existe une épine claire dans le pied : la Society for Worldwide Interbank Financial Telecommunication, ou système de paiement SWIFT. Il s’agit d’un réseau hautement sécurisé (dont le siège est à La Hulpe, près de Bruxelles) qui relie des milliers d’institutions financières dans le monde et rend les paiements internationaux possibles.
Pour la Russie, il s’agit de l’un des seuls moyens par lesquels les États-Unis et leurs alliés peuvent vraiment lui nuire sérieusement à l’heure actuelle (et un moyen pour lequel la Russie pourrait être prête à risquer une guerre nucléaire). Pour la Chine, il s’agit d’un obstacle évident sur la voie de sa suprématie.
Il n’est donc pas surprenant que la Russie et la Chine travaillent assidument à l’élaboration de nouveaux systèmes de paiement internationaux : le système russe de transfert de messages financiers, ou SPFS, et le système chinois de paiement interbancaire transfrontalier, ou CIPS.
Une intégration du SPFS et du CIPS est envisagée
La Russie et la Chine ont décidé, il y a plusieurs années, de mettre en place des structures financières communes afin d’éviter les sanctions et les pressions économiques exercées par des tiers. L’une des principales bases d’un tel système a été posée en 2010, lorsque Poutine a annoncé que le commerce bilatéral entre la Russie et la Chine serait réglé en roubles et en yuans chinois, plutôt qu’en dollars américains.
Depuis 2014, la Russie a ensuite développé le SPFS, qui, en 2018, a déjà été utilisé par au moins 400 institutions financières (presque exclusivement russes). Jusqu’à présent, le système a des coûts de transaction plus élevés que SWIFT, ce qui constitue toujours un obstacle sérieux à une adoption généralisée.
En 2015, la Chine a lancé une première version de son système CIPS. Toutefois, ce système ne deviendrait pas une alternative complète à SWIFT. En effet, le CIPS ne traiterait pas les transferts d’argent, mais se contenterait d’envoyer des ordres de paiement. Plus tard dans l’année, les autorités chinoises ont également annoncé que le CIPS ne serait utilisé que pour les transactions commerciales transfrontalières avec le Renminbi, et non pour les transactions liées au capital.
Enfin, le CIPS a été partiellement relié au SWIFT en 2016. Un accord a été signé donnant un consentement mutuel pour utiliser SWIFT comme canal de communication pour connecter le CIPS avec les institutions utilisant SWIFT.
Toutefois, il a récemment été question d’intégrer le SPFS russe et le CIPS chinois. Les deux systèmes seraient prêts à être reliés, créant ainsi un écosystème financier russo-chinois indépendant. Toutefois, il reste à décider si le rouble ou le yuan chinois sera utilisé comme monnaie, ce qui pourrait donner lieu à d’âpres discussions (qui pourraient se terminer en faveur de la Chine).
Une sanction occidentale qui retire la Russie du SWIFT pourrait bien accélérer le développement du SPFS et du CIPS, ce qui pourrait aussi être l’une des raisons pour lesquelles certains membres de l’OTAN sont plutôt réticents à imposer cette punition économique ultime à Poutine.
La plupart des transactions entre la Russie et la Chine passent encore par le SWIFT
Li Xin, directeur du Centre d’études sur la Russie et l’Asie centrale de l’Institut d’études internationales de Shanghai, a déclaré en janvier au site d’information pro-russe Russia Briefing que l’intégration du SPFS et du CIPS sera une étape logique si la Russie est exclue du système SWIFT et risque de devenir un paria économique.
« C’est pourquoi la Chine et la Russie doivent construire leurs propres systèmes de transfert d’informations financières ; pour se protéger de l’isolement par les États-Unis », a déclaré M. Li.
L’universitaire chinois a toutefois indiqué que la plupart des transactions entre la Chine et la Russie sont toujours effectuées par le biais de SWIFT et du dollar américain. Cela signifie qu’une sanction liée à SWIFT nuirait encore à l’économie russe à court terme.
Source: BusinessAM
Le Royaume-Uni fait pression pour exclure la Russie de SWIFT, mais l’Allemagne s’y oppose
PAR · PUBLIÉ · MIS À JOUR
L’une des raisons de l’opinion favorable du ministère russe est qu’il a longtemps été suggéré que l’Occident pourrait exclure la Russie de SWIFT, ce qui aurait pour effet de chasser la Russie de l’ensemble du système de paiement en dollars et de laisser à la Russie peu d’alternatives de paiement, l’une d’entre elles étant bien sûr le bitcoin.
Pour jeter de l’huile sur le feu, le Financial Times a rapporté il y a quelques instants que le Premier ministre britannique Boris Johnson faisait pression « très fort » pour que la Russie soit éjectée du système de paiement international Swift, « une décision qui porterait un coup dur aux banques du pays et à sa capacité à commercer au-delà de ses frontières ».
« Le Premier ministre est très enthousiaste à l’idée d’éjecter la Russie du système Swift, et il fait pression en ce sens », a déclaré un responsable britannique. M. Johnson a également évoqué cette idée lors d’une réunion avec des dirigeants de la City de Londres, mercredi.
Le ministre ukrainien des affaires étrangères, Dmytro Kuleba, s’est fait l’écho d’un appel similaire en faveur de l’expulsion de la Russie de SWIFT
Cependant, dans un rebondissement encore plus surprenant, le FT rapporte également qu’Olaf Scholz, chancelier allemand, « a averti Johnson jeudi que son pays ne soutiendrait pas un geste aussi spectaculaire et l’UE non plus, selon des responsables proches des négociations sur les sanctions ». Un responsable allemand a refusé de commenter, se contentant de dire que « toutes les options sont encore sur la table ».
M. Johnson – ainsi que le président américain Joe Biden qui doit encore s’adresser à la nation – a fait l’objet de critiques au Royaume-Uni pour avoir déployé ce que les critiques ont qualifié de sanctions « à la petite semaine » en réponse à la première phase de l’agression russe en Ukraine ; il essaie maintenant de pousser ses collègues occidentaux à déployer des représailles très dures.
D’autres, comme Milos Zeman, le président tchèque, ont soutenu BoJo, déclarant jeudi qu’il souhaitait imposer des sanctions européennes plus sévères à la Russie, notamment l’éjection de ses banques de Swift, arguant qu’il était important d’isoler Vladimir Poutine, le président russe.
Concédant que l’appel de BoJo n’est que théâtral, le FT note que même Downing Street a concédé que toute action concernant Swift ne pourrait se faire qu’avec un accord international, une position partagée par l’administration Biden. « Nous devons le faire ensemble », a déclaré le fonctionnaire britannique.
Faisant écho à la position allemande, les États-Unis ont jusqu’à présent laissé entendre qu’il était trop tôt pour envisager une telle mesure, tout en affirmant qu’aucune option n’était exclue. Daleep Singh, conseiller adjoint à la sécurité nationale de la Maison Blanche, a déclaré en début de semaine qu’il existait « d’autres mesures sévères que nous pouvons prendre, que nos alliés et partenaires sont prêts à prendre en même temps que nous, et qui n’ont pas les mêmes effets d’entraînement ».
Le retrait de la Russie de Swift serait un coup dur pour ses plus grandes banques et entraverait la capacité du pays à commercer en dehors de ses frontières. Elle entraverait également la capacité de la Russie à récupérer les bénéfices internationaux de ses exportations de pétrole et de gaz, qui représentent plus de 40 % de ses revenus.
Swift, une coopérative belge, est utilisé par plus de 11 000 banques et institutions financières dans le monde et traite 42 millions de messages par jour, facilitant ainsi des transactions d’une valeur de plusieurs milliers de milliards de dollars. La Russie a représenté 1,5 % des transactions en 2020.
Être coupé de Swift n’empêcherait pas les banques russes d’effectuer des transactions transfrontalières, mais le faire deviendrait plus coûteux et plus ardu. Les transactions étrangères reposeront sur l’utilisation d’outils de communication moins efficaces, tels que le courrier électronique et le télex.
Pendant ce temps, l’Europe reste divisée sur la question de savoir comment répondre à la Russie : « L’Union européenne est en pleine discussion sur la manière d’aborder la question. Alors que les pays baltes et la Pologne font partie de ceux qui prônent une ligne belliqueuse sur le sujet, d’autres États membres sont plus méfiants. »
En d’autres termes, même une invasion totale de l’Ukraine ne suffirait pas pour que l’Occident prenne l’option nucléaire de déconnecter la Russie, pour la simple raison que l’Europe reste douloureusement dépendante et interconnectée à l’approvisionnement énergétique européen, approvisionnement qui serait intouchable si la Russie ne faisait plus partie de SWIFT.
SOURCE
Catégories :REBLOG
1 réponse »