RSS - Articles
NI PUB, NI SPONSOR, NI SUBVENTION, SEULEMENT VOUS ET NOUS....SOUTENEZ CE BLOG FAITES UN DON
« Les Etats-Unis sont indépendants énergétiquement »: pourquoi c’est un mythe
Souvent vantée, l’indépendance énergétique américaine, arme importante pour faire tampon contre les prix de l’énergie qui s’envolent sur le marché mondial, est pourtant un mythe. Les Etats-Unis restent dépendants des pays exportateurs de pétrole, et s’en affranchir semble impossible. Biden a annoncé boycotter le pétrole russe, ce qui fait augmenter les prix, et fera augmenter l’inflation encore davantage.
- Les produits énergétiques sont le revenu principal de la Russie, leur achat finance ainsi directement la guerre. Arrêter leur importation est donc un moyen pour couper les deniers militaires, et peut-être, in fine, provoquer la fin de la guerre.
- L’Europe, bien plus dépendante de la Russie pour ses approvisionnements en gaz et pétrole table également sur une limitation de l’importation du gaz : jusqu’à deux tiers en moins d’ici un an, annonçait la Commission mardi dans un plan ambitieux, décrit par le commissaire de l’Environnement comme « le Waterloo de Poutine ».
En réalité, les Etats-Unis ne sont pas une île : les prix s’envolent.
- Biden, lors de son allocution, l’a même souligné : cela aura un coût.
- Les cours du pétrole, déjà sous pression dès l’annonce d’un embargo sur la table, continuent leur ascension depuis l’annonce officielle : ce mercredi matin, le Brent dépasse les 130 dollars, et le WTI dépasse les 125 dollars le baril.
- Le gaz dépassait les 200 euros à l’ouverture du marché, mais est depuis redescendu à 190 euros le mégawattheure (9h). Lundi, il culminait à 227 euros.
- C’est que tout est lié et a lieu dans une logique de marché. En écartant le pétrole russe, moins de pétrole est disponible sur le marché mondial, mais la demande reste tout aussi forte. De manière logique, les prix augmentent.
- Pour faire tampon, les Etats-Unis disent s’appuyer sur leurs propres ressources d’énergies fossiles. Ils vantent souvent leurs réserves et leur indépendance énergétique, mais qu’en est-il vraiment?
L’indépendance énergétique américaine : un mythe.
- Depuis 2012, en ne regardant que les chiffres, les Etats-Unis produisent effectivement plus d’énergie qu’ils n’en consomment, analyse le média Yahoo Finance. Mais uniquement si on combine toutes les ressources : gaz, pétrole, nucléaire, renouvelable, etc.
- D’un point de vue du consommateur, l’analyse de cette somme n’est pas pertinente, même si Obama et Trump se sont vantés de cette « indépendance », comparant quelque peu des pommes et des poires. Voyons plutôt cela produit par produit.
- Concernant le gaz, grâce au fracking (injection de produits chimiques dans les sols pour en extraire le pétrole et le gaz, considéré comme dangereux pour l’environnement), qui libère le gaz naturel, la production a augmenté. En 2017, la production a dépassé, pour la première fois, la consommation. Mathématiquement, les Etats-Unis sont donc indépendants en gaz.
- Concernant le charbon, les Etats-Unis en produisent effectivement plus qu’ils n’en consomment, mais autant la production que la consommation sont en déclin. Le charbon est une énergie très polluante.
- Concernant le pétrole, les Etats-Unis sont loin d’être indépendants. Le pays en consomme plus qu’il n’en produit, même si la production a augmenté depuis 2008, moyennant le fracking.
- Depuis 2008, avec l’ajout du pétrole extrait par le fracking, les Etats-Unis sont le premier producteur mondial. Mais toujours est-il que les Américains consomment 38% de pétrole en plus qu’ils n’en produisent.
- La production « maison » fait toutefois une différence : les Américains paient 4 dollars le gallon d’essence (3,8 litres, donc environ un euro le litre). Ce prix n’a été atteint que très récemment, et a été un choc pour les consommateurs. Il est une barrière symbolique comme les deux euros le litre en Europe de l’Ouest.
- En termes d’exportations, les Etats-Unis exportent plus de pétrole qu’ils n’en importent – fait souvent vanté aussi, mais qui doit être nuancé. Ils exportent effectivement plus de produits raffinés (différents carburants) qu’ils n’en importent, mais importent beaucoup plus de pétrole brut qu’ils n’en exportent, même si la différence est en diminution (par le biais du fracking).
- Concernant les exportations, les entreprises privées ont la main. Depuis 2015, Obama les a autorisées à exporter le pétrole brut, et elles vendent au plus offrant. Elles peuvent aussi extraire autant qu’elles veulent, et ne sont pas limitées par le gouvernement comme le sont les compagnies russes ou saoudiennes par exemple. Donc réquisitionner l’industrie pour réserver le pétrole disponible aux Américains, pour faire tampon contre les prix qui s’envolent, semble impossible.
- Ensuite, le transport du pétrole joue également un rôle : des normes environnementales limitent la présence d’oléoducs, par exemple, et les prix du transport varient également fortement : le transit par oléoduc du Texas à la côte Est peut être plus cher que d’envoyer un navire depuis Rotterdam vers la côte Est, analyse le spécialiste Dan Dicker de The Energy Word pour Yahoo Finance.
- Puis les prix de production jouent également : extraire au Moyen-Orient est bien moins cher qu’extraire au Texas.
- Au final : aucun pays ne peut s’isoler du marché pour profiter de sa propre production et des prix bas qui en découleraient. L’Arabie Saoudite essaie, mais dès qu’une crise apparaît quelque part dans le monde, ses prix augmentent aussi, comme ailleurs.
- A moins de réduire drastiquement la demande de pétrole, les prix resteront élevés à court et à moyen terme. Biden annonce également vouloir passer à plus de renouvelable, mais cela prend du temps, et amène également son lot d’augmentations de prix de matières premières, notamment le cuivre, le lithium, le nickel, et l’aluminium.
Plus encore : L’inflation aux Etats-Unis est galopante, et elle représente un danger pour Biden.
- L’inflation aux Etats-Unis a atteint les 7,5% au mois de février. Elle est un point noir pour Joe Biden, plus encore qu’en Europe. La semaine prochaine, la Fed annoncera l’augmentation des taux d’intérêt, pour freiner quelque peu l’inflation.
- Mais le pari de Biden, d’arrêter les importations de pétrole russe, avec l’envolée des prix qui en résulte, aura un impact sur les prix. Si les prix de l’énergie augmentent, tous les prix augmentent, comme il est possible de le constater depuis plusieurs mois maintenant. Dans une Amérique déjà très clivée, l’inflation tarira encore davantage son image auprès de ses opposants.
- A côté de l’inflation qui augmente tous les mois, la consommation ralentit également de mois en mois, ce qui fait craindre le pire à l’économie, américaine mais aussi ailleurs dans le monde : la stagflation, un marasme économique particulièrement redouté.
Source: BusinessAM
Les Saoudiens et les Émirats arabes unis refusent de répondre aux appels de Biden pour discuter de la situation en Ukraine et préfèrent parler à Poutine
PAR ·
Aujourd’hui, les dirigeants saoudiens et émiratis refusent de répondre aux appels de Biden, alors que le président américain tente de contenir la flambée des prix du pétrole, selon le Wall Street Journal, qui ajoute que les monarchies du golfe Persique ont fait savoir « qu’elles ne contribueront pas à atténuer la flambée des prix du pétrole si Washington ne les soutient pas au Yémen et ailleurs ».
« On s’attendait à un appel téléphonique, mais il n’a pas eu lieu », a déclaré un responsable américain au sujet d’une discussion prévue entre Biden et le prince héritier saoudien Mohammed bin Salman. « Cela faisait partie de l’ouverture du robinet [du pétrole saoudien] ».
Le cheikh Mohammed bin Zayed al Nahyan des Émirats arabes unis a également refusé de parler à Biden ces dernières semaines, selon des responsables du Moyen-Orient et des États-Unis.
Pourtant, le prince Mohammed et le cheikh Mohammed ont tous deux pris des appels téléphoniques du président russe Vladimir Poutine après avoir refusé de parler à Biden, selon le WSJ. Ils ont également parlé avec le président ukrainien Volodymyr Zelensky.
Biden a réussi à joindre le père du prince Mohammed, âgé de 86 ans, le 9 février, mais le ministère des Affaires étrangères des Émirats arabes unis a déclaré que l’appel entre Biden et le cheikh Mohammed devait être reprogrammé, selon le rapport.
Qu’en retirent-ils ?
Comme le note le Journal, « Les Saoudiens ont signalé que leurs relations avec Washington se sont détériorées sous l’administration Biden, et ils veulent plus de soutien pour leur intervention dans la guerre civile au Yémen, de l’aide pour leur propre programme nucléaire civil alors que celui de l’Iran progresse, et une immunité juridique pour le prince Mohammed aux États-Unis, ont déclaré des responsables saoudiens. Le prince héritier fait face à de multiples poursuites judiciaires aux États-Unis, notamment pour le meurtre du journaliste Jamal Khashoggi en 2018. »
Voilà la question.
Pendant ce temps, les Émiratis partagent les préoccupations saoudiennes concernant le niveau d’engagement moins qu’adéquat des États-Unis concernant les récentes frappes de missiles des militants Houthis soutenus par l’Iran au Yémen contre les EAU et l’Arabie saoudite. Les deux royaumes sont également préoccupés par la relance de l’accord sur le nucléaire iranien, qui en est aux « dernières étapes des négociations », mais qui ne répond en rien à leurs préoccupations en matière de sécurité.
Ainsi, pour ceux qui suivent l’évolution de la situation, alors que l’Occident continue d’insister sur l’isolement de la Russie – et ne vous méprenez pas, ces sanctions seront immédiatement paralysantes – si l’on considère la population et les ressources qui proviennent de la Chine, de l’Inde, du Brésil et des royaumes du Moyen-Orient – en gros, la moitié de la population mondiale et ceux qui contrôlent la plupart des matières premières du monde ne sont pas d’accord pour punir Poutine ou apaiser la situation au profit de l’Occident.
Et comme le souligne le Journal, « l’Arabie saoudite et les Émirats arabes unis sont les deux seuls grands producteurs de pétrole qui peuvent pomper des millions de barils de pétrole supplémentaires – une capacité qui, si elle était utilisée, pourrait contribuer à calmer le marché du brut à un moment où les prix de l’essence aux États-Unis sont à des niveaux élevés. »
Trop peu, trop tard ?
À la fin du mois dernier, Brett McGurk, le coordinateur du Conseil national de sécurité pour le Moyen-Orient, et Amos Hochstein, l’envoyé du Département d’État pour l’énergie, se sont rendus à Riydah pour tenter d’apaiser les relations – tandis que McGurk a également rencontré le cheikh Mohammed à Abou Dhabi pour entendre leurs frustrations concernant la réponse de l’Amérique aux attaques des Houthis.
De toute évidence, la diplomatie ne s’est pas bien passée.
À ce jour, les Saoudiens et les Émiriens ont refusé d’augmenter leur production de pétrole et s’en tiennent à la feuille de route de l’OPEP en matière de production qui avait été convenue précédemment. De plus, leur alliance énergétique avec la Russie, autre grand producteur de pétrole, a renforcé la portée mondiale de l’OPEP tout en rapprochant les royaumes de Moscou.
L’Arabie saoudite et les Émirats arabes unis ont noué des liens profonds avec l’ancien président Donald Trump, qui s’est rangé de leur côté dans un conflit régional avec le Qatar, a retiré les États-Unis de l’accord sur le nucléaire iranien auquel ils s’étaient opposés, a effectué son premier voyage à l’étranger à Riyad en 2017 et a soutenu le prince Mohammed après le meurtre de M. Khashoggi. Mais la décision de M. Trump de ne pas répondre à une attaque de drones et de missiles iraniens contre d’importants sites pétroliers saoudiens en 2019 a ébranlé les partenaires du Golfe qui s’appuient depuis des décennies sur la promesse de protection sécuritaire des États-Unis. L’Iran a nié toute implication dans les attaques d’installations pétrolières.
Le désaccord entre Biden et le prince héritier d’Arabie saoudite remonte à l’élection présidentielle de 2020, lorsque le candidat démocrate a juré de traiter le royaume comme un État « paria » après qu’une équipe de tueurs saoudiens a tué M. Khashoggi en 2018 à Istanbul. -WSJ
Biden a également publié un rapport des services de renseignement peu après son entrée en fonction, qui concluait que le meurtre du journaliste du Washington Post Jamal Khashoggi en 2018 à Istanbul avait été approuvé par le prince Mohammed – qui a nié avoir eu connaissance du complot, bien que des proches collaborateurs aient été condamnés par la justice saoudienne pour la mort du journaliste.
Le président américain a également critiqué l’Arabie saoudite pour sa longue guerre au Yémen, et a coupé les armes que les Saoudiens utilisaient pour cibler les Houthis. Biden a également retiré les Houthis d’une liste de groupes terroristes mondiaux, après que l’ancien président Trump les y ait ajoutés.
Et lundi (après que Biden ait été démasqué), la porte-parole de la Maison Blanche, Jen Psaki, a confirmé que Biden avait maintenu son opinion selon laquelle les Saoudiens devaient être traités comme des « parias » et que leurs dirigeants avaient « peu de valeur sociale ».
Dans un entretien avec le magazine Atlantic publié la semaine dernière, le prince Mohammed a déclaré, lorsqu’on lui a demandé si Biden l’avait mal compris : « Simplement, cela m’est égal », ajoutant que le président américain n’aurait pas dû se mettre à dos les dirigeants saoudiens. « C’est à lui de penser aux intérêts de l’Amérique », a-t-il dit, ajoutant : « Vas-y. »
Par conséquent, ne qualifiez pas de « paria » le pays qui pourrait vous tirer d’une crise pétrolière si vous avez besoin de son aide.
SOURCE
Désormais courtisé par Biden, l’homme fort socialiste Maduro salue les pourparlers « cordiaux » des États-Unis pour l’approvisionnement en pétrole
PAR · PUBLIÉ · MIS À JOUR
« Nous avons convenu de travailler sur un ordre du jour allant de l’avant, des questions d’intérêt », a déclaré Maduro. « Il m’a semblé très important de pouvoir, face à face, discuter des questions d’intérêt maximal pour le Venezuela et le monde. Et je ratifie, comme je l’ai dit à la délégation, toute notre volonté d’avancer dans un agenda de bien-être et de paix par la diplomatie, le respect et le plus grand espoir d’un monde meilleur. »
L’ironie est bien sûr qu’alors que Washington exerce une pression économique totale sur un homme fort de Moscou, il cherche maintenant à faire sortir du froid des pays comme l’Iran et le Venezuela. » L’autre ironie est que la Russie reste le principal soutien extérieur le plus proche du Venezuela, et l’a été au cours des années passées d’immenses pressions de Washington sur Maduro, qui ont eu lieu sous l’administration Trump. Mardi après-midi, un responsable américain a déclaré que les discussions étaient en cours.
Alors que ni la partie vénézuélienne ni la partie américaine n’ont publié de détails sur les entretiens en face à face, M. Maduro a informé son cabinet des avancées positives, comme le précise NBC :
Mais il a semblé indiquer qu’il était prêt à accéder aux demandes américaines de reprendre les négociations avec ses opposants comme première étape pour tout allègement des sanctions américaines qui punissent le pays de l’OPEP depuis des années.
Cela ne fait pas moins de trois ans que les États-Unis ont cessé d’entretenir des relations diplomatiques officielles avec Caracas, tout en reconnaissant le premier chef de l’opposition comme « président par intérim ». Les développements surprenants de cette semaine soulèvent la question suivante : qu’est-il arrivé à Juan Guaidó ?
C’est ce que rapporte le Wall Street Journal :
Le président vénézuélien Nicolás Maduro a déclaré que son gouvernement allait reprendre les pourparlers avec l’opposition après avoir rencontré de hauts responsables américains qui envisagent de lever les sanctions pétrolières sur Caracas alors que les prix de l’énergie grimpent en raison de la guerre en Ukraine.
« Nous avons décidé de réactiver le processus de dialogue national », a déclaré M. Maduro tard lundi à la télévision d’État. « Ce dialogue doit fournir toutes les garanties politiques pour les années à venir ».
Parler de normalisation dans le but de trouver d’autres sources d’approvisionnement en pétrole au moment où Biden a appuyé sur la gâchette pour interdire les importations d’énergie en provenance de Russie a enflammé l’indignation bipartisane au Congrès, Marco Rubio en tête. Mais le sénateur démocrate Bob Menendez, président de la commission des affaires étrangères du Sénat, a rejoint Rubio pour dénoncer tout niveau de rapprochement avec Maduro.
« Si les informations selon lesquelles l’administration Biden négocie l’achat de pétrole vénézuélien sont vraies, je crains que cela ne risque de perpétuer une crise humanitaire qui a déstabilisé l’Amérique latine et les Caraïbes pendant toute une génération », a déclaré M. Menendez dans un communiqué. « … En tant que tel, je m’opposerai fermement à toute action qui remplit les poches des oligarques du régime avec des profits pétroliers alors que Maduro continue de priver les Vénézuéliens des droits de l’homme fondamentaux, des libertés et même de la nourriture. »
L’Associated Press l’a bien résumé plus tôt : « Mais l’impulsion en faveur d’un rapprochement risqué avec Maduro – qui a été sanctionné et est inculpé à New York pour trafic de drogue – a pris un caractère d’urgence supplémentaire à la suite de l’invasion de l’Ukraine par la Russie et des sanctions américaines qui en ont découlé, ce qui promet de remanier les alliances mondiales et de s’ajouter à la hausse des prix de l’essence qui alimente une inflation déjà au plus haut depuis quatre décennies.
« La semaine dernière, des démocrates et des républicains influents du Capitole ont commencé à exprimer leur soutien à une interdiction américaine des importations de pétrole et de gaz naturel russes comme prochaine étape pour punir le président russe Vladimir Poutine pour l’invasion », ajoute le rapport.
SOURCE
Le Canada affirme que son pétrole pourrait remplacer les importations américaines de brut russe et qu’il suffirait d’approuver l’oléoduc Keystone XL
PAR · PUBLIÉ · MIS À JOUR
Le pétrole canadien pourrait remplacer les importations américaines de brut russe, ont déclaré ce week-end les principaux responsables de la province productrice de pétrole de l’Alberta.
Alors que les discussions sur l’interdiction des importations de pétrole russe aux États-Unis et chez leurs alliés européens s’intensifient, des rapports ont commencé à émerger selon lesquels l’administration américaine pourrait chercher à persuader l’Arabie saoudite de pomper plus de pétrole ou à lever certaines sanctions contre le Venezuela pour aider à combler le vide qu’ouvrirait un embargo sur le pétrole russe.
Dimanche, le secrétaire d’État américain Antony Blinken a déclaré que les États-Unis et leurs alliés européens menaient des « discussions très actives » sur l’interdiction d’importer du pétrole russe en raison de la guerre de Poutine en Ukraine.
Même sans sanctions sur le pétrole russe, certains des plus grands importateurs américains de pétrole brut russe ont commencé à suspendre leurs achats de cette matière première.
Le Canada a longtemps présenté son brut comme un produit qui n’est pas produit dans des régimes gouvernementaux voyous tels que le Venezuela, l’Iran ou la Russie, et les hauts fonctionnaires de l’Alberta disent maintenant que son brut pourrait être la réponse à un approvisionnement accru des États-Unis par des nations alliées.
Retweetant les commentaires d’Elon Musk selon lesquels « nous devons augmenter la production de pétrole et de gaz immédiatement », la ministre de l’Énergie de l’Alberta, Sonya Savage, a déclaré samedi :
« D’accord. Et cela devrait venir de l’Alberta, où se trouvent les troisièmes plus grandes réserves de pétrole. L’Alberta est la réponse à la sécurité énergétique des Etats-Unis. De réelles réductions d’émissions, fiables, juste à côté de chez nous. »
Le premier ministre de l’Alberta, Jason Kenney, a déclaré que lui et Savage participeraient à la conférence CERAWeek à Houston cette semaine, où « nous rencontrerons les décideurs pour garantir l’accès aux marchés, attirer des investissements créateurs d’emplois dans notre province et plaider pour que l’énergie canadienne remplace le pétrole du conflit russe. »
M. Kenney a également déclaré que l’Alberta serait ravie d’accueillir une visite du président américain Joe Biden, comme celle qui serait envisagée en Arabie saoudite.
M. Kenney a fait remarquer que lors d’une visite du président Biden en Alberta, » nous pourrions discuter de la façon d’expédier chaque jour près d’un million de barils d’énergie produite de façon responsable par le plus proche ami et allié des États-Unis ! Il suffirait qu’il approuve le projet Keystone XL. Facile. »
Traduction d’Oil Price par Aube Digitale
Catégories :REBLOG
