Premièrement, rassurer un ennemi sur ce que l’on ne fera pas garantit que l’ennemi fera exactement cela et davantage. L’imprévisibilité et le silence énigmatique occasionnel renforcent la dissuasion. Mais l’assurance prévisible du président Joe Biden au président russe Vladimir Poutine qu’il fera preuve de retenue signifie que Poutine ne le fera probablement pas.

Deuxièmement, les zones d’exclusion aérienne ne fonctionnent pas dans une impasse symétrique entre grandes puissances. Dans une analyse coûts-avantages, elles ne valent pas le risque d’abattre les avions d’une puissance nucléaire. Elles ne font généralement pas grand-chose pour empêcher les avions situés à l’extérieur de ces zones de tirer des missiles sur elles. L’envoi de batteries anti-aériennes à longue portée et à haute altitude en Ukraine pour empêcher la supériorité aérienne russe est un bien meilleur moyen de retrouver la parité aérienne.

Troisièmement, l’Europe, les membres de l’OTAN et l’Allemagne en particulier ont admis de facto que les décennies passées à fermer les centrales nucléaires, les mines de charbon et les champs de pétrole et de gaz ont laissé l’Europe à la merci de la Russie. Ils promettent de se réarmer et d’honorer leurs contributions militaires promises. Par leurs actions, ils admettent que leurs détracteurs, les États-Unis en particulier, avaient raison et qu’ils ont eu dangereusement tort de donner le pouvoir à Poutine.

Quatrièmement, la Chine est désormais pro-russe. Pékin veut des ressources naturelles russes à prix réduit. La Russie paiera pour un accès hors de prix à la finance, au commerce et aux marchés chinois. Pourtant, si la Russie perd la guerre en Ukraine, fait faillite et est ostracisée en tant que paria international, alors la Chine coupera probablement l’albatros russe malodorant de son cou – par crainte de la nouvelle influence financière, culturelle et commerciale de l’Occident.

Cinquièmement, les Américains digèrent enfin à quel point la fuite humiliante d’Afghanistan a été destructrice. Cette catastrophe a signalé à la Russie, à la Chine, à la Corée du Nord et à l’Iran que la dissuasion occidentale était morte.

Il n’est pas surprenant que la Russie ait envoyé des missiles sur une base ukrainienne près de la frontière entre la Pologne et l’OTAN. En janvier, la Corée du Nord a lancé plus de missiles que durant n’importe quel mois de son histoire. L’Iran a envoyé des missiles au Kurdistan. La Chine annonce quotidiennement que ce n’est qu’une question de temps avant qu’elle n’absorbe Taïwan. Les dizaines de milliards de dollars d’armements sophistiqués envoyés à l’Ukraine par l’Occident sont encore bien moins que ce que l’armée américaine a remis aux terroristes talibans.

Sixièmement, la guerre en Ukraine n’a pas provoqué d’inflation ni de prix record de l’essence. Ces deux phénomènes étaient déjà en hausse au début du mois de février 2022.

La cause en était l’expansion radicale de la masse monétaire pendant un an par l’administration Biden, à un moment où la demande des consommateurs était refoulée après le COVID. Elle a stupidement maintenu des taux d’intérêt nuls de facto. Ses généreuses subventions COVID pour les chômeurs ont découragé le retour au travail, tout en réduisant la production de pétrole et de gaz et les pipelines américains.

Avant l’invasion de Poutine, Biden accusait publiquement les sociétés avides, les compagnies pétrolières, le COVID et l’ancien président Donald Trump d’être responsables de l’inflation qu’il avait engendrée en 2021. Et il affirmait que les prix élevés indéniables n’étaient que temporaires ou surtout une obsession de l’élite.

Septièmement, Poutine n’a pas envahi pendant le mandat de Trump, bien qu’il ait été plus agressif sous le précédent leadership américain avec ses attaques antérieures sur la Géorgie, l’Ukraine et la Crimée. La Russie est restée immobile lorsque les prix du pétrole étaient bas, que les réserves de carburant en Occident étaient abondantes et que les États-Unis étaient confiants. Lorsque les États-Unis n’étaient ni embourbés dans des interventions militaires facultatives ni dirigés par un président prévisible et accommodant pour les agressions russes, la Russie est restée tranquille.

Poutine a pris note de l’augmentation des dépenses de défense de l’OTAN et des États-Unis. Il craignait la faiblesse des prix mondiaux du pétrole et la production américaine record de pétrole et de gaz. Il s’est méfié après les frappes américaines imprévisibles contre des ennemis comme ISIS, Abu al-Baghdadi et le général iranien Qasem Soleimani.

Huitièmement, ce n’est pas une « escalade des t ensions » que d’envoyer des armes à l’Ukraine. Les Russes ont approvisionné de manière bien plus agressive les Nord-Coréens et les Nord-Vietnamiens dans leurs guerres contre l’Amérique, sans étendre la guerre à l’échelle mondiale. Le Pakistan, la Syrie et l’Iran ont envoyé des armes mortelles – dont beaucoup leur ont été fournies par la Russie, la Corée du Nord et la Chine – pour tuer des milliers d’Américains pendant les guerres d’Afghanistan et d’Irak.

Neuvièmement, Poutine n’absorbera peut-être jamais complètement l’Ukraine tant qu’il pourra facilement être approvisionné à travers ses frontières par quatre pays de l’OTAN. Les États-Unis se sont retrouvés dans l’impasse pendant la guerre de Corée, ont perdu la guerre du Vietnam, ont été bloqués en Irak et ont fui l’Afghanistan en partie parce que leurs ennemis étaient facilement approvisionnés par des amis frontaliers proches, en partant du principe que les États-Unis ne pouvaient pas frapper ces complices.

Dixièmement, il n’est pas « anti-américain » de souligner que l’apaisement américain antérieur sous les administrations Obama et Biden n’explique pas pourquoi Poutine a voulu envahir l’Ukraine, mais pourquoi il a senti qu’il pouvait le faire. Il n’est pas « traître » de dire que l’Ukraine et les États-Unis auraient dû auparavant rester en dehors des affaires intérieures et de la politique de l’autre – ce qui n’excuse pas l’agression sauvage de Poutine. Il n’est pas traître d’admettre que la Russie a compté pendant des siècles sur des États tampons entre l’Europe – perdus lorsque ses membres satellites du Pacte de Varsovie ont rejoint l’OTAN après sa défaite dans la guerre froide. Mais cette réalité ne justifie pas non plus l’attaque sauvage de Poutine.

Nous ne devons pas ressasser le passé, mais en tirer des leçons – et veiller ainsi à ce que Poutine soit vaincu aujourd’hui et dissuadé à l’avenir.

Traduction de TownHall par Aube Digitale

« Faire en soi le tour du propriétaire »