REBLOG

Qu’est que le double langage orwellien et comment s’applique-t-il aux messages de Poutine sur la guerre en Ukraine ? / Comment Poutine se sert des néo-nazis depuis 20 ans

Qu’est que le double langage orwellien et comment s’applique-t-il aux messages de Poutine sur la guerre en Ukraine ?

NO FLY SONE

Images, AFP

Légende,Vladimir Poutine parle de la guerre en Ukraine en utilisant un modèle et souvent ses mots signifient le contraire de ce qu’il dit.

Si vous avez prêté attention à la façon dont le président russe Vladimir Poutine parle de la guerre en Ukraine, vous avez peut-être remarqué une tendance. Poutine utilise souvent des mots qui signifient exactement le contraire de leur sens habituel.

Il évalue le actes de guerre tels que “corvées maintien de la paix”.

Il prétend être impliqué dans la “dénazification” de l’Ukraine alors qu’il cherche à renverser ou même à tuer le président juif ukrainien, qui est le petit-fils d’un survivant de l’Holocauste.

Il affirme que l’Ukraine complote pour créer des armes nucléaires, alors que la plus grande menace actuelle de guerre nucléaire semble être Poutine lui-même.

La manipulation du langage par Poutine attire l’attention.

Kira Rudik, membre du parlement ukrainien, a récemment déclaré à propos de Poutine dans une interview avec CNN :

“Quand il dit, ‘QuelJe veux la paix’, ça veut dire, ‘etJe rassemble mes troupes pour te tuer’. S’il dit : “Ce ne sont pas mes troupes”, il veut dire : “Ce sont mes troupes et je les rassemble”. ‘ Et s’il dit : ‘D’accord, je me retire’, cela signifie ‘Je me regroupe et rassemble plus de troupes pour te tuer’.

En tant que professeur de philosophie étudiant l’auteur britannique George Orwell, les commentaires de Rudik sur Poutine me rappellent une autre série d’affirmations : “La guerre est la paix. La liberté est l’esclavage. L’ignorance est la force.” Ce sont les mots gravés sur le côté du bâtiment de l’agence gouvernementale appelé “Ministère de la Vérité” dans le roman dystopique d’Orwell “1984”, publié en 1949.

Orwell utilise cette caractéristique du roman pour attirer l’attention sur la façon dont les régimes totalitaires – comme dans l’État fictif du livre en Océanie – ils déforment perversement le langage pour gagner et conserver le pouvoir politique. La compréhension aiguë d’Orwell de ce phénomène était le résultat d’en avoir été lui-même témoin.

Des mensonges plus effrayants que des bombes

En traitant des mensonges et des manipulations de Poutine, il est utile d’examiner ce que des penseurs et des écrivains antérieurs, comme Orwell, ont dit à propos de la relation entre la langue et le pouvoir politique.

Orwell, un Anglais qui a vécu entre 1903 et 1950, a connu la guerre, l’impérialisme et la pauvreté pendant la première moitié de sa vie. Ces expériences ont conduit Orwell à s’identifier comme socialiste et membre de la gauche politique britannique.

Il peut donc sembler inévitable qu’Orwell ait considéré favorablement le communisme soviétique, une force dirigeante de la gauche politique en Europe à l’époque. Mais ce n’était pas le cas.

Au lieu de cela, Orwell il croyait que le communisme soviétique partageait les mêmes défauts que l’Allemagne nazie. Tous deux étaient des États totalitaires où le désir de pouvoir et de contrôle total supplantait tout espace de vérité, d’individualité ou de liberté.

Orwell ne croyait pas que le communisme soviétique était véritablement socialiste, mais n’avait qu’une façade socialiste.

À 33 ans, Orwell a servi comme soldat volontaire dans la guerre civile espagnole. Il a combattu avec une petite milice dans le cadre d’une plus grande coalition de gauche qui tentait d’arrêter une insurrection de la droite nationaliste espagnole. Cette coalition de gauche a reçu le soutien militaire de l’Union soviétique.

Mais la petite milice avec laquelle Orwell combattait est finalement devenue la cible des propagandistes soviétiques, qui ont lancé une série d’accusations contre la milice, notamment que ses membres étaient des espions pour l’autre camp.

C’était un sous-produit des tentatives de l’Union soviétique d’utiliser sa participation en Espagne comme moyen d’accéder au pouvoir politique.

George Orwell travaillant pour la BBCsources d’images, Getty Images ,

Légende Orwell a réfléchi sur la relation entre le langage, la pensée et la politique

Orwell a vu la milice avec laquelle il avait combattu être vilipendée dans la presse européenne dans le cadre de cette campagne de diffamation soviétique.

Il a expliqué dans son livre “Hommage à la Catalogne” que cette campagne de diffamation comprenait des mensonges démontrables sur des faits concrets. Cette expérience a profondément perturbé Orwell.

Plus tard, il réfléchit à cette expérience et écrivit qu’il était effrayé par le “sentiment que le concept même de vérité objective est en train de disparaître du monde”. Cette perspective, a-t-il dit, l’effrayait “beaucoup plus que les bombes”.

La langue façonne la politique et vice versa

Ces craintes ont influencé une grande partie de ses principaux écrits, y compris son roman “1984” et son essai “La politique et la langue anglaise”.

Dans cet essai, il réfléchit sur la rapport entre langage, pensée et politique. Pour Orwell, la langue influence la pensée, qui à son tour influence la politique.

Mais la politique influence aussi la pensée, qui à son tour influence le langage. Ainsi Orwell, comme Poutine, a vu comment la langue façonne la politique et vice versa.

Orwell soutient dans l’essai que si on écrit bien, “on peut penser plus clairement”, et à son tour que “la pensée claire est un premier pas nécessaire vers la régénération politique”, ce qui, je pense, signifiait pour lui qu’un ordre politique pouvait se remettre d’influences politiques destructrices telles que le totalitarisme. Cela fait de la bonne écriture une tâche politique.

Le désir d’Orwell d’éviter une mauvaise écriture n’est pas un désir de respecter des règles rigides de grammaire. Au contraire, l’objectif d’Orwell est que les utilisateurs du langage “laissent le sens choisir le mot, et non l’inverse”. Communiquer clairement et avec précision nécessite une réflexion consciente. Des travaux sont nécessaires.

Vladimir Poutine, président de la Russiesources d’images, Getty

Légende,Vladimir Poutine cherche à changer le langage et à l’utiliser en sa faveur

Mais tout comme le langage peut éclairer la pensée et régénérer la politique, le langage peut être utilisé pour obscurcir la pensée et dégénérer la politique.

Poutine le voit bien et cherche à l’utiliser à son avantage.

“Doublepensée”, “double langage”

Orwell a mis en garde contre le genre d’abus de langage que commet Poutine, écrivant que “si la pensée corrompt le langage, le langage peut aussi corrompre la pensée”.

Orwell a exploré à quoi ressemble la corruption mutuelle du langage et de la politique dans un régime totalitaire dans son dystopique “1984”.

Dans le monde de “1984”, le seul crime est “criminell” (le mot novlangue désignant le crime d’avoir des pensées non orthodoxes ou politiquement inacceptables). La classe dirigeante cherche à empêcher la possibilité d’une criminel éliminant le langage nécessaire pour avoir ces pensées auparavant criminalisées.

Cela incluait toute idée susceptible de saper le contrôle totalitaire du parti. Limitez le langage et vous limitez la pensée, Ou alors la théorie va. Ainsi, le Parlement russe a adopté, et Poutine a signé, une loi qui pourrait conduire à des infractions pénales pour avoir utilisé le mot « guerre » pour décrire la guerre en Ukraine.

sources d’images, Getty Images

Légende,“1984” a résumé certaines des pires atrocités du totalitarisme et de l’utilisation du double langage.

Orwell utilise également “1984” pour explorer ce qui se passe lorsque la communication est conforme aux souhaits du pouvoir politique plutôt qu’à des faits démontrables.

Le résultat est le “double pensée“, qui se produit lorsqu’un esprit fracturé accepte simultanément deux croyances contradictoires comme vraies.

Les slogans “La guerre c’est la paix”, “La liberté c’est l’esclavage” et “L’ignorance c’est la force” en sont des exemples paradigmatiques. Cette idée orwellienne a donné naissance à la notion de double langage, que se passe-t-il lorsque vous utilisez le langage pour obscurcir votre sens et manipuler les autres.

Doublespeak est un outil dans l’arsenal de la tyrannie. C’est l’une des armes de prédilection de Poutine, comme c’est le cas pour de nombreux autoritaires et prétendus autoritaires dans le monde.

Comme Orwell l’a averti : “Le pouvoir réside dans le fait de déchirer les esprits humains et de les reconstituer sous de nouvelles formes de leur choix.”

* Marc Satta ets professeur adjoint à la Wayne State University. Cette note est apparue à l’origine sur The Conversation

Comment Poutine se sert des néo-nazis depuis 20 ans

Poutine dit qu’il « dénazifie » l’Ukraine, mais lui-même utilise des éléments d’extrême droite en Russie pour faire avancer son programme depuis 20 ans. Le Kremlin appelle cela du « nationalisme géré », une tentative de coopter et de mobiliser des militants nationalistes radicaux, y compris des néonazis, pour contrebalancer une coalition anti-Poutine émergente de démocrates et de « radicaux de gauche ».

Pourquoi est-ce important ?

Le flirt de Poutine avec les néo-nazis russes a toujours été une stratégie risquée, mais elle n’était pas (de son point de vue) irrationnelle. Contrairement aux nationalistes traditionnels, qui ont tendance à soutenir l’idée d’élections libres, les néonazis rejettent les institutions démocratiques et l’idée d’égalité entre les hommes. Pour un dictateur qui a démantelé la démocratie et construit un régime autoritaire, ils sont des complices idéaux.

L’affirmation de Vladimir Poutine selon laquelle il mène une guerre pour « dénazifier » l’Ukraine n’a aucun sens. L’extrême droite n’a obtenu que 2 % des voix aux élections législatives de 2019 en Ukraine, bien moins que dans la plupart des pays européens. En outre, le président ukrainien, Volodymyr Zelensky, est juif, et l’État ukrainien s’efforce de protéger les minorités telles que les Tatars de Crimée et les personnes LGBTQ+, qui sont victimes de persécutions brutales en Russie.

Ce qui a reçu moins d’attention, c’est le propre bilan du régime de Poutine en matière de collaboration avec des extrémistes d’extrême droite. Alors que les diplomates russes condamnaient les « fascistes » dans les États baltes et que les propagandistes du Kremlin se déchaînaient contre les « ukronazis » imaginaires au pouvoir à Kiev, l’État russe cultivait les néonazis locaux.

La naissance du « nationalisme géré »

Les origines de cette relation remontent à la fin des années 1990, lorsque la Russie a été secouée par une vague de violence raciste perpétrée par des bandes de skinheads néo-nazis. Après que Poutine est devenu président en 2000, son régime a exploité cette évolution de deux manières. Premièrement, il a utilisé la menace néonazie pour justifier l’adoption d’une législation anti-extrémisme, une demande de longue date de certains libéraux russes. Finalement, cette législation sera utilisée pour persécuter les démocrates russes.

Deuxièmement, le Kremlin a lancé ce qu’il appelle le « nationalisme géré », une tentative de coopter et de mobiliser des militants nationalistes radicaux, y compris des néonazis, pour contrebalancer une coalition anti-Poutine émergente de démocrates et de « radicaux de gauche ». Moving Together, une organisation de jeunesse pro-Poutine notoirement connue pour sa campagne contre la littérature postmoderne, a fait le premier pas en contactant OB88, le gang skinhead le plus puissant de Russie.

Cette coopération s’est développée à la suite de la révolution orange de 2004 en Ukraine. Pour isoler la Russie de « la contagion des manifestations prodémocratiques », le Kremlin a transformé « Moving Together » en un projet plus ambitieux appelé « Nashi » (« De nous »).

En réponse à Navalny, le Kremlin a commencé à travailler avec les néo-nazis de Russkii Obraz.

Dans le cadre de ses préparatifs pour faire face à un éventuel soulèvement démocratique en Russie, Nashi s’est assuré l’aide des hooligans, dont la sous-culture recoupe celle de l’underground néo-nazi. En 2005, des membres de Nashi ont mené une série de raids contre des groupes de jeunes anti-Poutine. L’attaque la plus violente, qui a laissé quatre militants d’extrême droite hospitalisés, a conduit à l’arrestation des agresseurs. Ils ont été libérés après s’être rendus au poste de police de Nikita Ivanov, le fonctionnaire du Kremlin qui supervisait les organisations de jeunesse loyalistes du régime.

Le scandale qui en a résulté a conduit à une reconfiguration du « nationalisme géré ». Si Nashi s’est distancé des gangs de football, il a fait migrer ses militants radicaux vers deux proxys rivaux du Kremlin, le groupe nationaliste Jeune Russie et le groupe anti-immigration Locals. Ces organisations sont devenues des ponts entre la sous-culture néo-nazie et le Kremlin.

En 2008-2009, le Kremlin s’est senti de plus en plus menacé par les efforts déployés par l’opposant russe Alexei Navalny pour créer une coalition anti-Poutine composée de démocrates et de nationalistes radicaux en Russie. En réponse, le Kremlin a commencé à travailler avec Russkii Obraz (RO), un groupe néonazi pur et dur, surtout connu pour son magazine bien ficelé et le groupe de rock qui porte la bannière de l’organisation, Hook Sprava.

Des centaines de meurtres

Avec l’aide de superviseurs du Kremlin, RO a attaqué les nationalistes qui ont quitté la sous-culture skinhead pour la coalition anti-Poutine de Navalny. En échange, RO a bénéficié d’un accès privilégié à l’espace public et aux médias. Les dirigeants ont tenu des discussions publiques télévisées avec des fonctionnaires de l’État et ont ouvertement collaboré avec Maksim Mishchenko, un membre du parlement du parti au pouvoir. Le plus choquant est peut-être que RO a également organisé un concert du célèbre groupe néonazi Kolovrat sur la place Bolotnaya de Moscou, à portée de voix du Kremlin.

Le problème pour le Kremlin était que le leader de RO, Ilya Goryachev, était un fervent partisan de l’underground néo-nazi, les skinheads qui ont commis des centaines de meurtres racistes en Russie dans la seconde moitié des années 2000. Les autorités avaient fermé les yeux sur la production par RO d’un « documentaire » de deux heures intitulé Résistance russe, qui célébrait ces tueurs comme des héros patriotiques et appelait à la lutte armée contre le régime.

De BORN à l’usine de trolls

Mais ils ne pouvaient ignorer l’arrestation pour meurtre de Nikita Tikhonov, ancien skinhead et cofondateur de RO. Tikhonov était le chef de BORN (« The Fighting Organisation of Russian Nationalists »), un groupe terroriste qui a commis une série de meurtres de personnalités publiques et de militants antifa. Parmi les victimes figurent le célèbre avocat des droits de l’homme Stanislav Markelov et la journaliste Anastasia Baburova. Tikhonov a été reconnu coupable de leurs meurtres en 2011.

L’enquête de police a également révélé que Goryachev considérait BORN et RO comme les plateformes armées et politiques d’une rébellion néonazie, sur le modèle de l’IRA et du Sinn Féin en Irlande et en Irlande du Nord. Les documents judiciaires montrent que si Goryachev rendait compte à ses supérieurs au Kremlin, il conseillait également Tikhonov sur le choix des victimes de meurtre. Goryachev a été reconnu coupable en 2015 d’avoir ordonné le meurtre de nombreuses personnes, dont Markelov.

La publicité négative a détruit la carrière de certains promoteurs des nazis du Kremlin, mais les vétérans de l’OI ont prospéré dans les institutions de propagande du régime de plus en plus autocratique de Poutine. L’une d’entre elles est Anna Trigga, qui a travaillé pour l’Internet Research Agency, l’usine à trolls qui s’est immiscée dans l’élection présidentielle américaine de 2016 et a tenté d’attiser la haine anti-musulmane en Australie. Un autre exemple est Andrei Gulyutin, rédacteur du site web Ridus, une importante plateforme du nationalisme russe pro-Poutine.

Promouvoir les néo-nazis à l’étranger

Le rôle des néo-nazis et d’autres personnalités de droite dans l’attaque de la Russie contre l’Ukraine n’est pas moins important. En 2014, Aleksandr Matyushin de RO a contribué à terroriser les partisans de l’État ukrainien à Donetsk, à la veille de la guerre par procuration menée par la Russie dans l’est de l’Ukraine. Il est ensuite devenu un commandant de terrain clé. Aujourd’hui, Dmitrii Steshin, de RO, répand des mensonges en accusant les opérations sous faux drapeau ukrainiennes d’atrocités commises par les troupes russes.

Le Kremlin cultive les néonazis à l’intérieur du pays et les promeut à l’Ouest. Certains ont renforcé les théories du complot anti-occidentales en tant qu’ »experts » sur RT, la chaîne de propagande câblée du Kremlin. D’autres ont servi le Kremlin en tant qu’ »observateurs » applaudissant le déroulement d’élections frauduleuses. Pendant ce temps, Rinaldo Nazzaro, un Américain, dirige discrètement la Base, l’organisation terroriste néonazie internationale, depuis un appartement de Saint-Pétersbourg.

Catégories :REBLOG

1 réponse »

  1. Le mal absolu : un être avide de ruiner la nature, qui attend le printemps pour déraciner les arbres, qui en mâche les bourgeons, qui pollue les sources pour faire mourrir les êtres vivants, qui condamne les puits pour entendre la voix enrouée des oiseaux, et masque les fleurs de son ombre pour les voir sécher et ployer misérablement vers la terre. Il frappe le ventre des femmes enceintes pour tuer la vie dans l’oeuf, le fruit de la vie, tout ce qui est fruit, et fige le sourire des vierges en une grimace. Il jette entre les amants dans le spasme un cadavre, et visse des lunettes noires sur les yeux des nourrissons avant qu’ils ne les ouvrent. Avec une toile noire qu’il rêve aux dimensions du monde, il bondit vers le soleil pour barrer ses rayons, pour rire dans la nuit éternelle, sans étoiles, où le soleil à jamais endeuillé est en berne.
    Emil CIORAN, le livre des leurres, 1936.

Laisser un commentaire