REBLOG

Faites-nous confiance : Les politiciens du monde entier s’unissent ! ( JEFFREY A. TUCKER )

Faites-nous confiance : Les politiciens du monde entier s’unissent !

SANCTIONS MAN

Vladimir Poutine a prononcé un discours à la nation russe dans lequel il a exhorté son pays à faire preuve de patience face à la douleur actuelle. Il a déclaré qu’il s’efforçait de restructurer la vie économique pour faire face au désastre actuel en matière d’emploi, d’accès aux biens, de productivité, de technologie et d’inflation. C’est transitoire, a-t-il expliqué, c’est le résultat des sanctions de la guerre, et c’est entièrement la faute de l’Occident.

Il a tout sous contrôle, dit-il. Il suffit de faire confiance au gouvernement.

Beaucoup de gens le font. Les habitants des villes sont sceptiques, mais il reste très populaire dans les zones rurales. Pendant ce temps, le gouvernement s’efforce de faire taire les dissidents, de punir ceux qui protestent et de contrôler les médias.

Cette histoire semble étrangement familière, n’est-ce pas ?

La Maison Blanche de Biden exhorte quotidiennement le pays à être patient avec la douleur actuelle.

Ils s’efforcent de trouver des solutions à l’inflation, au déclin financier, aux pénuries de marchandises, aux problèmes de chaîne d’approvisionnement, au courrier qui fonctionne à peine et au système médical qui est étranglé, déformé et extrêmement coûteux. Tout cela est la faute de Poutine qui a envahi l’Ukraine, ce qui a nécessité des sanctions économiques sévères et fait augmenter le coût de tout.

C’est le prix à payer pour la liberté ! Tout ce que nous sommes censés faire, c’est faire confiance au gouvernement. Biden maîtrise parfaitement la situation. Les gens sont sceptiques mais il reste populaire dans certains cercles, surtout dans les grandes villes des états bleus. Les gens souffrent, mais c’est la faute d’un autre pays. Pendant ce temps, le gouvernement s’efforce de faire taire les dissidents, de punir ceux qui protestent et de contrôler les médias. Ce contrôle ne fait qu’empirer.

Il devient effrayant de constater que les politiques gouvernementales se copient de plus en plus les unes les autres. Cela n’est pas sans rappeler l’équilibre mondial final du roman 1984 d’Orwell : trois grands États, dont les ambitions despotiques sont indiscernables, échangent constamment leurs places pour diaboliser l’autre et inciter leurs citoyens à faire de même. Il y a toujours un bouc émissaire.

Après la fin de la Seconde Guerre mondiale, nous avons eu le sentiment que les gouvernements du monde entier se disputaient les systèmes économiques et sociaux. Lequel avait le plus de liberté ? Quelles nations étaient riches et quelles nations étaient pauvres ? Quels types de politiques les nations appliquent-elles et quelles politiques sont les plus à même de promouvoir la croissance économique, les droits de l’homme et la paix ?

Il y avait bien sûr la guerre froide, qui opposait le « monde libre » à des nations captives et à un empire du mal. Quelle époque innocente ! Elle a duré 40 ans, qui, rétrospectivement, semblent être des années plutôt bonnes pour l’Occident. Nous avions le sens de ce que nous étions et de ce que nous n’étions pas. Nous avions un modèle de ce que nous ne voulions jamais devenir, c’est-à-dire un État communiste tyrannique.

Les changements intervenus à partir de 1989 ont fondamentalement modifié cette perception. Le communisme a disparu et même l’empire communiste restant, la Chine, a ouvert son économie au commerce, à la propriété et à l’entreprise. Ce monde binaire a volé en éclats. Nos cerveaux de lézards qui recherchent des histoires faciles ont été mis au défi par de nouvelles formes de ce qu’il ne faut pas être. Le terrorisme a fait l’affaire pendant quelques années, mais cela n’a pas duré.

Si l’on considère maintenant les grandes alliances mondiales – dominées par la Russie, la Chine, les États-Unis et leurs alliés respectifs – il est de plus en plus difficile de distinguer leurs politiques en principe. Les États-Unis et l’OTAN font pression en faveur d’un système de crédit social à la chinoise. La Russie utilise des tactiques brutales pour supprimer la dissidence qu’elle a copiées de la Chine. La Chine copie le système américain de subventions industrielles et de stimuli fiscaux et monétaires. Les États-Unis copient la Chine dans sa stratégie de confinement pour la prévention des virus.

Chaque gouvernement aspire à la même chose : un contrôle politique et social total, tout en autorisant juste assez de liberté pour que la machine à fabriquer des richesses continue de tourner et fournisse des revenus. Chaque pays a ses élites politiques et son appareil administratif.

Ce qui a brûlé ce système de copies en place, ce sont les confinements de 2020. Ils ont commencé en Chine, se sont étendus à l’Italie et ont été rapidement copiés par les États-Unis. Ce fut un moment dévastateur parce qu’il a dit au monde : ceci est de la bonne science ! Si la Déclaration des droits et la Constitution des États-Unis n’étaient pas suffisantes pour empêcher cela, ce virus pourrait certainement nous tuer tous ! Très rapidement après cela, la plupart des États ont adopté ce même système.

Ils ont également copié les dépenses folles, l’expansion monétaire, les tactiques d’État policier, les mandats de vaccination, la surveillance, les restrictions de voyage et la diabolisation de la dissidence. Tous les gouvernements du monde ont explosé en taille et en portée. Ils sont restés dans cette voie. Nous nous retrouvons maintenant avec les résultats d’un autoritarisme massif et omniprésent, d’une inflation et d’une dette galopantes, ainsi que d’une croissance économique lente et de pénuries de biens.

Toutes ces nations ont également conservé des empires médiatiques qui reflètent la ligne dominante, ainsi qu’une petite presse dissidente à peine tolérée et qui se bat souvent pour attirer l’attention, voire pour exister.

Quels États dans le monde ont résisté ? Il n’y en a eu que quelques-uns. La Suède. La Tanzanie. Le Nicaragua. Biélorussie. Dakota du Sud. Plus tard, les États les plus ouverts au monde se trouvaient aux États-Unis : Géorgie, Floride, Texas, Caroline du Sud, Wyoming. Ce sont maintenant les valeurs aberrantes dans le monde, de véritables lieux de liberté. D’autres lieux quasi rationnels sont le Danemark, la Norvège et les Pays-Bas.

Pour autant que je sache, il y a dix ans, rien ne laissait présager que ces pays seraient les nouvelles terres libres de la planète Terre.

Dans le livre d’Orwell, il y a trois super-états qui gouvernent le monde pour toujours : Oceania, Eurasia et Eastasia. Est-ce notre futur ? Peut-être. En fait, j’en doute. Ce que nous voyons réellement arriver est un réveil global pour la liberté. C’est en train de se produire. Lentement, mais c’est là. Un facteur majeur ici est la piètre performance des élites. Leurs plans ont échoué et ils n’ont fait que générer la pauvreté et le chaos. L’orthodoxie du contrôle a généré trop d’anomalies pour maintenir la crédibilité publique.

Biden, Poutine et le PCC sont tous confrontés au même problème : ils président des systèmes qui ne sont pas performants et génèrent d’énormes troubles à tous les niveaux. Les dirigeants se rejettent la faute les uns sur les autres, tandis que les populations de tous les pays sont laissées pour compte. Nous n’en sommes qu’au début, mais cette stratégie de déviation pourrait se terminer très mal pour la classe politique arrogante qui n’imagine aucune limite à son pouvoir.

Le grand espoir des amoureux de la liberté réside dans le remplacement d’un groupe de dirigeants politiques par un autre groupe. C’est essentiel et cela se produira probablement, mais ce n’est que le début d’une solution. Nous avons appris au cours des deux dernières années que le véritable problème est beaucoup plus profond.

Les dirigeants politiques de ces pays sont devenus le vernis d’un problème sur lequel les citoyens ont très peu de contrôle, voire aucun : l’État administratif, non élu et profondément ancré dans sa gestion d’un État bureaucratique bien financé. Cet État ignore la plupart du temps les allées et venues des dirigeants politiques ; en fait, il les méprise. C’est cette machine qui a pris le contrôle total de la plupart des pays du monde. Tout changement politique digne d’intérêt doit s’y attaquer rapidement et complètement.

De plus, cet État administratif a mis au point une astuce fabuleuse pour contourner les limites légales de l’action de l’État : il a développé une relation étroite avec les plus grands acteurs du secteur privé, qui peuvent justifier n’importe quel niveau de surveillance ou de censure en se fondant sur la vérité technique selon laquelle ils ne sont que des acteurs privés et ne sont donc pas soumis aux règles qui limitent les gouvernements.

Ce nouveau système est un défi dramatique pour la cause libérale, qui est désormais entourée d’ennemis de tous bords. La bataille clé de notre époque ne consiste pas seulement à limiter le pouvoir du gouvernement, qui s’est métastasé dans toutes les directions dans le monde entier, mais aussi ses alliés dans l’industrie et les médias. La cause libérale a très peu d’expérience dans ce domaine. La solution réside probablement dans un changement radical de la philosophie publique : le remplacement de la soif de pouvoir par l’amour de la liberté elle-même.

JEFFREY A. TUCKER

Traduction du Brownstone Institute par Aube Digitale

SANCTIONS MAN

« Qui contrôle le passé contrôle le futur ; qui contrôle le présent contrôle le passé »

« L’Océania était en guerre avec l’Eurasia. L’Océania avait, par conséquent, toujours été en guerre avec l’Eurasia. L’ennemi du moment représentait toujours le mal absolu et il s’ensuivait qu’aucune entente passée ou future avec lui n’était possible. […] l’effrayant était que tout pouvait être vrai. Que le Parti puisse étendre le bras vers le passé et dire d’un événement : cela ne fut jamais, c’était bien plus terrifiant que la simple torture ou que la mort.

 

Le Parti disait que l’Océania n’avait jamais été l’alliée de l’Eurasia. Lui, Winston Smith, savait que l’Océania avait été l’alliée de l’Eurasia, il n’y avait de cela que quatre ans. Mais où existait cette connaissance ? Uniquement dans sa propre conscience qui, dans tous les cas, serait bientôt anéantie. Si tous les autres acceptaient le mensonge imposé par le Parti – si tous les rapports racontaient la même chose –, le mensonge passait dans l’histoire et devenait vérité.

 

« Celui qui a le contrôle du passé, disait le slogan du Parti, a le contrôle du futur. Celui qui a le contrôle du présent a le contrôle du passé. »

 

Et cependant le passé, bien que par nature susceptible d’être modifié, n’avait jamais été retouché. La vérité actuelle, quelle qu’elle fût, était vraie d’un infini à un autre infini. C’était tout à fait simple. Ce qu’il fallait à chacun, c’était avoir en mémoire une interminable série de victoires. Cela s’appelait « Contrôle de la Réalité ». On disait en novlangue, double pensée. »

Georges Orwell – 1984

EN BANDE SON :

Catégories :REBLOG

Tagué:

Laisser un commentaire