REBLOG

De la Corée à la Libye : L’avenir de l’Ukraine et les guerres sans fin de l’OTAN

De la Corée à la Libye : L’avenir de l’Ukraine et les guerres sans fin de l’OTAN

BRANDON ZOM

Beaucoup de choses ont été dites et écrites sur la partialité des médias et les deux poids, deux mesures dans la réaction de l’Occident à la guerre Russie-Ukraine, par rapport à d’autres guerres et conflits militaires dans le monde, notamment au Moyen-Orient et dans le Sud. Ce qui est moins évident, c’est que cette hypocrisie est le reflet d’un phénomène beaucoup plus large qui régit la relation de l’Occident à la guerre et aux zones de conflit.
 

Le 19 mars, l’Irak a commémoré le 19e anniversaire de l’invasion américaine qui a tué, selon des estimations modestes, plus d’un million d’Irakiens. Les conséquences de cette guerre ont été tout aussi dévastatrices puisqu’elle a déstabilisé l’ensemble de la région du Moyen-Orient, entraînant diverses guerres civiles et par procuration. Aujourd’hui encore, le monde arabe est sous le choc de cette horrible expérience.

Le 19 mars, on a également commémoré le onzième anniversaire de la guerre de l’OTAN contre la Libye, suivi, cinq jours plus tard, du 23e anniversaire de la guerre de l’OTAN contre la Yougoslavie. Comme toutes les guerres dirigées par l’OTAN depuis la création de l’alliance en 1949, ces guerres ont entraîné une dévastation généralisée et un nombre tragique de morts.

Aucune de ces guerres, à commencer par l’intervention de l’OTAN dans la péninsule coréenne en 1950, n’a stabilisé aucune des régions en guerre. L’Irak est toujours aussi vulnérable au terrorisme et aux interventions militaires extérieures et, à bien des égards, reste un pays occupé. La Libye est divisée entre plusieurs camps belligérants, et un retour à la guerre civile reste une réelle possibilité.

Pourtant, l’enthousiasme pour la guerre reste élevé, comme si plus de soixante-dix ans d’interventions militaires ratées ne nous avaient pas enseigné de leçons significatives. Chaque jour, les titres des journaux nous apprennent que les États-Unis, le Royaume-Uni, le Canada, l’Allemagne, l’Espagne ou une autre puissance occidentale ont décidé d’envoyer un nouveau type d’ »armes mortelles » en Ukraine. Des milliards de dollars ont déjà été alloués par les pays occidentaux pour contribuer à la guerre en Ukraine.

Il y a un peu plus d’une semaine, les États-Unis ont révélé qu’ils envoyaient 100 systèmes de drones kamikazes à l’Ukraine dans le cadre d’un nouveau programme d’armement de 800 millions de dollars approuvé par l’administration Biden le mois dernier. Ces armes de petite taille, peu coûteuses mais de haute technologie, appelées drones « Switchblade », sont un type de « drone kamikaze » dans la mesure où elles agissent comme des missiles guidés capables de se déplacer avant d’atteindre leur cible.

« Nous nous sommes engagés à livrer 100 systèmes aériens tactiques sans pilote Switchblade dans le cadre du plus récent paquet de réduction des effectifs présidentiels », a déclaré précédemment Celeste Wallander, secrétaire adjoint à la défense pour les affaires de sécurité internationale, devant la commission des services armés de la Chambre des représentants. Cette semaine, le Pentagone a révélé qu’il avait déjà formé un « petit nombre » de soldats ukrainiens à l’utilisation du système Switchblade.

On peut supposer que cet entraînement a eu lieu hors d’Ukraine, probablement dans la Pologne voisine, le président Biden ayant confirmé plus tôt que des conseillers américains y formaient des soldats ukrainiens.

Le porte-parole du Pentagone, John Kirby, a déclaré aux journalistes lors d’un point de presse mercredi qu’un « très petit nombre » de soldats ukrainiens avaient été formés. Il a expliqué que l’on s’attendait à ce qu’ils « retournent dans leur pays pour former d’autres personnes sur l’équipement », selon The Hill.

« Nous avons profité du fait qu’ils étaient encore dans le pays pour leur donner une formation de quelques jours sur le Switchblade afin qu’ils puissent retourner – et ils le feront bientôt – former d’autres membres de l’armée ukrainienne », a déclaré M. Kirby.

Jusqu’à présent, le programme pourrait avoir inclus moins d’une douzaine de militaires ukrainiens formés au Switchblade, qui, dans sa version « série 600 », est capable de détruire des chars après avoir été en veille pendant 40 minutes.

NBC a décrit précédemment : « Les Switchblades sont essentiellement des bombes intelligentes robotisées, équipées de caméras, de systèmes de guidage et d’explosifs. Ils peuvent être programmés pour frapper automatiquement des cibles situées à des kilomètres de distance, et elles peuvent être dirigées autour d’objectifs jusqu’à ce que le moment soit venu de frapper. La société affirme que les 600 peuvent voler pendant 40 minutes et jusqu’à 80 km. »

Un rapport d’analyse militaire a suggéré que jusqu’à 1 000 drones Switchblade pourraient être destinés à l’Ukraine par le fabricant américain :

Mais le terme « système sans pilote » ne désigne pas en réalité un drone individuel, mais plutôt un ensemble complet de systèmes de lancement et de contrôle au sol, et potentiellement plusieurs drones. Et en effet, selon le journaliste Michael Weiss, une source militaire a indiqué que chaque système tactique Switchblade comprend dix drones.

Cela signifie que l’Ukraine pourrait recevoir jusqu’à mille drones kamikazes à tir unique, et non 100.

Cela dit, il pourrait aussi y avoir un mélange de différents types de drones (comme des drones de surveillance non armés) dans le compte de 100 systèmes de drones ou même différents modèles de Switchblade.

En revanche, très peu a été fait pour offrir des plateformes de solutions diplomatiques et non violentes. Une poignée de pays du Moyen-Orient, d’Afrique et d’Asie ont proposé leur médiation ou insisté sur une solution diplomatique à la guerre, arguant, comme l’a répété le ministère chinois des affaires étrangères le 18 mars, que « toutes les parties doivent soutenir conjointement la Russie et l’Ukraine dans le dialogue et la négociation qui produiront des résultats et mèneront à la paix ».

Bien que la violation de la souveraineté de tout pays soit illégale au regard du droit international et constitue une violation flagrante de la Charte des Nations unies, cela ne signifie pas que la seule solution à la violence soit la contre-violence. Cela ne peut être plus vrai dans le cas de la Russie et de l’Ukraine, car un état de guerre civile existe dans l’est de l’Ukraine depuis huit ans, faisant des milliers de victimes et privant des communautés entières de tout sentiment de paix ou de sécurité. Les armes de l’OTAN ne peuvent en aucun cas s’attaquer aux causes profondes de cette lutte communautaire. Au contraire, elles ne peuvent que l’alimenter davantage.

Si plus d’armes étaient la réponse, le conflit aurait été résolu depuis des années. Selon la BBC, les États-Unis ont déjà alloué 2,7 milliards de dollars à l’Ukraine au cours des huit dernières années, bien avant la guerre actuelle. Cet arsenal massif comprenait « des armes antichars et antiblindées… des (fusils) de précision de fabrication américaine, des munitions et des accessoires. »

La rapidité avec laquelle une aide militaire supplémentaire a afflué en Ukraine après les opérations militaires russes du 24 février est sans précédent dans l’histoire moderne. Cela soulève non seulement des questions politiques ou juridiques, mais aussi des questions morales – l’empressement à financer la guerre et le manque d’enthousiasme à aider les pays à se reconstruire.

Après l’abandon du projet d’envoi d’avions de chasse, Washington bat le rappel de ses alliés européens possédant encore des chars de conception soviétique en stock afin de les céder aux Ukrainiens. Les Américains pourraient proposer en échange du matériel neuf aux standards de l’OTAN. La République tchèque vient d’annoncer qu’elle allait déjà envoyer des tanks aux Ukrainiens, tandis que Prague et Bratislava ouvrent leurs usines à l’armée ukrainienne. La guerre semble bel et bien entrer dans une nouvelle phase, un mois après l’invasion.

Le mois dernier, les États-Unis avaient, avec l’aide de certains pays européens et en particulier de la Pologne, envisagé de fournir de nouveaux avions de chasse à l’armée ukrainienne. Une tâche fort complexe : les pilotes ukrainiens n’ayant pas le temps de se former sur de nouveaux appareils, il leur fallait des avions de fabrication soviétique auxquels ils sont habitués, et qui pourraient rejoindre le combat immédiatement, par exemple des chasseurs Mig-29.

Les avions, trop visibles donc trop dangereux

La Pologne s’était un temps déclarée prête à céder les siens en échange de nouveaux avions de l’OTAN, avant de faire marche arrière : cela n’a rien d’évident de livrer discrètement des avions à un pays voisin, et le Kremlin aurait pu aisément les prendre pour cible. Devant un risque réel d’escalade l’idée a été abandonnée, tant pour Washington que pour Varsovie.

Mais les Américains envisagent maintenant une manœuvre moins risquée pour renforcer l’armée ukrainienne : lui faire parvenir de nouveaux chars de bataille, d’autant plus utiles maintenant que Kiev est passé à la contre-offensive et semble garder l’initiative après un mois de défense acharnée face à l’armée russe. Mais là encore, l’oncle Sam ne pourra pas compter sur son propre arsenal : les Ukrainiens n’ont pas le temps de se former sur des chars issus des entrepôts de l’OTAN. Les Américains ont donc entamé des discussions avec leurs alliés qui ont fait partie du bloc soviétique afin que ceux-ci cèdent certains de leurs chars.

Des centaines de chars soviétiques dans l’ordre de bataille de l’OTAN

Déjà, le 1er avril, l’Allemagne a donné son feu vert à l’envoi en Ukraine d’une cinquantaine de BMP-1A1, c’est à dire des véhicules de combat d’infanterie ayant servi sous la République démocratique allemande, avant d’être revendus à la Suède, qui les a ensuite modernisés et cédés à la République tchèque, rappelle Opex360. Mais l’Ukraine a besoin de véritables chars de bataille, comme l’a rappellé énergiquement le président Zelensky. Et quelques pays de l’OTAN possèdent encore un nombre important de T-72, pour la plupart mis en réserve. la Bulgarie en possède 250 en stock et 160 en service, la Hongrie en aligne 134 en stock et compte remplacer les 34 encore en service par des tanks allemands. Et surtout la Pologne possède toujours une impressionnante force blindée : plus de 860 chars, dont 382 T-72 modernisés, que le pays compte remplacer sous peu par des Abrams américains.

Grand roque sur la carte de l’Europe

On peut ainsi envisager un accord que Michel Goya, historien et colonel en retraite de l’armée française, a comparé à la manœuvre du roque aux échecs : les membres orientaux de l’OTAN accepteraient de transférer leurs T-72 en Ukraine à l’injonction de Washington, tandis que les Américains s’engageraient à leur tour à les remplacer au plus vite avec du matériel américain afin de ne pas laisser ces pays vulnérables.

Un officiel américain qui a tenu à garder l’anonymat confirme que ces transferts de chars devraient commencer sous peu, mais a refusé de dire combien de chars seraient envoyés, ou de quels pays ils proviendraient. Mais on vient d’apprendre que la République tchèque venait d’annoncer l’envoi de certains de ses chars vers l’Ukraine, sans préciser leur nombre ni le modèle, mais il est probable qu’il s’agisse de T-72. C’est le premier envoi de chars en Ukraine par un pays tiers, sans toutefois que l’on sache s’il s’est fait sous supervision américaine. Dans une déclaration conjointe, des diplomates tchèques et slovaques ont fait savoir qu’ils vont mettre leurs industries d’armements à disposition des troupes ukrainiennes pour qu’elles puissent réparer leurs véhicules, rapporte le Wallstreet Journal.

La guerre entre dans une nouvelle phase

La décision d’aider à transférer les chars intervient alors que l’armée ukrainienne a continué à repousser les Russes sur le front nord, mettant Kiev à l’abri de toute nouvelle menace. Les combats semblent s’intensifier dans le Donbas, où les deux camps vont probablement transférer les forces ainsi rendues disponibles, mais où les Ukrainiens bénéficient de lignes de communication plus courtes.

L’arrivée de ces chars pourrait être un autre signal d’une nouvelle phase de cette guerre ; l’Ukraine avait déjà trouvé une source de chars, en capturant au moins 161 blindés russes sur le champ de bataille, selon le site d’analyse militaire Oryx, bien que la Russie ait également détruit un certain nombre de chars ukrainiens. De son côté, la Russie a capturé 43 chars ukrainiens, selon des analystes qui étudient les photos et les vidéos sur les médias sociaux afin de décompter les pertes de chaque côté. Attention que toutes ces estimations du nombre de véhicules détruits sont probablement plus basses que la réalité.

Après 21 ans de guerre et d’invasion de l’Afghanistan par les États-Unis, qui ont entraîné une crise humanitaire et une crise des réfugiés, Kaboul est désormais largement livrée à elle-même. En septembre dernier, l’agence des Nations unies pour les réfugiés a averti qu’ »une crise humanitaire majeure était imminente en Afghanistan », mais rien n’a été fait pour remédier à cette crise « imminente », qui s’est considérablement aggravée depuis lors. Les réfugiés afghans sont rarement accueillis en Europe. Il en va de même pour les réfugiés venant d’Irak, de Syrie, de Libye, du Mali et d’autres conflits qui ont impliqué directement ou indirectement l’OTAN. Cette hypocrisie est accentuée lorsque l’on considère les initiatives internationales qui visent à soutenir les réfugiés de guerre ou à reconstruire l’économie des pays déchirés par la guerre.

Comparez le manque d’enthousiasme à soutenir les nations déchirées par la guerre avec l’euphorie sans pareille de l’Occident à fournir des armes à l’Ukraine. Malheureusement, il ne faudra pas attendre longtemps pour que les millions de réfugiés ukrainiens qui ont quitté leur pays ces dernières semaines deviennent un fardeau pour l’Europe, et fassent ainsi l’objet du même type de critiques de la part du courant dominant et d’attaques de l’extrême droite.

S’il est vrai que l’attitude de l’Occident à l’égard de l’Ukraine est différente de celle qu’il adopte à l’égard des victimes des interventions occidentales, il faut être prudent avant de supposer que les Ukrainiens « privilégiés » seront finalement mieux lotis que les victimes de la guerre dans tout le Moyen-Orient. Alors que la guerre s’éternise, l’Ukraine continuera de souffrir, que ce soit de l’impact direct de la guerre ou du traumatisme collectif qui ne manquera pas de s’ensuivre. L’accumulation d’armes de l’OTAN en Ukraine, comme ce fut le cas en Libye, risque de se retourner contre elle. En Libye, les armes de l’OTAN ont alimenté la guerre civile qui a duré dix ans dans le pays.

Alors que le matériel militaire et humanitaire commence à affluer vers l’Ukraine depuis différents pays, y compris européens, sous l’impulsion des États-Unis, le Sénat américain vient d’approuver – à l’unanimité – une mesure qui avait contribué à remporter la Seconde guerre mondiale. l’Oncle Sam se lance dans un nouveau Lend Lease qui lui permettra d’approvisionner constamment l’Ukraine en armes et en matériel.

Il était devenu rare de voir ainsi une assemblée américaine aussi unanime : le Sénat a adopté à l’unanimité, tard dans la journée de mercredi, une importante législation visant à relancer un programme datant de la Seconde Guerre mondiale, permettant au président Joe Biden d’envoyer plus efficacement des armes et d’autres fournitures à l’Ukraine pour l’aider à faire face à l’agression russe, rapporte Politico.

Une décision qui a soutenu les efforts de guerre face au nazisme

Les sénateurs américains se sont rapidement ralliés à cette proposition, connue sous le nom de « prêt-bail », alors que l’armée ukrainienne a prouvé qu’elle pouvait repousser les troupes russes qui bombardent les villes et villages ukrainiens depuis fin février. Le programme Prêt-Bail, créé pendant la Seconde Guerre mondiale, a changé la donne dans le conflit, car il permettait aux États-Unis de réapprovisionner rapidement les Alliés sans obstacles administratifs fastidieux.

Le programme Lend Lease (« Prêt-Bail » en français) à parmi aux États-Unis de fournir aux pays amis du matériel de guerre dès 1941 sans intervenir directement dans le conflit ; le texte de l’époque autorisait le Président des États-Unis à « vendre, céder, échanger, louer, ou doter par d’autres moyens » tout matériel de défense à tout gouvernement « dont le Président estime la défense vitale à la défense des États-Unis. » De 1941 à 1945, les aides américaines se sont élevées à 50,1 milliards de l’époque, majoritairement au profit de la Grande-Bretagne et de l’URSS, pour des contreparties minimes.

Lend Lease 2.0

Cette décision de rebâtir un plan aussi ambitieux que le Lend Lease de la Seconde Guerre mondiale témoigne d’un changement de perspective à Washington face à l’évolution du conflit. D’un côté, les révélations sur les exactions commises par les troupes russes ont convaincu beaucoup d’hésitants de la nécessité d’agir, et à l’international, des pays jusque-là attachés à leur neutralité telle que l’Inde ont condamné ces crimes de guerre.

De l’autre, depuis que les Ukrainiens sont passés à la contre-offensive et ont contraint à la retraite les troupes russes du front nord, leur victoire dans ce conflit semble réellement possible. L’enjeu principal des combats semble maintenant se porter sur le Donbas, vers lequel les deux camps vont probablement basculer leurs forces vers une confrontation qui pourrait s’avérer décisive pour la suite des événements. D’où la nécessité du soutien matériel de Washington, qui peut en outre se parer d’arguments moraux.

Democracy Defense Lend-Lease Act

Le Ukraine Democracy Defense Lend-Lease Act of 2022, tel qu’il est connu, accélérerait le transfert d’équipements militaires et d’autres fournitures essentielles à l’Ukraine en réduisant les formalités administratives. Comme en 1941, il permettrait un don de facto des équipements concernés, avec des dispositions stipulant que les pays bénéficiaires rembourseraient les États-Unis à une date ultérieure.

« Alors que la guerre en Ukraine continue, la fourniture d’une aide militaire aussi rapidement que possible est essentielle à la capacité de l’Ukraine à se défendre contre les attaques de Poutine », a déclaré la sénatrice Jeanne Shaheen du New Hampshire, principale partisane démocrate de cet effort. « Le Kremlin commet des agressions horribles à travers le pays sur les infrastructures civiles et cible des hommes, des femmes et des enfants innocents. »

Attention toutefois que si la mesure a été approuvée par le Sénat à l’unanimité, elle doit encore être validée par la Chambre des représentants, mais les Démocrates y bénéficient de la majorité.

L’Ukraine a besoin de paix et de sécurité, et non d’une guerre perpétuelle destinée à servir les intérêts stratégiques de certains pays ou alliances militaires. Bien que les invasions militaires doivent être totalement rejetées, que ce soit en Irak ou en Ukraine, transformer l’Ukraine en une autre zone pratique de lutte géopolitique perpétuelle entre l’OTAN et la Russie n’est pas la solution.

Traduction de Common Dreams par Aube Digitale

Le Pentagone prévoit un conflit ukrainien très long qui se comptera « au moins en années »

Le général Mark Milley, président des chefs d’état-major interarmées, a déclaré mardi devant la commission des forces armées de la Chambre des représentants, où il témoignait avec le secrétaire à la défense Lloyd Austin sur le budget de la défense, qu’il pense que le conflit Russie-Ukraine se poursuivra pendant des années.

Il a décrit ce que le Pentagone considère comme un « conflit très long » à venir qui « se comptera au moins en années ». Comme nous l’avons rapporté précédemment, le général Milley a en outre qualifié l’opération militaire russe de « plus grande menace pour la paix et la sécurité de l’Europe, voire du monde, au cours de mes 40 années de service et en uniforme ».

Il est généralement admis que Moscou pensait que son « opération spéciale » en Ukraine ne prendrait que quelques semaines ou quelques mois – compte tenu de l’écrasante puissance de feu, de l’aviation et de la technologie dont dispose la Russie – mais que la résistance ukrainienne a été plus féroce et plus importante que prévu, ce qui a probablement amené la Russie à limiter la portée des opérations à la prise des régions orientale et méridionale de l’Ukraine.

Le général Milley a expliqué aux dirigeants du Congrès : « Mais je pense que c’est un conflit très long, et je pense qu’il se mesure au moins en années. Je ne sais pas pour la décennie, mais au moins en années, c’est sûr« .

« C’est un conflit très étendu que la Russie a initié, et je pense que l’OTAN, les États-Unis, l’Ukraine et tous les alliés et partenaires qui soutiennent l’Ukraine vont être impliqués dans ce conflit pendant un certain temps« , a-t-il ajouté.

Il a ensuite caractérisé le conflit comme suit : « L’invasion russe de l’Ukraine menace de saper non seulement la paix et la stabilité européennes, mais aussi la paix et la stabilité mondiales pour lesquelles mes parents et une génération d’Américains se sont battus si fort », a déclaré Milley.

 

Mais la dangereuse réalité est que plus ce conflit dure, plus il est probable qu’il dégénère en un affrontement direct entre la Russie et l’OTAN, ce qui, de l’aveu des deux parties, serait la recette d’une troisième guerre mondiale, impliquant des puissances dotées d’armes nucléaires.

Ceci est également vrai (comme le montre le clip archivé ci-dessus) car le conflit est de plus en plus reconnu comme une « guerre par procuration » entre l’alliance USA/OTAN et Moscou. Milley, dans son témoignage, a fait un clin d’œil à cela dans ses mots de mardi : « Nous sommes désormais confrontés à deux puissances mondiales : La Chine et la Russie, chacune dotée d’importantes capacités militaires, toutes deux ayant l’intention de changer fondamentalement l’ordre mondial actuel fondé sur des règles », a-t-il déclaré, avant d’ajouter : « Nous entrons dans un monde qui devient plus instable. Le potentiel de conflits internationaux importants entre grandes puissances augmente, et non pas diminue. »

source

THE BIG GUY

« La suprématie américaine est un énorme danger mondial. » — Charles de Gaulle cité par Alain Peyrefitte, C’était de Gaulle (1997)

EN BANDE SON :

Catégories :REBLOG

2 réponses »

  1. La volonté des Etats-Unis de faire une guerre perpetuelle à la Russie se précise.
    L’objectif n’est pas de protéger l’Ukraine mais d’affaiblir la Russie.

    J’ai un peu de mal avec la « VICTOIRE de Kyev. »
    Il n’est pas pensable de détruire Kyev … pour la Russie.
    et impossible de la prendre sans la détruire ..

Laisser un commentaire