Ils ne veulent pas de votre opinion

La propagande tend à devenir une boucle auto-alimentée qui joue un rôle énorme dans le façonnement des opinions publiques. L’absence de boucle de rétroaction est un outil qui renforce l’idée qu’il n’y a pas d’objection ou de critique à l’égard de l’article ou de la déclaration et que tout le monde accepte ses conclusions. Je soutiens que l’omission subtile d’une section de commentaires en ligne vise souvent à étouffer les voix dissidentes et non à simplifier le format.

La définition de la censure est la suppression d’un discours, d’une communication publique ou de toute autre information, sur la base d’opinions ou de matériel jugés répréhensibles, nuisibles, sensibles ou « incommodes ». La censure peut être menée par des gouvernements, des institutions privées ou des entreprises. Cela inclut les médias grand public.

La censure joue un rôle important dans la peur de s’exprimer. De par sa nature, la censure implique souvent que ceux qui sont réduits au silence essaient de dire quelque chose de très mal. Je considère la censure et le rôle des grands médias dans ce domaine comme faisant partie de la boucle de propagande auto-alimentée qui joue un rôle si important dans la formation de l’opinion publique. Les dirigeants qui contrôlent les médias ont tendance à s’attaquer lentement aux droits constitutionnels de l’individu en faisant valoir l’idée que tout cela est « pour le bien de tous ».

L’idée d’avoir une presse libre de couvrir l’actualité est liée à l’idée qu’elle sera juste et qu’une telle liberté s’accompagne d’un certain degré de responsabilité. Un exemple courant est que la liberté d’expression devrait donner à quelqu’un le droit de dire ce qu’il pense mais pas de crier au feu dans un théâtre bondé. Cela peut déboucher sur un argument concernant le devoir des médias de présenter une vision aussi impartiale que possible des événements. La situation est compliquée par le fait que de nombreux organes d’information se sont orientés vers un format de divertissement plutôt que vers la présentation de faits concrets et, à cet égard, le sensationnalisme attire les téléspectateurs.

La propagande façonne l’opinion publique !

Appelez-la comme vous voulez, propagande ou fake news, c’est plus ou moins la même chose et nous en sommes bombardés quotidiennement. Et cela va continuer à se développer à l’avenir, compte tenu des nombreux nouveaux outils à la disposition de ceux qui souhaitent à la fois nous contrôler et nous tromper. Déjà, les fausses nouvelles et les faux drapeaux font que beaucoup d’entre nous ont du mal à faire la part des choses. Pour aggraver les choses, la capacité croissante des ordinateurs à générer des images humaines est sur le point d’amener la situation à un tout autre niveau, car ce domaine technologique trompeur et potentiellement dangereux commence à faire l’objet d’abus horribles.

On pourrait dire que les médias grand public sont devenus une force polarisante qui attise les troubles sociaux. En encourageant la polarisation, les médias américains ont rendu impossible l’union du peuple et la reprise du contrôle de Washington. Je ne serais pas surpris que ceux qui contrôlent le pays ne soient pas étourdis par cette affaire et par les problèmes que Facebook a créés en jouant rapidement et librement avec les données de ses adeptes. En franchissant la ligne et en abusant de la confiance de ceux qui ont des comptes et des informations publiées sur sa plateforme, Facebook a enlevé une grande pression aux médias traditionnels pour qu’ils fassent un meilleur travail.

La triste réalité est que le « pouvoir au peuple » est mort parce que nous, en tant que peuple, sommes si divisés et incapables de nous mettre d’accord sur quoi que ce soit. Ce qui est encore plus troublant, c’est la relation que tant de grandes entreprises ont établie avec le gouvernement. Quiconque ne croit pas que les pays utilisent la guerre psychologique et la propagande pour influencer les opinions des gens à l’intérieur et à l’extérieur de leur pays est naïf. Malheureusement, c’est un facteur énorme dans notre déploiement militaire et dans les guerres sans fin qui profitent à ceux qui fabriquent les armes de la mort.

Un exemple des mensonges dont nous sommes abreuvés

La propagande est un outil puissant qui a donné lieu à de nombreuses guerres qui enrichissent ceux qui fabriquent les armes aux dépens de ceux qui sont appelés à donner leur sang. Le fait que le géant Amazon ait entrelacé des intérêts commerciaux avec la CIA, la NSA et plusieurs autres agences gouvernementales de l’ »État profond » est un monument qui montre que nous avons perdu le contrôle de la partie massive de notre gouvernement qui nous espionne et crée les récits sur lesquels nous dansons. Le fait que l’ancien PDG d’Amazon, Jeff Bezos, possède également le Washington Post, le journal le plus influent d’Amérique, devrait donner des frissons à ceux qui croient en la liberté et en un gouvernement limité. En termes simples, la propagande a atteint un tout nouveau niveau et a libéré une force à laquelle aucune de nos institutions ne peut résister.

Aujourd’hui, de nombreuses personnes obtiennent la majorité de leurs informations sur Internet. Bien que cela ait fait une énorme différence dans la façon dont les nouvelles sont distribuées et dont nous les recevons, la réalité est qu’une grande partie du contenu reste contrôlée par quelques acteurs puissants qui sont guidés par un agenda d’intérêt personnel. On pourrait arguer que les médias ont l’obligation morale d’offrir un « forum public » s’ils veulent avoir le droit de s’appeler « libres et équilibrés », mais l’étau se resserre lentement autour de ceux qui souhaitent s’exprimer. Interdire certaines idées et certains discours ne fait que renforcer la capacité des gouvernements à contrôler les masses.

Beaucoup d’entre nous, au-delà du périphérique, dans les coins reculés et sauvages de l’Amérique, ont appris à sentir que les médias ont une relation désinvolte avec la vérité. À bien des égards, les médias contrôlés par quelques courtiers du pouvoir sont désormais considérés comme un outil de l’establishment plutôt que comme le protecteur du peuple et le défenseur de nos droits. Les fondateurs de l’Amérique n’ont jamais voulu que des forces aussi impies guident nos opinions. Cela pourrait expliquer pourquoi la presse est souvent tenue en si mauvaise estime par le public qui compte sur elle pour s’informer. Les reportages remplis d’allusions ou de commentaires subtils, voire de messages subliminaux, entachent l’idée que les médias sont justes. Lors d’interviews, nous avons souvent l’occasion de voir à quel point il est possible de maltraiter un invité invité à répondre à des questions lorsqu’il s’oppose au récit que l’on veut faire.

Cela se traduit souvent par des efforts exagérés pour mettre des mots dans la bouche de quelqu’un et sortir des déclarations de leur contexte. Ces mots sont ensuite déformés de la manière la plus nuisible qui soit. Si l’invité représente des opinions différentes de celles de l’intervieweur, on assiste souvent à une embuscade. Si un invité est favorisé ou si ses opinions sont approuvées, c’est souvent comme s’il avait écrit les questions faciles qui lui ont été posées, comme s’il avait reçu les questions à l’avance ou comme s’il contrôlait l’interview. Tout cela peut ensuite être étayé par une série de déclarations scénarisées qui reviennent toutes en boucle pour soutenir un message dur ou subliminal.

La couverture biaisée des événements actuels étant très courante, il n’est pas étonnant que les Américains remettent en question l’honnêteté des médias dont les rangs semblent s’être remplis d’opportunistes et de clochards déguisés en journalistes. Le fait est que nous ne sommes souvent pas d’accord avec tout ce que nous voyons ou lisons, de sorte que l’ »accord implicite » n’est pas valable. Le simple fait d’inclure une case « pouce levé » ou « pouce baissé » à la fin d’un article donnerait au moins aux lecteurs la possibilité de donner leur avis. La prochaine fois que vous serez en colère ou que vous ne serez pas d’accord avec la façon dont un article caractérise un événement, je vous invite à prendre le temps de vérifier si la source vous a donné l’occasion de présenter votre point de vue. Je ne serais pas surpris qu’elle ne l’ait pas fait.

Traduction d’Advancing Time par Aube Digitale

« Si l’on ne croit pas à la liberté d’expression pour les gens qu’on méprise, on n’y croit pas du tout »