Les globalistes nous disent ce qui va se passer ensuite

Par Brandon Smith − Le 29 avril 2022 − Source Alt-Market

Au milieu de l’année 2007, la Banque des règlements internationaux (la banque centrale des banques centrales) a publié une déclaration prédisant l’imminence d’une « Grande Dépression » causée par une implosion du marché du crédit. La même année, le Fonds monétaire international a également publié des avertissements sur les « problèmes des subprimes » qui conduiraient à un conflit économique plus large. J’ai commencé à rédiger des analyses économiques alternatives un an plus tôt, en 2006, et j’ai immédiatement trouvé étrange que ces institutions globalistes massives ayant une influence considérable sur le monde financier commencent soudainement à ressembler à ceux d’entre nous qui font partie du mouvement pour la liberté.

C’était il y a 16 ans, donc beaucoup de personnes lisant ces lignes ne s’en souviennent peut-être pas, mais en 2007, les médias alternatifs avaient déjà mis en garde depuis un certain temps contre l’imminence d’un crash déflationniste sur les marchés et le prix des logements américains. Et, sans surprise, les grands médias étaient toujours là pour nier toutes nos inquiétudes en les qualifiant de « catastrophisme » et de « théorie du complot ». Moins d’un an plus tard, les premières sociétés inondées de produits dérivés ont commencé à annoncer qu’elles étaient au bord de la faillite et que tout s’effondrait.

La réponse des médias ? Ils ont fait deux déclarations très bizarres simultanément : « Personne n’aurait pu le voir venir » et « Nous l’avons vu venir à un kilomètre à la ronde ». Les journalistes grand public se sont empressés de se positionner comme les devins de l’époque, comme s’ils avaient toujours dit que le crash était imminent, alors que seule une poignée de personnes l’avaient annoncé et qu’aucune d’entre elles ne faisait partie des médias. On a également ignoré le fait que la BRI et le FMI avaient publié leurs propres « prédictions » bien avant le crash ; les médias ont fait comme si elles n’existaient pas.

Dans les médias alternatifs, nous surveillons TRÈS attentivement les déclarations et les aveux des globalistes, car leur métier n’est pas d’analyser les menaces, mais de les synthétiser. En d’autres termes, si quelque chose va très mal dans le monde sur le plan économique, les banquiers centraux et les élites financières qui aspirent à une autorité économique unique et centralisée pour le monde ont TOUJOURS une main sur l’origine de ce désastre.

Pour une raison quelconque, ils aiment nous dire ce qu’ils sont sur le point de faire avant de le faire.

L’idée que les globalistes créent artificiellement des événements d’effondrement économique sera bien sûr critiquée comme « théorie du complot », mais c’est un FAIT. Pour plus d’informations sur la réalité du sabotage financier délibéré et de l’idéologie de  » l’ordre issu du chaos «  des globalistes, veuillez lire mes articles « La Fed n’est qu’à une réunion de créer un puits apocalyptique sur les marchés«  et « Qu’est-ce que le « Grand Reset » et que veulent réellement les globalistes ?« .

L’agenda du Grand Reset proposé par le chef du WEF, Klaus Schwab, n’est qu’un exemple des nombreuses discussions cachées au grand jour par les globalistes concernant leurs plans pour utiliser le déclin économique et social comme une « opportunité » pour établir rapidement un nouveau système global unique basé sur le socialisme et la technocratie.

Le principal problème pour discerner les plans des globalistes n’est pas de découvrir des agendas secrets – ils ont tendance à discuter ouvertement de leurs agendas si vous savez où regarder. Non, le problème est de séparer les aveux de la désinformation, les mensonges de la vérité. Pour cela, il faut faire correspondre les livres blancs et les déclarations des globalistes aux faits et aux preuves disponibles dans le monde réel. Examinons en détail le problème de la pénurie alimentaire…

Pénuries alimentaires dans six mois

Il y a une semaine, il y a eu un torrent de communiqués de presse d’institutions globales mentionnant toutes la même préoccupation : Des pénuries alimentaires dans les 3 à 6 prochains mois. Ces déclarations correspondent de très près à mes propres estimations, car j’ai régulièrement mis en garde contre les dangers imminents de l’inflation qui conduirait au rationnement de la nourriture et aux perturbations de la chaîne d’approvisionnement.

Le FMI, la BRI, la Banque globale, l’ONU, la Fondation Rockefeller, le Forum économique global, Bank of America et même Biden lui-même prédisent tous une crise alimentaire majeure à court terme, et ce n’est pas une coïncidence si les politiques de ces mêmes institutions et les actions des politiciens fantoches qui travaillent avec elles provoquent la crise qu’ils prédisent maintenant. En d’autres termes, il est facile de prédire un désastre quand on l’a créé.

On prétend que l’invasion de l’Ukraine par la Russie est la cause première, mais c’est une distraction par rapport au véritable problème. Oui, les sanctions contre la Russie finiront par entraîner une diminution de l’approvisionnement alimentaire, mais les globalistes et les médias ignorent délibérément la plus grande menace, qui est la dévaluation des devises et l’inflation des prix créée par les banques centrales qui pompent des dizaines de milliers de milliards de dollars en plans de relance pour soutenir les entreprises partenaires « trop grosses pour faire faillite ».

Rien qu’en 2020, la Fed a créé plus de 6 000 milliards de dollars à partir de rien et les a injectés dans l’économie par le biais de programmes sociaux Covid. Ajoutez cela aux nombreux milliers de milliards de dollars que la Fed a imprimés depuis le crash du crédit en 2008 – C’est une fête de destruction du dollar qui n’a jamais cessé et maintenant le public commence à en ressentir les conséquences. Heureusement pour les banquiers centraux que la pandémie a frappé et que la Russie a envahi l’Ukraine, car ils peuvent maintenant rejeter toute la responsabilité de la calamité inflationniste qu’ils ont créée sur la pandémie et sur Poutine.

L’inflation a atteint son plus haut niveau depuis 40 ans aux États-Unis bien avant que la Russie n’envahisse l’Ukraine, mais considérons les ramifications de cette guerre et la façon dont elle affecte l’approvisionnement alimentaire.

L’invasion russe perturbe certainement la production céréalière ukrainienne, qui représente environ 11 % du marché global total du blé. La Russie détient également une part de 17 % et, ensemble, ces deux nations alimentent une grande partie des pays du tiers monde et de l’Europe avec 30 % des exportations de blé et d’orge, 19 % des exportations de maïs, 23 % des exportations d’huile de Colza et 78 % des exportations d’huile de tournesol.

Les sanctions contre la Russie constituent toutefois un problème qui va bien au-delà de l’Ukraine, car la Russie produit également environ 20 % de l’approvisionnement global en ammoniac et 20 % de l’approvisionnement global en potasse. Il s’agit d’ingrédients clés des engrais utilisés dans l’agriculture industrielle à grande échelle. Les agriculteurs estiment que la flambée générale des prix sur les marchés alimentaires sera d’environ 10 %, mais je pense que ces chiffres sont très prudents. Je constate déjà des hausses de prix globales d’au moins 20 % par rapport à il y a six mois, et je m’attends à ce qu’il y ait encore 30 % de hausses de prix avant la fin de l’année. En d’autres termes, nous nous attendons à des augmentations moyennes de 50 % en 2022.

Les données officielles du gouvernement sur l’inflation et l’IPC ne sont pas fiables. Doublez les chiffres qu’ils donnent et vous serez beaucoup plus proche de la vérité. Le taux d’inflation utilisé par Shadowstats.com, calculé à l’aide de méthodes autrefois appliquées par le gouvernement américain dans les années 1980 avant qu’il ne « corrige » ses modèles pour masquer les données, soutient ma position jusqu’à présent.

Les experts agricoles américains s’attendent à ce que la Chine comble le vide où disparaissent les approvisionnements russes, mais c’est une erreur de faire cette supposition.

Il se passe quelque chose de bizarre en Chine

La répression chinoise contre les infections Covid a atteint des niveaux si bizarres que je dois poser la question : Les mesures de confinement concernent-elles vraiment la Covid-19, ou cachent-elles autre chose ?

Le taux de mortalité lié à la Covid-19 en Chine est impossible à calculer avec précision car ils n’ont jamais publié de données correctes pouvant être confirmées. Cependant, presque partout ailleurs dans le monde, le taux médian de létalité de l’infection Covid est de 0,27 %, ce qui signifie que plus de 99,7 % des personnes dans le monde n’ont pas à craindre de mourir du virus. Mais en Chine, le PCC agit comme s’il avait affaire à la peste noire. Pourquoi ?

Les fermetures ont entraîné des pénuries alimentaires dans tout le pays, les chaînes d’approvisionnement étant mises à rude épreuve et les usines restant fermées dans de nombreux cas. Mais ce dont beaucoup d’Occidentaux n’entendent pas parler, c’est du fait que les exportations chinoises ont été essentiellement gelées. Plus d’un porte-conteneurs sur cinq dans le monde est actuellement bloqué dans les ports chinois en raison de la fermeture des ports. C’est incroyable.

Pourquoi la Chine ferait-elle cela pour un virus dont nous savons tous qu’il n’est pas dangereux pour la grande majorité des gens ? Pourquoi instituer le pire confinement du pays à ce jour et affamer sa propre population alors que la majorité des gouvernements occidentaux ont désormais abandonné leur campagne de peur de la pandémie et leur programme de vaccination forcée ?

Je pense qu’il est possible que la Chine soit déjà engagée dans une guerre économique dont beaucoup d’Américains et d’Européens ne se rendent même pas compte. Il peut s’agir d’un test bêta pour un arrêt des exportations vers les États-Unis et l’Europe, ou d’un arrêt progressif destiné à devenir permanent. Le goulot d’étranglement du commerce peut également être le précurseur d’une invasion chinoise de Taïwan.

Taïwan est en fait plus dépendante et plus imbriquée dans l’économie chinoise que beaucoup de gens ne le savent. La Chine est le plus gros acheteur des exportations taïwanaises et ces exportations représentent 10 % du PIB de Taïwan. Des centaines de milliers de travailleurs et d’hommes d’affaires taïwanais se rendent régulièrement en Chine pour travailler, un autre facteur économique qui est aujourd’hui mis à mal par les confinements. En outre, Taïwan compte de nombreuses sociétés qui exploitent leurs usines en Chine continentale, qui pourraient toutes être fermées en raison des confinements.

Tout ce que je dis, c’est que si j’étais la Chine et que je prévoyais d’envahir Taïwan dans un avenir proche, je pourrais envisager d’utiliser la Covid-19 comme couverture pour endommager d’abord leur économie et perturber leur modèle d’exportation. Les communistes considèrent la population comme une utilité qui peut être sacrifiée si nécessaire, et la Chine est parfaitement prête à causer des souffrances à court terme à son peuple si cela signifie des gains à long terme pour le parti. En outre, si je devais m’engager secrètement dans une guerre économique avec l’Occident, quel meilleur moyen que de bloquer 20 % des cargos du monde et de perturber les chaînes d’approvisionnement au nom de la protection du pays contre une « pandémie » ?

L’essentiel ? Ne comptez pas sur la Chine pour répondre aux besoins d’exportation d’ingrédients d’engrais ou de quoi que ce soit d’autre, car les sanctions contre la Russie se poursuivent.

Inflation, offre et contrôle

Les organisations globalistes ne sont pas les seules à parler de pénuries alimentaires à venir ; le PDG de la société alimentaire internationale Goya a aussi récemment averti que nous étions au bord du précipice d’une crise alimentaire. Comme je l’ai noté dans le passé, l’inflation conduit au contrôle des prix par les gouvernements, le contrôle des prix conduit à un manque d’incitations à la production (profits), le manque de profits conduit à une perte de production, la perte de production conduit à des pénuries, et les pénuries conduisent au rationnement gouvernemental (contrôle de toutes les grandes sources de nourriture).

Comme nous l’avons vu avec presque tous les régimes autoritaires de l’histoire moderne, le contrôle de l’approvisionnement alimentaire est essentiel pour contrôler la population. Il n’est surpassé, en tant que préoccupation stratégique, que par le contrôle de l’énergie (dont nous connaîtrons bientôt des pénuries, car l’Europe sanctionne le pétrole et le gaz russes et commence à absorber les approvisionnements des autres exportateurs). La question de l’alimentation est la plus proche de nous, car nous pouvons en voir immédiatement les effets sur nos portefeuilles et sur nos familles. Il n’y a rien de pire pour de nombreux parents que la perspective que leurs enfants aient faim.

Les médias grand public ignorent une fois de plus toute menace économique potentielle, et plus précisément, ils nient la notion de pénurie alimentaire comme étant quelque chose dont il faut s’inquiéter. Je dis, pourquoi écouter un groupe de personnes qui ont toujours tort sur ce type d’événements ? Je prendrais au moins au sérieux les propos des globalistes lorsqu’il s’agit d’effondrement économique ; après tout, ce sont eux qui profitent le plus de telles catastrophes et qui ont le plus d’influence lorsqu’il s’agit de déclencher une crise.

La préparation aujourd’hui ne coûte rien demain. Le manque de préparation aujourd’hui coûte TOUT demain. Pour toute personne dotée d’un cerveau, le choix est simple : se préparer à la fin de la nourriture abordable et facilement disponible avant la fin de l’année.

Brandon Smith

Traduit par Hervé pour le Saker Francophone

Qu’ils mangent des insectes… Comment les élites déconnectées révèlent leur mépris, et ce qui vient ensuite

22 MAI 2022 ASR

Lorsqu’on lui a dit que le peuple n’avait pas de pain, Marie-Antoinette aurait répondu « qu’ils mangent de la brioche ! ».

Ces paroles infâmes illustrent de manière frappante l’indifférence de l’élite française à l’égard du sort des gens ordinaires. En outre, ils ont probablement alimenté la colère qui a déclenché une révolution qui a renversé le système de gouvernement français.

Si Marie-Antoinette n’avait pas été aussi déconnectée, elle aurait peut-être mieux choisi ses mots.

Bien que l’histoire ne se répète pas, elle rime.

Je soulève cette question parce que récemment, les élites politiques, financières et médiatiques modernes ont fait de nombreuses remarques du type « qu’ils mangent de la brioche ».

Ils révèlent également à quel point ils sont inconscients des problèmes du citoyen moyen, alors que l’inflation devient incontrôlable, que les pénuries se répandent, que le marché boursier s’effondre et que les perspectives économiques s’assombrissent de jour en jour.

Examinons-les et voyons ce qu’ils pourraient signifier pour l’environnement social et politique à l’avenir… et ce que vous pouvez faire pour y remédier.

Exemple n° 1 : l’inflation est une bonne chose

D’abord, les banquiers centraux, les médias grand public et les universitaires vous disent qu’il n’y a pas d’inflation.

Puis, lorsque l’inflation devient indéniable, ils vous disent de ne pas vous inquiéter car l’inflation n’est que « transitoire ».

Puis, lorsqu’il devient évident qu’elle n’est pas seulement transitoire, ils vous disent de ne pas vous inquiéter car l’inflation est en fait une bonne chose.

Exemple n° 2 : plus de dinde à Thanksgiving

Après que l’inflation a atteint des sommets sur plusieurs décennies, il n’est plus possible de maintenir la farce selon laquelle « l’inflation est bonne ».

Le message de l’élite s’est donc orienté vers les moyens dont dispose la plèbe pour faire face à la baisse constante de son niveau de vie.

À Thanksgiving dernier, il était impossible pour la Réserve fédérale d’ignorer la hausse du coût de la dinde. Alors, à la place, la succursale de St. Louis a fait une suggestion utile pour ceux qui se débattent – remplacer la délicieuse dinde par de la boue industrielle fortement transformée et moins chère.

Exemple n° 3 : laissez mourir vos animaux de compagnie

Récemment, Bloomberg a publié un article intitulé « L’inflation frappe le plus si vous gagnez moins de 300 000 dollars. Voici comment faire face ».

L’article recommandait de repenser le traitement médical de vos animaux de compagnie :

« Si vous faites partie des nombreux Américains qui sont devenus propriétaires d’un nouvel animal de compagnie pendant la pandémie, vous devriez peut-être repenser à ces besoins médicaux coûteux pour votre animal. »

Exemple n° 4 : L’essence est trop chère ? Achetez une Tesla

Alors que le prix de l’essence s’envole, le secrétaire d’État aux transports, Pete Buttigieg, suggère d’acheter un véhicule électrique. Ainsi, la plèbe pourra cesser de se plaindre et « n’aura plus jamais à s’inquiéter du prix de l’essence ».

La question de savoir si les gens peuvent se permettre d’acheter un véhicule électrique coûteux n’a pas semblé lui traverser l’esprit.

Exemple n° 5 : Le logement est trop cher ? Vivez dans une cabane ou retournez chez vos parents

La flambée des prix rendant les logements inabordables dans de nombreuses grandes villes, vivre dans des capsules est encouragé.

Par exemple, en Californie, une maison de trois chambres à coucher qui abritait une seule famille a été transformée en une unité comprenant des capsules pour 13 personnes.

Des histoires similaires fleurissent dans d’autres villes. Les médias célèbrent ce phénomène non pas comme une dégradation importante, mais plutôt comme une solution écologique à la hausse du coût du logement.

Ils recommandent également de retourner vivre chez ses parents.

Exemple n° 6 : La viande est trop chère ? Mangez des insectes et des boues industrielles

L’inflation rendant la viande inabordable pour beaucoup, l’élite cherche à contenter la plèbe en lui faisant croire que la viande est mauvaise pour l’environnement.

C’est en grande partie pour cette raison que les médias grand public ont publié une multitude d’articles condamnant la consommation de viande et promouvant des alternatives bon marché.

Leur solution consiste à donner à la plèbe de la fausse viande faite de boue industrielle fortement transformée et à la nourrir d’insectes.

Bill Gates a récemment déclaré : « Je pense que tous les pays riches devraient passer à du bœuf 100% synthétique. »

« On ne peut plus avoir de vaches », et les gouvernements peuvent « utiliser la réglementation pour modifier totalement la demande ».

Un article de The Economist note : « Nous n’allons pas convaincre les Européens et les Américains de sortir en grand nombre et de commencer à manger des insectes… L’astuce pourrait être de les glisser dans la chaîne alimentaire en douce. »

Le Guardian nous dit que manger des insectes peut apaiser vos péchés climatiques et que « si nous voulons sauver la planète, l’avenir de l’alimentation passe par les insectes ».

Ce ne sont là que quelques exemples d’un mouvement beaucoup plus large contre la viande.

Voici l’essentiel.

L’élite a été informée que la viande devient trop chère pour la personne moyenne. Leur réponse : « qu’ils mangent de la brioche ! »

Conclusion

Ce tour d’horizon ne constitue en aucun cas un recueil complet des récentes déclarations du type « qu’ils mangent de la brioche ! ». Cependant, il est suffisant pour comprendre ce que pensent les élites et leur mépris pour l’individu moyen.

Ce sont les mêmes personnes qui se sont engagées dans – ou ont bénéficié de près de – l’impression monétaire effrénée et d’autres politiques responsables de la hausse des prix qui ravage les gens ordinaires en premier lieu.

Et lorsque la douleur de l’inflation est devenue apparente, leur réponse a été… l’inflation est bonne… plus de dinde à Thanksgiving… laissez vos animaux de compagnie mourir… achetez un véhicule électrique coûteux… vivez dans une capsule ou retournez chez vos parents… et mangez des insectes.

Au lieu de considérer ces exemples séparément, prenez du recul et réfléchissez à la vue d’ensemble qu’ils donnent. Cela nous aidera à mieux comprendre la situation sociale et politique, la direction que prennent les choses et ce que nous devons faire.

En gardant cela à l’esprit, deux choses semblent claires.

1. Les élites politiques, financières et médiatiques actuelles sont installées dans une bulle, indifférentes aux problèmes des gens ordinaires, un peu comme l’était Marie-Antoinette.
2. La colère monte à mesure que les gens ressentent une douleur économique accrue.

Personne ne sait comment la situation va se résoudre, mais je pense qu’il serait insensé de ne pas se préparer – et de ne pas préparer son portefeuille – aux turbulences des mois à venir.

Source : Zero Hedge – Traduit par Anguille sous roche