Pour sa première apparition en personne à Davos depuis qu’il a qualifié Trump d’ »escroc, narcissique » et affirmé que Mark Zuckerberg conspirait pour le faire réélire en mars 2020 (et a prévenu que « l’économie américaine en surchauffe ne peut être maintenue en ébullition trop longtemps »), le milliardaire George Soros a dévoilé son discours annuel traditionnellement attendu, visant carrément la Chine (rien de nouveau) mais ajoutant la Russie à sa liste de cibles.

Le maître marionnettiste de 90 ans, qui ne rajeunit certainement pas (il semble plus âgé qu’Henry Kissinger, 98 ans, qui a fait la une des journaux plus tôt dans la semaine), a averti que l’invasion de l’Ukraine par la Russie a ébranlé l’Europe et pourrait être le début d’une autre guerre mondiale.

« D’autres questions qui concernent l’ensemble de l’humanité – lutter contre les pandémies et le changement climatique, éviter la guerre nucléaire, maintenir les institutions mondiales – ont dû être reléguées au second plan par rapport à cette lutte », a déclaré Soros,

« C’est pourquoi je dis que notre civilisation pourrait ne pas survivre ».

S’en prenant aux dirigeants de la Russie et de la Chine, Soros a déclaré :

Les deux dirigeants ont fait des « erreurs ahurissantes », ajoutant que,

« Poutine s’attendait à être accueilli en Ukraine comme un libérateur ; Xi Jinping s’en tient à une politique de zéro covid qui ne peut pas être soutenue. »

Attaquer la Chine n’est pas nouveau, puisqu’en 2019, l’ancien gestionnaire de fonds spéculatifs a mis en garde contre le « danger mortel » de l’utilisation par la Chine de l’intelligence artificielle pour réprimer ses citoyens, un thème qu’il a de nouveau abordé dans son discours aujourd’hui.

« L’IA est particulièrement douée pour produire des instruments de contrôle qui aident les régimes répressifs et mettent en danger les sociétés ouvertes », a déclaré Soros.

« Le Covid-19 a également contribué à légitimer les instruments de contrôle parce qu’ils sont vraiment utiles pour faire face au virus. »

Mais ses pensées de conclusion étaient pour le moins sinistres puisqu’il a ajouté la Russie à sa liste de merde, avertissant que, traduit librement : vaincre Poutine ou nous allons tous mourir….

« Par conséquent, nous devons mobiliser toutes nos ressources pour mettre fin rapidement à la guerre. La meilleure et peut-être la seule façon de préserver notre civilisation est de vaincre Poutine dès que possible. C’est le point essentiel »

* * *

Discours complet DE SOROS ci-dessous :

Depuis la dernière réunion de Davos, le cours de l’histoire a radicalement changé.

La Russie a envahi l’Ukraine. Cela a secoué l’Europe jusqu’au plus profond d’elle-même. L’Union européenne a été créée pour empêcher qu’une telle chose se produise. Même lorsque les combats s’arrêteront, comme cela doit être le cas, la situation ne reviendra jamais à ce qu’elle était auparavant.

L’invasion a peut-être été le début de la troisième guerre mondiale et notre civilisation pourrait ne pas y survivre. C’est le sujet que j’aborderai ce soir.

L’invasion de l’Ukraine n’est pas tombée du ciel. Le monde est de plus en plus engagé dans une lutte entre deux systèmes de gouvernance diamétralement opposés : la société ouverte et la société fermée. Permettez-moi de définir la différence aussi simplement que possible.

Dans une société ouverte, le rôle de l’État est de protéger la liberté de l’individu ; dans une société fermée, le rôle de l’individu est de servir les dirigeants de l’État.

D’autres questions qui concernent l’ensemble de l’humanité – lutter contre les pandémies et le changement climatique, éviter la guerre nucléaire, maintenir les institutions mondiales – ont dû être reléguées au second plan par rapport à cette lutte. C’est pourquoi je dis que notre civilisation pourrait ne pas survivre.

Je me suis engagé dans ce que j’appelle la philanthropie politique dans les années 1980. C’était une époque où une grande partie du monde était sous le joug communiste, et je voulais aider les gens qui étaient indignés et luttaient contre l’oppression.

À mesure que l’Union soviétique se désintégrait, j’ai créé une fondation après l’autre, en succession rapide, dans ce qui était alors l’empire soviétique. L’effort s’est avéré plus fructueux que je ne le pensais.

C’était une époque passionnante. Ils ont également coïncidé avec une période de réussite financière personnelle qui m’a permis de faire passer mes dons annuels de 3 millions de dollars en 1984 à plus de 300 millions de dollars trois ans plus tard.

Après les attentats du 11 septembre 2001, le vent a commencé à tourner contre les sociétés ouvertes. Les régimes répressifs ont désormais le vent en poupe et les sociétés ouvertes sont assiégées. Aujourd’hui, la Chine et la Russie représentent la plus grande menace pour la société ouverte.

Je me suis longuement interrogé sur les raisons de cette évolution. J’ai trouvé une partie de la réponse dans le développement rapide de la technologie numérique, en particulier l’intelligence artificielle.

En théorie, l’IA devrait être politiquement neutre : elle peut être utilisée pour le bien ou le mal. Mais dans la pratique, l’effet est asymétrique. L’IA est particulièrement douée pour produire des instruments de contrôle qui aident les régimes répressifs et mettent en danger les sociétés ouvertes. Le Covid-19 a également contribué à légitimer les instruments de contrôle parce qu’ils sont vraiment utiles pour lutter contre le virus.

Le développement rapide de l’IA est allé de pair avec l’essor des médias sociaux et des plateformes technologiques. Ces conglomérats en sont venus à dominer l’économie mondiale. Ils sont multinationaux et leur portée s’étend au monde entier.

Ces évolutions ont eu des conséquences considérables. Ils ont aiguisé le conflit entre la Chine et les États-Unis. La Chine a fait de ses plateformes technologiques des champions nationaux. Les États-Unis sont plus hésitants car ils s’inquiètent de leur effet sur la liberté individuelle.

Ces différentes attitudes jettent un nouvel éclairage sur le conflit entre les deux systèmes de gouvernance différents que représentent les États-Unis et la Chine.

La Chine de Xi Jinping, qui collecte des données personnelles pour la surveillance et le contrôle de ses citoyens de manière plus agressive que tout autre pays dans l’histoire, devrait bénéficier de ces développements. Mais, comme je l’expliquerai plus tard dans la soirée, ce n’est pas le cas.

Permettez-moi maintenant d’aborder les développements récents. Vladimir Poutine et Xi Jinping se sont rencontrés le 4 février lors de la cérémonie d’ouverture des Jeux olympiques d’hiver de Pékin. Ils ont publié une longue déclaration annonçant que la coopération entre eux n’a « aucune limite ». Poutine a informé Xi d’une « opération militaire spéciale » en Ukraine, mais il n’est pas clair s’il a dit à Xi qu’il avait en tête une attaque à grande échelle contre l’Ukraine. Les experts militaires américains et britanniques ont certainement informé leurs homologues chinois de ce qui les attendait. Xi a approuvé, mais a demandé à Poutine d’attendre la fin des Jeux olympiques d’hiver.

De son côté, Xi s’est résolu à organiser les Jeux olympiques en dépit de la variante Omicron qui commençait à se répandre en Chine. Les organisateurs se sont donné beaucoup de mal pour créer une bulle étanche pour les concurrents et les Jeux olympiques se sont déroulés sans problème.

Mais Omicron s’est établi dans la communauté, d’abord à Shanghai, la plus grande ville et le centre commercial de la Chine. Il s’étend maintenant au reste du pays. Pourtant, Xi persiste avec sa politique du « Zéro Covid ». Cette politique a infligé de grandes difficultés à la population de Shanghai, en la forçant à se rendre dans des centres de quarantaine improvisés au lieu de lui permettre de se mettre en quarantaine chez elle. Cela a conduit Shanghai au bord de la rébellion ouverte.

De nombreuses personnes sont perplexes face à cette approche apparemment irrationnelle, mais je peux vous donner l’explication : Xi a un secret coupable. Il n’a jamais dit aux Chinois qu’ils avaient été inoculés avec un vaccin conçu pour la variante originale de Wuhan et offrant très peu de protection contre les nouvelles variantes.

Xi ne peut pas se permettre de dire la vérité car il se trouve à un moment très délicat de sa carrière. Son deuxième mandat expire à l’automne 2022 et il veut être nommé pour un troisième mandat sans précédent, ce qui ferait de lui un dirigeant à vie.

Il a soigneusement chorégraphié un processus qui lui permettrait de réaliser l’ambition de sa vie, et tout doit être subordonné à cet objectif.

Entre-temps, la soi-disant « opération militaire spéciale » de Poutine ne s’est pas déroulée comme prévu. Il s’attendait à ce que son armée soit accueillie par la population russophone d’Ukraine comme des libérateurs. Ses soldats emportaient avec eux leurs uniformes de cérémonie pour un défilé de victoire. Mais ce n’est pas ce qui s’est passé.

L’Ukraine a opposé une résistance forte et inattendue et a infligé de graves dommages à l’armée russe envahissante. L’armée était mal équipée et mal dirigée et les soldats se sont démoralisés. Les États-Unis et l’Union européenne se sont ralliés au soutien de l’Ukraine et lui ont fourni des armements. Grâce à leur aide, l’Ukraine a pu vaincre l’armée russe, beaucoup plus nombreuse, lors de la bataille de Kiev.

Poutine ne peut se permettre d’accepter la défaite et modifie ses plans en conséquence. Il confie la direction des opérations au général Vladimir Chamanov, bien connu pour sa cruauté lors du siège de Grozny, et lui ordonne de remporter des succès avant le 9 mai, date à laquelle doit être célébré le jour de la Victoire.

Mais Poutine n’a pas grand-chose à fêter. Shamanov concentre ses efforts sur la ville portuaire de Mariupol, qui comptait 400 000 habitants. Il la réduit en ruines, comme il l’avait fait pour Grozny, mais les défenseurs ukrainiens résistent pendant 82 jours et le siège coûte la vie à des milliers de civils.

De plus, le retrait précipité de Kiev a révélé les atrocités odieuses que l’armée de Poutine avait commises sur la population civile d’une banlieue de Kiev, Bucha. Elles sont bien documentées, et elles ont indigné ceux qui ont vu les images à la télévision. Cela n’inclut pas le peuple russe qui a été tenu dans l’ignorance de l’ »opération militaire spéciale » de Poutine.

L’invasion de l’Ukraine est maintenant entrée dans une nouvelle phase qui est beaucoup plus difficile pour l’armée ukrainienne. Elle doit se battre sur un terrain ouvert où la supériorité numérique de l’armée russe est plus difficile à surmonter.

Les Ukrainiens font de leur mieux, contre-attaquent et pénètrent dans le territoire russe. Cela a eu l’avantage supplémentaire de faire comprendre à la population russe ce qui se passe réellement.

Les États-Unis ont également fait de leur mieux pour réduire le fossé financier entre la Russie et l’Ukraine en obtenant du Congrès qu’il alloue une aide militaire et financière sans précédent de 40 milliards de dollars à l’Ukraine. Je ne peux pas prédire le résultat, mais l’Ukraine a certainement une chance de se battre.

Récemment, les dirigeants européens sont allés encore plus loin. Ils voulaient utiliser l’invasion de l’Ukraine pour promouvoir une plus grande intégration européenne, afin que ce que fait Poutine ne puisse plus jamais se reproduire.

Enrico Letta, leader du Partito Democratico, a proposé un plan pour une Europe partiellement fédérée. La partie fédérale couvrirait les domaines politiques clés.

Dans le noyau fédéral, aucun État membre n’aurait le droit de veto. Dans la confédération élargie, les États membres pourraient rejoindre des « coalitions de volontaires » ou simplement conserver leur droit de veto. Mario Draghi a approuvé le plan de Letta.

Emmanuel Macron, dans un élargissement significatif de son approche pro-européenne, a prôné l’expansion géographique, et la nécessité pour l’UE de s’y préparer. Non seulement l’Ukraine, mais aussi la Moldavie et les Balkans occidentaux devraient pouvoir prétendre à l’adhésion à l’Union européenne. Il faudra beaucoup de temps pour régler les détails, mais l’Europe semble avancer dans la bonne direction. Elle a réagi à l’invasion de l’Ukraine avec plus de rapidité, d’unité et de vigueur que jamais auparavant dans son histoire. Après des débuts hésitants, la présidente de la Commission, Ursula von der Leyen, a également trouvé une voix pro-européenne forte.

Mais la dépendance de l’Europe vis-à-vis des combustibles fossiles russes reste excessive, en grande partie à cause des politiques mercantiles menées par l’ancienne chancelière Angela Merkel. Elle avait conclu des accords spéciaux avec la Russie pour la fourniture de gaz et fait de la Chine le premier marché d’exportation de l’Allemagne. Cela a fait de l’Allemagne l’économie la plus performante d’Europe, mais le prix à payer est désormais lourd. L’économie allemande doit être réorientée. Et cela prendra beaucoup de temps.

Olaf Scholz a été élu chancelier parce qu’il a promis de poursuivre les politiques de Merkel. Mais les événements l’ont contraint à abandonner cette promesse. Cela n’a pas été facile, car il a dû rompre avec les traditions sacrées des sociaux-démocrates.

Mais lorsqu’il s’agit de maintenir l’unité européenne, Scholz semble toujours faire ce qu’il faut à la fin. Il a abandonné Nordstream 2, engagé 100 milliards d’euros dans la défense et fourni des armes à l’Ukraine, rompant ainsi avec un tabou de longue date. C’est ainsi que les démocraties occidentales ont réagi à l’invasion russe en Ukraine.

Qu’est-ce que les deux dictateurs Vladimir Poutine et Xi Jinping ont à montrer pour eux-mêmes ? Ils sont liés par une alliance qui n’a pas de limites. Ils ont également beaucoup en commun. Ils gouvernent par l’intimidation et, par conséquent, ils commettent des erreurs ahurissantes. Poutine s’attendait à être accueilli en Ukraine comme un libérateur ; Xi Jinping s’en tient à une politique du « Covid zéro » qui ne peut être maintenue.

Poutine semble avoir reconnu qu’il a fait une terrible erreur en envahissant l’Ukraine et il prépare maintenant le terrain pour négocier un cessez-le-feu. Mais ce cessez-le-feu est irréalisable car on ne peut pas lui faire confiance. Poutine devrait entamer des négociations de paix, ce qu’il ne fera jamais, car cela reviendrait à démissionner.

La situation est confuse. Un expert militaire qui s’était opposé à l’invasion a été autorisé à passer à la télévision russe pour informer le public de la gravité de la situation. Plus tard, il a prêté serment d’allégeance à Poutine. Il est intéressant de noter que Xi Jinping continue de soutenir Poutine, mais plus sans limites.

Cela commence à expliquer pourquoi Xi Jinping est voué à l’échec. Donner à Poutine la permission de lancer une attaque infructueuse contre l’Ukraine n’a pas servi les intérêts de la Chine. La Chine devrait être le partenaire principal de l’alliance avec la Russie, mais le manque d’assurance de Xi Jinping a permis à Poutine d’usurper cette position. Mais la pire erreur de Xi Jinping a été de doubler sa politique du « zéro Covid ».

Les confinements ont eu des conséquences désastreuses. Ils ont poussé l’économie chinoise dans une chute libre. Cette chute a commencé en mars, et elle continuera de s’accélérer jusqu’à ce que Xi fasse marche arrière, ce qu’il ne fera jamais car il ne peut pas admettre une erreur. S’ajoutant à la crise immobilière, les dégâts seront si importants qu’ils affecteront l’économie mondiale. Avec la perturbation des chaînes d’approvisionnement, l’inflation mondiale risque de se transformer en dépression mondiale.

Pourtant, plus Poutine s’affaiblit, plus il devient imprévisible. Les États membres de l’UE ressentent la pression. Ils se rendent compte que Poutine n’attendra peut-être pas qu’ils développent des sources d’énergie alternatives pour fermer les robinets de gaz tant que cela fait vraiment mal.

Le programme RePowerEu annoncé la semaine dernière reflète ces craintes. Olaf Scholz est particulièrement inquiet en raison des accords spéciaux que son prédécesseur Angela Merkel a conclus avec la Russie. Mario Draghi est plus courageux, bien que la dépendance au gaz de l’Italie soit presque aussi élevée que celle de l’Allemagne. La cohésion de l’Europe sera mise à rude épreuve, mais si elle continue à maintenir son unité, elle pourrait renforcer à la fois la sécurité énergétique et le leadership de l’Europe en matière de climat.

Qu’en est-il de la Chine ? Xi Jinping a de nombreux ennemis. Personne n’ose l’attaquer directement parce qu’il a centralisé tous les instruments de surveillance et de répression entre ses mains, mais il est de notoriété publique qu’il existe une dissension au sein du Parti communiste. Elle est devenue si vive qu’elle s’est exprimée dans des articles que les gens ordinaires peuvent lire.

Contrairement aux attentes générales, Xi Jinping pourrait ne pas obtenir le troisième mandat tant convoité en raison des erreurs qu’il a commises. Mais même s’il l’obtient, le Politburo ne lui laissera peut-être pas le champ libre pour choisir les membres du prochain Politburo. Cela réduirait considérablement son pouvoir et son influence et rendrait moins probable qu’il devienne dirigeant à vie.

Pendant que la guerre fait rage, la lutte contre le changement climatique doit passer au second plan. Pourtant, les experts nous disent que nous avons déjà pris beaucoup de retard et que le changement climatique est sur le point de devenir irréversible. Ce pourrait être la fin de notre civilisation.

Je trouve cette perspective particulièrement effrayante. La plupart d’entre nous acceptent l’idée que nous devons finir par mourir, mais nous tenons pour acquis que notre civilisation survivra.

Par conséquent, nous devons mobiliser toutes nos ressources pour mettre fin rapidement à la guerre. La meilleure et peut-être la seule façon de préserver notre civilisation est de vaincre Poutine le plus tôt possible. Voilà l’essentiel.

Merci.