Dire que l’actualité est « brouillonne » aujourd’hui serait le comble de l’euphémisme. Chaque jour, les gros titres nous lancent un nouvel ensemble de points de données contradictoires nous convainquant d’un mensonge qui sert le but de quelqu’un.

Peu importe à quel point nous essayons de suivre les choses, éliminer les superflus pour trouver les pépites de signal de la jungle du bruit est plus qu’un travail à plein temps.

Parfois, cependant, il est préférable de prendre du recul, de revenir sur des principes de base et de se rappeler qui sont les joueurs, ce qu’ils veulent et ensuite de poser la grande question à chacun d’eux… réussissent-ils ?

Mais même pour poser cette question, nous devons nous poser honnêtement la question suivante :

« Que seront-ils prêts à faire pour survivre dans les circonstances actuelles ? »

C’est la question la plus inconfortable que vous puissiez poser à quelqu’un. Que feriez-vous pour survivre ? Pour protéger votre famille ? Ta position? Votre conception de vous-même ?

La moralité de chacun a des limites. Tout le monde. Tout le monde a une ombre, un côté obscur, un endroit où il se retire dans son moi hobbesien et voit le monde uniquement en termes de « guerre de tous contre tous ». Quiconque refuse de se l’admettre est quelqu’un que vous devriez fuir en hurlant.

Ceux qui revendiquent toujours la haute moralité, qui sont toujours « les bons! » sont ceux sans limites sur leur comportement. Comme l’a proclamé le grand HL Mencken il y a près de 70 ans :

L’envie de sauver l’humanité n’est presque toujours qu’un faux visage pour l’envie de la gouverner. Le pouvoir est ce que tous les messies recherchent vraiment : pas la chance de servir. Cela est vrai même des frères pieux qui portent l’évangile à l’étranger.

C’est dans ce contexte que nous devons poser cette question : « Que feront-ils ? »

Bien sûr, la réponse est: « Tout ce qu’ils doivent. »

C’est pourquoi je n’exclus jamais rien dans mon analyse. C’est pourquoi je suis toujours prêt à sauter cinq ou six pas en avant pour le grand déménagement, car c’est la limite du comportement du groupe étudié. Aujourd’hui, ce sera peut-être  Davos,  demain ce sera peut-être la Fed, après-demain ce sera la Russie.

Ils ont tous un état final préféré, une solution à leur équation personnelle, avec leur propre ensemble de variables d’entrée. Pour moi, je vois cela comme un ensemble d’équations différentielles à résoudre. Nous voulons tous qu’ils se réduisent à un ensemble de résultats qui laisseront quelqu’un plus proche de son résultat préféré.

Et la partie effrayante pour nous tous devrait être de réaliser que non seulement il n’y a pas un seul ensemble de résultats ici où tout le monde est maximisé, il n’y a même pas de condition « gagnant/perdant » ici.

Il n’y a que des perdants, nous.

Parce que la première règle de toute organisation est l’auto-survie. Jetez les déclarations de mission, le bloviating d’entreprise et la signalisation de la vertu des RH dans le feu de la benne à ordures. Au bout du compte, tout ce qui compte, c’est la survie. Ce n’est que lorsque cela est aussi sûr que possible qu’une organisation peut commencer à penser au-delà de son cerveau de lézard collectif.

Pas différent de toi ou moi. Et à ce stade, chaque faction majeure a été réduite à cela, leur horizon d’événements est juste hors de portée, s’efforçant d’y parvenir presque à moitié…. Là!

Mais, comme le paradoxe de Xeno ne l’atteignant jamais parce qu’il n’était jamais atteignable en premier lieu.

Ce que je crains plus que toute autre chose, ce que je vois chez trop de gens qui analysent l’intersection de la géopolitique, des marchés et de l’idéologie, c’est la complaisance. Il y a une quantité étonnante de  biais de normalité  dans la punditocratie, trop de « têtes plus froides prévaudront » et pas assez « tout le monde a un plan jusqu’à ce qu’il soit frappé dans la bouche ».

Alors, quand vous pensez à  Davos  et à leurs objectifs déclarés pour la Grande Réinitialisation et sauver le monde du changement climatique, pensez-vous vraiment qu’il y a une limite à leur comportement ?

Croyez-vous vraiment qu’ils ne déclencheraient pas une guerre nucléaire, déclencheraient une peste virulente, concevraient un remède pire que la maladie, créeraient une fusillade de masse sous faux drapeau dans une école ou divulgueraient un avis de la Cour suprême ?

Quand on pense à la Réserve fédérale dans le contexte d’un assaut sans précédent contre son autonomie et les intérêts des banques commerciales qu’elle a été créée pour protéger, pensez-vous vraiment aujourd’hui, à ce moment précis, qu’elle n’engendrerait pas un effondrement économique pour se sauver d’un autre groupe (disons  Davos)  de le détruire ?

Donc, tout le monde pontifie sur le fait que la Fed n’a qu’une ou deux hausses de taux supplémentaires parce que c’est ce que disent les modèles, c’est ce que le comportement passé de la Fed leur dit soi-disant, que direz-vous à vos clients lorsque la Fed augmentera cette quatrième fois de 50 points de base. Ou accélère le taux d’exécution de QT à 125 milliards de dollars par mois et permet au billet américain à 10 ans de monter à 6 % ? 8 % ? dix%?

Allez-vous hausser les épaules et dire: « Euh, désolé mon mauvais. »

Face à la perspective d’une Ukraine réarmée nucléaire au lit avec des idéologues néoconservateurs au Congrès et le Département d’État américain attaché à une vision singulière de l’hégémonie pour la planète, la Russie ne mènerait-elle pas une guerre d’usure vicieuse en utilisant des tactiques d’artillerie de la Seconde Guerre mondiale broyer leurs adversaires en bouillie tout en s’engageant sinistrement à leur éradication ?

Qu’en est-il des dirigeants du Congrès en phase terminale de corruption et de faillite morale de Capitol Hill qui se sont enrichis personnellement et ont tissé un immense réseau de conneries si vaste et encombrant que nous pouvons à peine suivre même les détails au niveau de la surface ?

Ne feraient-ils rien pour empêcher leur méfait de se libérer du confinement du déni plausible qui est la véritable monnaie du royaume à DC?

Aujourd’hui, le président nouvellement confirmé du FOMC, Jerome Powell, a été convoqué par le président Select Biden à la Maison Blanche pour discuter de l’économie. Biden et les démocrates ont une peur bleue de cette chute. Biden veut évidemment que Powell arrête les taux de hausse. Les démocrates ne veulent perdre que 40 sièges à la Chambre en novembre.

C’est tout ce que l’argent de l’infrastructure de fraude électorale de George Soros paie.

Powell a à peine commencé le cycle de resserrement et ces gens sont sans vergogne, après avoir retardé sa confirmation pendant un an, après avoir joué la politique de puissance la plus flagrante de l’histoire de la Fed, convoquant Powell comme un chien à la Maison Blanche et disant: «Ne nuire à nos chances cet automne.

Si je suis Powell, je souris comme le chat du Cheshire avant de disparaître dans les entrailles du bâtiment Marriner-Eccles et d’envisager une augmentation de 75 points de base juste pour le lulz.

Ou il pourrait voir son ombre, avoir peur et passer un marché. Mais à ce stade avec qui ? Avec qui concluez-vous un marché ? Obligataires ? Davos ? Biden ? Qui?

Sérieusement, c’est à quoi notre politique est réduite par ces imbéciles vénaux  contrôlés par  Davos ? Et il y a des gens qui s’engagent encore dans la pensée one-sigma ?

Je vous dis depuis un an que personne ne pose les bonnes questions sur ce que la Fed est prête à faire, pas seulement pour se sauver, mais peut-être l’objectif beaucoup plus large de briser les gens qui brisent intentionnellement le monde pour leur propre compte. bénéficier à.

Trop de gens ne peuvent pas dépasser le budget ou les numéros de reçus d’impôt. Les marchés obligataires ? Des actions ? La Fed ne pourrait pas brûler tout cela, n’est-ce pas ? Ceux qui ne veulent pas poser cette question sérieusement sont ceux qui continuent de détourner le regard de l’Abîme parce que l’Abîme regarde en arrière.

Ils refusent de contempler ce qui se passe lorsque l’état du plateau est si foutu, lorsque la tour Jenga est si fragile, que le seul coup gagnant est de pousser la table et de la regarder s’effondrer.

La Fed s’est penchée sur cet abîme dans le passé et elle a toujours hésité, mais c’était à l’époque où il était encore temps. Mais  Davos  nous a poussés au bord de l’effondrement de la société à travers l’Occident, il a même refusé d’envisager qu’ils sont l’abîme et à cause de cela, la Fed pourrait regarder le choix héroïque de se lancer et de nous laisser ramasser les morceaux.

La question que j’ai pour vous est alors simple : « Qu’êtes-vous prêt à devenir si cela se produit ? »

Nous savons déjà ce que font les grands joueurs.

Tom Luongo Gold Goats ‘n Guns .

EN BANDE SON :