La directrice d’Europol, Catherine De Bolle, a déclaré au journal allemand Welt am Sonntag que l’afflux d’armes sur le champ de bataille Ukraine-Russie pourrait se retrouver entre les mains de groupes criminels pendant des années. « À un moment donné, la guerre sera terminée. Nous voulons éviter une situation comme celle qui a suivi la guerre dans les Balkans il y a 30 ans », a-t-elle déclaré à la publication, en référence aux conflits qui ont suivi l’effondrement de la Yougoslavie.

« Les armes de cette guerre sont encore utilisées par des groupes criminels aujourd’hui », a souligné Mme De Bolle en parlant des conflits des Balkans et de ce qui semble être une situation similaire en Ukraine.

« La situation est très dynamique et fragmentée et nous recevons des chiffres différents de nos partenaires européens », a déclaré Mme De Bolle. Elle a souligné qu’en réponse, son agence cherche à « trouver un moyen de gérer la situation après une éventuelle fin de la guerre ». Elle a précisé que cela impliquerait qu’Europol « réunisse une task force internationale qui s’occupera de cette question ».

Le conflit ukrainien a attiré des dizaines de milliers de volontaires étrangers après que le gouvernement de Kiev a créé une légion étrangère. Cette légion comprend également des vétérans et des mercenaires américains et britanniques. Sur ce point, elle a expliqué, comme cité par la Deutsche Welle :

Les personnes qui se rendent en Ukraine ont des expériences et des idéologies différentes. Mais elle a ajouté que même ceux qui sont désillusionnés par la violence dont ils sont témoins là-bas seront sous observation.

La Russie, pour sa part, a longtemps mis en avant les groupes d’extrême droite et néonazis et le danger de les armer. Le bataillon Azov, en particulier, a été sur les lignes de front dans ce qui est maintenant Marioupol, contrôlé par la Russie, et est considéré comme une force de combat ukrainienne principale dans le Donbass.

Le Kremlin s’est particulièrement plaint de l’afflux de missiles Stinger américains sur le champ de bataille ukrainien. Les Stinger ne constituent pas seulement une grave menace pour les avions militaires, mais aussi pour l’aviation civile.

Le type de scénario dont s’alarme aujourd’hui Catherine De Bolle d’Europol s’est déjà produit en Syrie, comme cela est documenté depuis longtemps, étant donné que les programmes jumelés de la CIA et du Pentagone visant à armer les soi-disant « rebelles modérés » ont abouti à un ensemble d’armes, y compris des missiles antichars TOW, qui sont allés directement à Al-Qaïda, ISIS et tous les groupes terroristes syriens.

SOURCE

Sur le Darknet les Ukrainiens inondent l’Europe de livraisons d’armes de l’OTAN

PAR JADE· PUBLIÉ 7 JUIN 2022 · MIS À JOUR 7 JUIN 2022 aUBE dIGITALE

Depuis le début de la guerre en Ukraine, les États-Unis et d’autres pays de l’OTAN envoient des armes lourdes ultramodernes à Kiev. Mais beaucoup de ces systèmes d’armes ne se retrouvent pas sur le front, mais sur Internet.

 

Le Darknet devient un grossiste en ligne pour le matériel de guerre. Et les clients sont également basés en Europe.

Missiles antichars, armes automatiques, munitions, drones ou même mines – les entrepôts des dealers du Darknet sont pleins. Des milliers de systèmes d’armes envoyés par les alliés occidentaux en Ukraine peuvent être trouvés en vente sur internet.

L’Europe bientôt menacée par des lance-roquettes ?

« Il est pour le moins surprenant qu’après la chute de Marioupol, les États-Unis soient prêts à envoyer 40 milliards de dollars supplémentaires à l’Ukraine où ils avaient déjà perdu 14 autres milliards de dollars. En réalité, les deux tiers ne sont jamais arrivés à destination », a souligné Thierry de Meyssan.

Le FGM-148 Javelin est un missile guidé antichar portable (ATGM). Les Etats-Unis ont développé ce système d’arme pour pouvoir combattre les véhicules lourdement blindés tels que les chars de combat principaux et les véhicules militaires plus légers. Il est difficile d’imaginer ce que des terroristes munis de telles armes pourraient faire dans le centre d’une ville européenne. Le quotidien autrichien eXXpress a fait état de cette grave menace.

Combien de ces systèmes se trouvent déjà en Europe – vraisemblablement entre les mains de criminels ou de terroristes ? La police pourrait à terme être confrontée à d’énormes problèmes avec des terroristes armés. Il est facile de voir comment cela pourrait devenir un risque majeur pour la sécurité des grandes villes d’Europe.

Ventes sur le Darknet

Il n’a jamais été aussi facile de mettre la main sur diverses cargaisons de l’OTAN – directement depuis l’Ukraine – à destination de n’importe quel pays du monde, pour toute personne disposant d’argent. L’assortiment en provenance de Kiev comprend des fusils, des grenades, des pistolets et des gilets pare-balles. Un seul des vendeurs répertoriés a déjà 32 transactions réussies à son actif.

Déjà pendant la guerre des Balkans, les autorités ont constaté que des milliers d’armes de poing avaient tout simplement disparu, avant d’être vendues au marché noir à des organisations criminelles ou même à des terroristes.

Désormais, il est possible de commander de l’armement de haute technologie et un assortiment d’armes automatiques depuis le confort d’un écran. Les grenades ont d’ailleurs fait l’objet d’une offre spéciale. Si les criminels se procurent en outre des gilets pare-balles, la police aura du mal à les arrêter à l’avenir.

La directrice exécutive d’Europol, Catherine De Bolle, a récemment déclaré dans une interview accordée au Welt am Sonntag que son agence se préparait à un afflux d’armes illégales en Europe, initialement expédiées en Ukraine par des pays occidentaux, dont la Grèce, la Suède, l’Espagne et l’Allemagne. Elle a fait remarquer que « les armes du [Kosovo] sont encore utilisées aujourd’hui par des groupes criminels ».

Les djihadistes et autres radicaux sont déjà dans la zone de guerre, selon la base de données du SIS (Système d’information Schengen).

Les armes survivent aux conflits

« Il serait prudent de considérer les implications sécuritaires immédiates et à long terme des décisions de transfert d’armes et d’appliquer les leçons durement apprises des conflits armés passés », a déclaré le centre de réflexion américain Stimson Center à propos de cette évolution en mars dernier.

« Les États-Unis et leurs partenaires pourraient rendre un mauvais service aux personnes qu’ils cherchent à protéger sans tenir compte des risques potentiels de l’injection d’armes dans le pays. Si des promesses notables d’assistance militaire supplémentaire ont été faites, le cycle de vie d’un transfert d’armes est souvent assez long. Les armes promises aujourd’hui peuvent ne pas être disponibles avant des mois, voire des années, et la situation sur le terrain aura alors évolué. Bien que ces promesses aient une valeur symbolique, elles peuvent avoir peu d’effet réel sur le champ de bataille. »

Le groupe de réflexion a en outre mis en garde : « De l’Afghanistan à l’Irak en passant par la Colombie, les transferts bien intentionnés ont l’habitude de survivre à leurs contextes politiques et risquent d’alimenter de nouveaux conflits, d’être capturés par des groupes illicites ou de contribuer à des écosystèmes d’insécurité durables. »

Les auteurs ont averti que les risques stratégiques du transfert d’armes vers une zone d’hostilités actives comprennent l’exacerbation du conflit, l’extension de sa durée, l’augmentation de sa létalité et la contribution aux dommages causés aux civils. « De plus, les armes ont une longue durée de vie, et seront encore là longtemps après que les armes se seront inévitablement tues », ont-ils conclu.

SOURCE